Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7436/2020 ~ М-7993/2020 от 16.11.2020

№ 2-7436/2020

10RS0011-01-2020-014652-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Григорьевой А. А.товне, Григорьеву Д. В., Григорьеву В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 118800 руб. под 25,45% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 148595,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.В. умер. Предполагаемыми наследниками являются Григорьева А.А. (супруга), Григорьев Д.В. (сын) и Григорьев В.В. (сын). Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148595,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10171,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Григорьева А.А. и ее представитель Дергачев А.Г., действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, с заявленными исковыми требованиями не согласились, Григорьева А.А. указала, что к нотариусу после смерти супруга не обращалась, наследственное дело не заводилось, какое-либо имущество у умершего отсутствует.

Ответчики Григорьев Д.В. и Григорьев В.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещены.

Суд, заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому Григорьев В.В. получил кредит в размере 118800 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под 25,45 % годовых.

Кредит выдан путем перечисления на банковский счет заемщика №.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг аннуитетными платежами (60 платежей) в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Григорьев В.В. допустил возникновение просроченной задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 148595,26 руб., в том числе: 81095,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 67500,05 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти № Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 ГК РФ установлены основания наследования, то есть наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Действия по принятию наследства совершаются в установленные законом сроки, течение срока для принятия наследства начинается со дня, указанного в законе. По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ)

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст.1153 ГК РФ). По желанию наследник может подать нотариусу заявление о принятии наследства, даже если он уже принял наследство фактически.

Согласно поступившим по запросам суда сведениям недвижимого имущества, транспортных средств, счетов в банках, вкладов за ФИО не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Республики Карелия наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось. Таким образом, факт принятия наследства не установлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств фактического принятия наследства ответчиками в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ истец суду не представил.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Григорьевой А. А.товне, Григорьеву Д. В., Григорьеву В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 21.12.2020.