Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2021 (2-430/2020;) ~ М-408/2020 от 24.11.2020

Дело № 2 – 27/2021

УИД 10RS0003-01-2020-000865-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2021 года                                                                                    г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                         Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Т.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Норд – Вуд» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

      у с т а н о в и л:

           Столярова Т.П. обратилась в суд с иском к ООО УК «Норд – Вуд» по тем основаниям, что 20.09.2019 принято решение единственного участника ООО УК «Норд-Вуд» о принятии ее в ООО УК «Норд-Вуд». Между ней и ответчиком в лице директора Паршиной Н.В. 24.12.2019 был заключен договор займа с учредителем №2. По договору Заимодавец (Столярова Т.П.) передает в собственность, а Заемщик (Паршина Н.В.) принимает денежные средства в размере 118500 рублей, которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором. 01.09.2020 между ней и Обществом заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым увеличен срок его действия до 31.12.2020. Передача денежных средств в размере 118500 рублей подтверждается приходным кассовым ордером.

           18.09.2020 ею написано заявление о выходе из Общества, по результатам которого у нее прекращены обязательственные права в отношении юридического лица - ООО УК «Норд-Вуд». 02.10.2020 ею написано заявление в Общество о расторжении дополнительного соглашения к договору займа, так как она вышла из числа учредителей Общества, и выплаты ей денежных средств в размере 118500 рублей. Ответ был получен о том, что не могут возвратить денежные средства в связи с тем, что на денежные средства Общества наложен арест. До настоящего времени деньги ей не возвращены.

Просила расторгнуть договор займа от 24.12.2019 и взыскать с ответчика в свою пользу 118500 рублей.

          В судебном заседании истец Столярова Т.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ей не возвращены.

          Представитель ответчика ООО УК «Норд – Вуд» директор Паршина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставив суду заявление о признании иска. Пояснила, что денежные средства истцу не выплачены, так как на счета предприятия наложен арест. Процедура банкротства предприятия еще не начата.

              Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

      Судом установлено, что Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Норд – Вуд» Паршиной Н.В. 20 сентября 2019 года принят в Общество новый участник – Столярова Т.П. с уставной долей в капитале Общества в размере 12,5 %.

24 декабря 2019 года Столярова Т.П. по договору займа ООО Управляющая компания «Норд – Вуд» в лице директора Паршиной Н.В. денежные средства в размере 118500 рублей. Вышеуказанный заем является беспроцентным (п. 1.2 Договора). Срок возврата займа в соответствии с п. 1.3. Договора – до 28 февраля 2020 года.

    Факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № 8 от 24 декабря 2019 года.

В соответствии дополнительным соглашением от 01 сентября 2020 года к Договору займа от 24 декабря 2019 года стороны договорились увеличить срок действия Договора займа, указанный в п. 1.3. – до 31 декабря 2020 года.

18 сентября 2020 года истцом написано заявление участника общества о выходе из Общества, заверенное нотариально. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 25 сентября 2020 года у участника Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Норд-Вуд» Столяровой Т.П. прекращены обязательственные права в отношении юридического лица.

Учитывая изложенное, учитывая положения статей 807, 808, 810, 310, 312, 450 Гражданского кодекса РФ, учитывая: что до настоящего времени выплата основного долга в сумме 118500 рублей ответчиком ООО УК «Норд – Вуд» истцу не произведена, что подтверждается показаниями истца и не отрицается представителем ответчика; что нарушение ответчиком обязательств по погашению займа является существенным нарушением условий договора займа; что правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика в письменном заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание исковых требований о котором заявлено представителем ответчика, и удовлетворяет исковые требования, расторгнув договор займа и взыскав с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 118500 рублей, так как признание иска в рассматриваемом деле соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц.

          На основании положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что судом исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3570 рублей.

Судом установлено, что истцом при подаче иска государственная пошлина по требованиям о расторжении договора займа оплачена не была. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по требованиям неимущественного характера о расторжении договора займа истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Учитывая, что судом исковые требования о расторжении договора займа удовлетворены, учитывая положения статьи 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Столяровой Т.П. - удовлетворить.

Договор займа заключенный 24 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Норд – Вуд» и Столяровой Т.П. – расторгнуть.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Норд – Вуд» в пользу Столяровой Т.П. долг по договору займа от 24 декабря 2019 года в сумме 118500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Норд – Вуд» в пользу Столяровой Т.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Норд – Вуд» в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                            В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 25 января 2021 года.