Постановление по делу № 13-224/2021 от 29.09.2021

13-1-224/2021

64RS0007-01-2021-004005-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

21 октября 2021 года                   город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Квестор» о процессуальном правопреемстве (замене) взыскателя акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная компания «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу № года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квестор» (далее – ООО «Квестор») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене) взыскателя АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная компания «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Квестор». В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная компания «Агентство по страхованию вкладов» уступило по договору цессии права требования задолженности к Исайкину Д.В. по кредитному договору № КД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил в письменном заявлении о рассмотрении материала в его отсутствие.

Заинтересованные лица: Исайкин Д.В., АО Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная компания «Агентство по страхованию вкладов» и ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> также извещены о рассмотрении материала, причина неявки неизвестна.

НА основании ст. 167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Балашовского районного суда Саратовской облатси от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён в части иск акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исайкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскана с Исайкина ФИО6 в пользу акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный срочный основной долг - 44 366 руб. 44 коп., просроченные проценты - 2 329 руб. 80 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 45 000 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита (включительно), проценты за пользование кредитом в размере 32,8% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 44366 руб. 44 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 44 366 руб. 44 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 2329 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2950 руб. 89 коп.

Решение суда вступило в законную силу 03 октября 2019 года.

07 октября 2019 года в адрес взыскателя направлен исполнительный лист ФС № 028228348, выданный Балашовским районным судом Саратовской области.

25 ноября 2019 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Исайкина Д.В.

30 сентября 2020 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, наводящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Процессуальное правопреемство осуществляется судом путем замены стороны в споре ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

21 сентября 2020 года между АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная компания «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор»» заключен договор уступки прав (требования) №, по которому переданы требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано право (требования) по договору № КД № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Исайкиным Д.В., который подписывая договор (заявление-оферту), выразил согласие на уступку прав (требования), по договору третьим лицам. Следовательно, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, что согласуется с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Поскольку АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная компания «Агентство по страхованию вкладов» выбыло из материальных правоотношений в связи с уступкой права требования, а ООО «Квестор» вступило в них в качестве правопреемника, суд приходит к выводу о замене стороны взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Квестор» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная компания «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу № года на правопреемника ООО «Квестор» по гражданскому делу № года о взыскании с Исайкина ФИО7 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Судья                                            О.В. Понамарев