Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2178/2010 ~ М-1952/2010 от 07.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2010 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе               

председательствующего Коршуновой С.Т.,

при секретаре Зданович Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района в интересах инвалидов Шлюндт Татьяны Васильевны, Слепнева Владимира Ивановича к государственному учреждению о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курагинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Шлюндт Татьяны Васильевны, Слепнева Владимира Ивановича к государственному учреждению о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации. 

         Исковые требования мотивированы следующим: Шлюндт Татьяна Васильевна, Дата обезличена года рождения и Слепнев Владимир Иванович, Дата обезличена года рождения, являются инвалидами первой группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации Номер обезличен от 03.08.2009 года Шлюндт Т.В. нуждается в средствах медицинской реабилитации: кресле-коляске комнатной, кресло стуле с санитарным оснащением. Согласно индивидуальной программе реабилитации Номер обезличен от 02.09.2009 года Слепнев В.И. нуждается в средстве медицинской реабилитации: кресле-коляске комнатной. 20.08.2009 года Шлюндт Т.В. выданы направления Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен на получение кресла-коляски комнатной и кресло стула с санитарным оснащением, однако до настоящего времени обязательства по обеспечению инвалида указанными техническими средствами медицинской реабилитации не выполнены. 24.09.2009 года Слепневу В.И. выдано уведомление Номер обезличен о постановке на учет для получения кресла-коляски комнатной, однако до настоящего времени обязательства по обеспечению инвалида указанным техническим средством медицинской реабилитации не выполнены. В связи, с чем прокурор обязать ответчика выдать указанные средства реабилитации инвалидам. 

В судебное заседание прокурор Курагинского района не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В ходе исполнения судебного поручения Курагинским городским судом представил в суд ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, при этом указал, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии л.д. 60).

         Истцы Шлюндт Т.В. и Слепнев В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили прекратить производство по настоящему делу в связи надлежащим исполнением ответчиком обязательств и рассмотреть дело по существу в их отсутствии, при этом указали, что положения ст.ст. 220- 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГУ ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело по существу в отсутствии нее, при этом указала, что против прекращения производства по делу не возражает л.д. 67).

   В соответствии с ч. 2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Учитывая, что отказ истцов от исковых требований не нарушает права и  законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Курагинского района в интересах инвалидов Шлюндт Татьяны Васильевны, Слепнева Владимира Ивановича к ГУ о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации, подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ истцов Шлюндт Татьяны Васильевны, Слепнева Владимира Ивановича от исковых требований к ГУ о возложении обязанности по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации.

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Курагинского района в интересах инвалидов Шлюндт Татьяны Васильевны, Слепнева Владимира Ивановича к ГУ о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации.

Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете и к тому же ответчику не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий С.Т.Коршунова