Решение по делу № 2-2206/2020 ~ М-2056/2020 от 22.09.2020

Дело №2-2206/2020

УИД 03RS0013-01-2020-003258-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2020                                        г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Буториной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к Буториной Т.А. о взыскании задолженности кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 11.01.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с Буториной Т.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 11.01.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23.90% годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся Приложением договору.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключили с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11.01.2014, заключенному между ПАО «Лето Банк» и Буториной Т.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Просит взыскать с Буториной Т.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 11.01.2014 в сумме 447 194 руб.16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 224 175 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 202 593 руб. 21 коп., задолженность по иным платежам в сумме 20 425 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7671 руб. 94 коп.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Буторина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт, возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель НМО УФССП по РБ не явился. надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.01.2014 между Буториной Т.А. и ОАО «Лето Банк» путем акцепта направленной оферты, был заключен кредитный договор №, по которому ответчику представлен кредит в размере <данные изъяты> по программе "Кредит Наличными" на 46 месяцев под 39,9% годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что не оспаривается сторонами.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными».

Из заявления о предоставлении кредита следует, что ответчик ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских Буторина Т.А. взяла обязательство возвратить кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Погашение кредита согласно вышеуказанным условиям производится заемщиком в любую дату путем размещения на счете денежных средств.

При заключении кредитного договора ответчик Буторина Т.А. выразила согласие быть застрахованной в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты.

В силу п. 6.6 Условий предоставления кредита в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, при этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направив письменное уведомление об этом.

Согласно п.6.3 Условий предоставления кредита в случае пропуска клиентом платежей, за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа, устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и в такой комиссии.

Буториной Т.А не исполнялись надлежащим образом обязательства по договору, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету и расчетом, представленным истцом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 между ООО «Филберт» и ПАО «Почта Банк» заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого цедент (ПАО «Почта Банк») передает, а цессионарий (ООО «Филберт») принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» право требования в отношении должника Буториной Т.А. по кредитному договору № от 11.01.2014.

Согласно п.10 Заявления о предоставлении потребительского кредита Буторина Т.А. выразила свое согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Следовательно, условие уступки прав предусмотрено договором сторон.

По состоянию на 12.12.2018 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составил 447 194 руб.16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 224 175 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 202 593 руб. 21 коп., задолженность по иным платежам в сумме 20 425 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика Буториной Т.А. в пользу ООО «Филберт» 447 194 руб.16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 224 175 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 202 593 руб. 21 коп., задолженность по иным платежам в сумме 20 425 руб.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Буториной Т.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Буториной Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 194 руб.16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 224 175 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 202 593 руб. 21 коп., задолженность по иным платежам в сумме 20 425 руб.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Буториной Т.А. расходы по уплате госпошлины в размере 7671 руб. 94 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья:             И.Ф. Мутагаров