Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2013 ~ М-274/2013 от 24.01.2013

        Дело №2-828/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешиковой Л.В. к Беляниной А.П. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шешикова Л.В. обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был приобретен ФИО1 в период брака и совместного проживания с истцом. Шешикова Л.В. проживала в указанном доме до смерти супруга и после его смерти, фактически приняла наследство, следит за его техническим состоянием, как собственник несет бремя содержания имущества. Кроме истца, наследником по закону является их совместная дочь Петрова В.В., которая не имеет притязаний на наследство после смерти отца. Просит включить в наследственную массу умершего ФИО1 жилой дом и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец Шешикова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила основания предъявления иска.

Ответчик Белянина А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3–е лицо Петрова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 – ее отец, он умер ДД.ММ.ГГГГ, ее мать Шешикова Л.В. продолжает жить в доме по <адрес>. ? доля этого дома принадлежала ее отцу, дом он купил на свое имя в период брака. Сама Петрова В.В. не претендует на наследство после смерти отца.

Суд, заслушав истца Шешикову Л.В., 3-е лицо Петрову В.В., свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Шешиковой Л.В. (л.д.27) - ФИО1 (л.д.29), после его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был приобретен ФИО1 в период брака и совместного проживания с истцом, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Указанный дом состоит из двух половин, одна из которых принадлежит Беляниной в размере ?, вторая половина принадлежала Шешиковой и её покойному супругу. Шешикова Л.В. проживала в указанном доме до смерти супруга и после его смерти, что подтверждается домовой книгой (л.д.8-24), фактически приняла наследство, следит за его техническим состоянием, как собственник несет бремя содержания имущества. Кроме истца, наследником по закону является совместная дочь Петрова В.В., которая не имеет притязаний на наследство после смерти отца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что Белянина А.П. – ее тётя, она живет в частном доме по <адрес>. Дом на двух хозяев, Белянина занимает половину дома, Шешикова Л.В. живет в другой половине, муж Шешиковой умер в 2002 г.

Учитывая, что Шешикова Л.В. после смерти своего супруга ФИО1 фактически приняла наследство, пользуется домом, заботится о сохранении наследственного имущества, то ее требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ? жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Признать за Шешиковой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Канский городской суд.

Судья Ю.В. Глущенко