Постановление по делу № 1-1/2018 (1-33/2017;) от 29.11.2017

                                                                                                                                  Дело № 1-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2018 года                                                                                                       с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                               Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                          Зайковой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края - Шамова В.В.,

подсудимого – Николаева Юрия Валентиновича,

защитника в лице адвоката - Колпакова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Николаева Юрия Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Николаев Ю.Н. незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 20 по 30 ноября 2015 года примерно в 12.00 часов у Николаева Ю.Н., находящегося в лесном массиве на охотничьем участке, в районе вершины реки Курдакан, на острове, расположенном в 52 км. от <адрес> с восточной стороны, возник умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение найденного им оружия и боеприпасов.

    Осуществляя задуманное, Николаев в вышеуказанный период времени, находясь в лесном массиве с географическими координатами 610491N 97003Е, в районе вершины реки Курдакан на острове, расположенном в 52 км от <адрес> с восточной стороны, умышленно в нарушение ст. ст. 9,13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 № 814, незаконно приобрел найденное им огнестрельный охотничий карабин КО-38 калибра 7,62х54 мм АБ 8508, два патрона калибра 7,62х54 мм и два патрона калибра 7,62х51мм.

    Действуя далее, Николаев Ю.В., не имея в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, разрешения на право хранения оружия и боеприпасов к нему, вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны хранил на охотничьем участке, находящемся по вышеуказанным географическим координатам.

    262.08.2017 года в период с 03:00 часов до 05:00 часов Николаев Ю.В., умышленно, не имея в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ разрешения на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, перенес незаконно приобретенные им вышеуказанный огнестрельный охотничий карабин и патроны к себе по месту жительства: <адрес>, на придомовой территории которого 26 августа 2017 года около 20 часов произвел два выстрела из вышеуказанного оружия, использовав два патрона калибра 7,62х54 мм.

    26 августа 2017 года в 21:20 часов указанное огнестрельное оружие, две гильзы калибра 7,62х54 мм, два патрона 7,62х51мм, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции на придомовой территории <адрес>.

    Согласно заключению баллистической экспертизы от 30.09.2017 № 36 вышеуказанное огнестрельное оружие является охотничьим карабином КО-38, исправен и пригоден для производства выстрелов, изготовлен заводским способом, в условиях специализированного оружейного производства в 1943 году. Две гильзы длиной 54 мм являются частью патронов калибра 7,62х54мм, отстреляны из представленного карабина КО-38, калибра 7,62х54мм, АБ 8508. Представленные 2 патрона изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов для стрельбы из нарезного оружия калибра 7,62х51 мм.

    Согласно заключению эксперта от 02.11.2017 № 46 представленные 2 патрона относятся к категории боеприпасов для стрельбы из нарезного оружия калибра 7,62х51мм, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы и могут быть использованы в оружии различных моделей указанного калибра.

     В судебном заседании подсудимый Николаев Ю.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Николаев Ю.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности провести судебное разбирательство в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция инкриминируемой подсудимому части статьи уголовного закона предусматривает наиболее тяжкий вид наказания в виде лишения свободы до четырех лет.

Действия Николаева Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (в ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    В судебном заседании защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Подсудимый поддержал ходатайство защитника, пояснил, что осознает уголовно-правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

На основании ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, дал отрицательную оценку своим действиям, тем самым, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Николаева Ю.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, заключение заместителя прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить с назначением судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Николаева Ю.В. с назначением судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного Николаевым Ю.В. преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: огнестрельный охотничий карабин КО-38 калибра 7,62х54 мм АБ 8508, две гильзы калибра 7,62х54 мм, два патрона калибра 7,62х51мм в виде гильз, отстрелянных в ходе проведения баллистической экспертизы подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Николаева Юрия Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ от уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению Николаева Юрия Валентиновича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить.

Назначить Николаеву Юрию Валентиновичу судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Николаеву Ю.Н. отменить.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельный охотничий карабин КО-38 калибра 7,62х54 мм АБ 8508, две гильзы калибра 7,62х54 мм, два патрона калибра 7,62х51мм в виде гильз, отстрелянных в ходе проведения баллистической экспертизы - уничтожить.

Обязанность по уничтожению вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Эвенкийскому району.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Байкитский районный суд.

    Председательствующий-судья                                                        В. В. Навгинова