Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2013 ~ М-1935/2013 от 30.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

с участием истца Соловьева Д.Е., представителя истца - Плосконенко П.Д., допущенной к участию в деле на основании письменного ходатайства,

            рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 2219/2013 по исковому заявлению Соловьева Д.Е. к Обществу ограниченной ответственностью «Иней» о признании собственником транспортного средства, понуждению к снятию с транспортного учета, уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

             Соловьев Д.Е. обратился в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Иней» о признании ответчика собственником транспортного средства <...>, регистрационный знак <...>, понуждению к снятию транспортного средства с учета в органах ГИБДД и понуждению к уплате транспортного налога в сумме <...>.

    В обоснование исковых требований истец указал, что он в соответствии с договором купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль марки <...> №, год выпуска <...>, цвет серый, двигатель <...>, шасси № в ООО «Иней», место нахождение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. договор купли-продажи был удостоверен нотариусом Медведевой И.Т. Являясь собственником автомобиля ООО «Иней» в лице единственного учредителя Бычкова А.Н. в нарушение требований законодательства не осуществил снятие с учета автомобиля в ГИБДД, вследствие чего в период с <...>. и по настоящее время налог на проданное им транспортное средство начисляется на его имя. В связи с тем, что собственником автомобиля является ответчик, он обязан был совершить действия по снятию автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД. Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», согласно п.3 - собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции. Согласно п.4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения, … возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Также в пункте пятом указанного приказа МВД сказано, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца). 30.09.2011г. мировым судьей судебного участка № <...> вынесен судебный приказ №2-659/2011, по которому ему присуждена задолженность по транспортному налогу за <...>. в сумме <...> рублей. Также им было получено налоговое уведомление №, в котором начислен налог за <...>. в сумме <...> рублей. Его требование о снятии автомобиля с учета в ГИБДД ответчик добровольно не удовлетворил, в виду личных неприязненных отношений. Просит признать ответчика собственником транспортного средства автомобиля марки <...>» регистрационный знак <...>, понудить его к снятию транспортного средства с учета в органах ГИБДД и к уплате транспортного налога в сумме <...> рублей.         

             В судебном заседании представитель истца указала, что истец самостоятельно не имеет возможности снять транспортное средство с регистрационного учета в ГИБДД, т.к. при оформлении сделки купли-продажи все документы на транспортное средство были переданы ответчику. Кроме этого, условиями заключенного договора, обязанность по снятию транспортного средства, была возложена на ответчика. ООО «Иней» с <...> владеет транспортным средством, в связи с чем обязан оплачивать налоги. Просит признать ответчика ООО «Иней» собственником транспортного средства автомобиля марки «<...>» регистрационный знак <...>, понудить его к снятию транспортного средства с учета в органах ГИБДД и понудить к уплате транспортного налога в сумме <...> рублей.

            Истец Соловьев Д.Е. поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.               

Представитель ответчика ООО «Иней» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом извещен по фактическому месту осуществления деятельности.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

          Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

В силу статьи 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделкой является действие граждан и юридических лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает следующие признаки сделки:

- это действия субъектов гражданского права, их волевые акты;

-сделка является правомерным действием, т.е. действием, которое не запрещено законом;

-направленность волевого правомерного действия на достижение определенного правового результата.

Правомерная сделка - это та сделка, условия совершения которой соответствуют требованиям закона и иных нормативных актов. Отсутствие данного основания свидетельствует о порочности сделки и противоречии ее правовым нормам.

             В соответствии с п.3 ст.154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам).

Статья 209 Гражданского Кодекса РФ устанавливает права собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, совершение в отношении этого имущества по своему усмотрению любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждение своего имущества в собственность другим лицам.

На основании ст.223 Гражданского Кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии с ч. 1, 3 ст.165 Гражданского Кодекса РФ, отсутствие государственной регистрации сделки, при условии соблюдения установленной законом письменной формы договора не влечет ее недействительность.

    Как следует из содержания части 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Соловьевым Д.Е. и ООО «Иней» заключен договор купли-продажи автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №<...>. Данный договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за № 2-1323.

      Из текста договора следует, что денежные средства за автомобиль <...> государственный знак <...> переданы продавцу до подписания настоящего договора. Перед подписанием настоящего договора Покупатель произвел осмотр автомобиля и передача отчуждаемого автомобиля Продавцом и принятие его Покупателем осуществлены непосредственно до подписания настоящего договора.

      Согласно копии акта прием-передачи имущества, оборудования ООО «Иней» от ДД.ММ.ГГГГ. бывший директор К.Д.И. сдал, а новый директор Бычков А.Н. принял автомобиль <...> гос. номер <...>, что подтверждает факт владения Покупателем данного автомобиля.

      Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником транспортного средства, поскольку право собственности на транспортное средство переходит к новому собственнику в соответствии с гражданским законодательством при передаче транспортного средства в момент заключения сделки по отчуждению транспортного средства.

      В соответствии с п.4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
                Пунктом 8 договора предусмотрено, что Покупатель имеет право снятия указанного автомобиля с учета в ГИБДД и постановки на учет в ГИБДД без Продавца согласно ст.129 ГК РФ и п.3.11 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года за №938.

Таким образом, данное правило снятия и постановки на учет в ГИБДД автомобилей Покупателю было известно.

                Учитывая изложенное, исковые требования об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Иней» снять с регистрационного учета транспортное средство, подлежит удовлетворению.

                Разрешая требования истца о понуждении уплаты транспортного налога, суд исходит из следующего.

      В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

      Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

     Согласно абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

              Из материалов дела следует, что транспортное средство зарегистрировано за истцом.               Согласно карточки учета транспортного средства, собственником «<...> государственный регистрационный знак <...> является Соловьев Д.Е..

              Таким образом, налогоплательщиком является истец. Исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования Соловьева Д.Е. удовлетворены частично в части обязать ответчика снять с регистрационного учета транспортное средство.

    Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются чеком в сумме <...>.

              Руководствуясь ст. ст. 12, 194-197, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Соловьева Д.Е. к Обществу ограниченной ответственностью «Иней» удовлетворить частично.

         Обязать Общество ограниченной ответственностью «Иней» снять с регистрационного учета транспортное средство - автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>, год выпуска заводом - <...>, двигатель <...>, шасси <...>.

        Взыскать с ответчика в пользу истца <...>.

        В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

        Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения судка об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2013 года.

Судья - подпись.