Решение по делу № 33-6095/2017 от 17.02.2017

Cудья: Ануфриева Н.Ю. Дело № 33-6095/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Мусаеве М.А.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2017 года апелляционную жалобу СНТ «Голубые Дали» на решение Рузского районного суда Московской области от 12 декабря 2016 года по делу по иску Антипова А. В. к СНТ «Голубые Дали» об отмене решения и общего собрания членов СНТ и восстановлении в членах СНТ,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Антипова А.В., представителей СНТ «Голубые Дали» по доверенности Краснощекой О.В. и Войтехович В.К.,

УСТАНОВИЛА:

Антипов А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Голубые Дали» об отмене решения и общего собрания членов СНТ и восстановлении в членах СНТ.

Свои требования мотивировал тем, что 14 мая 2016г. состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Голубые дали». В повестку дня был включен вопрос об исключении из состава членов СНТ истца (участок 802), основание неоплата членских взносов два и более раз.

Истец оплачивал членские взносы регулярно и задолженности по оплате не имеет. 07.07.2013г. платежным поручением №43 было оплачено 4491руб., 11.09.2013г. п/п №60 оплачено 4000 рублей, 12.01.2014г. п\п №3 оплачено 3000 рублей, 14.02.2014г. п/п №7 оплачено 2000 рублей, 12.03.2014г. оплачено 3000 рублей, 15.09.2014г. п\п №52 оплачено 2000 рублей, 07.10.2014г. п\п №59 оплачено 1000 рублей, 06.11.2014г. п\п №64 оплачено 1000 рублей, 13.01.2015г. п\п №4 оплачено 2000 рублей, 12.09.2015г. квитанция к приходному кассовому ордеру №03 оплачено 9300 рублей.

Таким образом, истцом взносы за 2013-2014 гг. уплачены в сумме 16491руб., за 2014-2015гг. в сумме 15300 рублей, задолженности не имеется. На момент уплаты взносов наличными деньгами, а именно 12.09.2015г., действующим председателем СНТ являлся Помелов А.Г., главным бухгалтером Саган Г.А.. Взносы уплачены истцом своевременно и в полном объеме, оснований для исключения истца из членов СНТ не имелось.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Голубые Дали» в судебное заседание явились, просили в удовлетворении требований отказать.

Решением Рузского районного суда Московской области от 12 декабря 2016 г. исковые требования Антипова А.В. удовлетворены.

СНТ «Голубые Дали», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Судом перовой инстанции установленного, что истцу принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты> площадью 1200 кв.м. и жилой дом №802, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20.06.2007г. и 16.04.2014г.(записи о гос. регистрации права <данные изъяты> и <данные изъяты>.

14.05.2016г., состоялось общее собрание членов СНТ «Голубые дали», с повесткой дня: отчет председателя правления о хозяйственной деятельности СНТ, отчет председателя ревизионной комиссии, исключение из состава членов СНТ 11 человек, в том числе истца, рассмотрение заявлений членов СНТ о снижении размера членских взносов, утверждение приходно-расходной сметы и утверждение членских и целевых взносов за период с 01.06.2016 по 31.05.2017г., обсуждение и утверждение размера платы за пользование инфраструктурой СНТ индивидуальными садоводами, обсуждение и утверждение мероприятий по взысканию задолженности, числящейся за членами СНТ и индивидуальными садоводами за 2011-2016гг., обсуждение и утверждение передачи на баланс Западных эл.сетей ЛЭП, обсуждение и утверждение необходимых улучшений по благоустройству на территории СНТ, обсуждение о принятии в члены СНТ, выступление Сокол Л.С., разное.

Согласно протоколу №б\н общего собрания членов СНТ от 14.05.2016г. на собрании были приняты следующие решения (п.3.2): исключить Антипова А.В. из членов СНТ «Голубые дали», основание- неоплата членских и целевых взносов.

Судом установлено, что на общем собрании Антипов А.В. присутствовал лично, на 14 мая 2016г. членами СНТ являлись 57 человек, на собрании присутствовали 48 членов СНТ (согласно списка с подписями присутствующих). В ходе судебного заседания установлено, что полномочия лиц, участвовавших в голосовании по доверенности были должным образом оформлены доверенностями, в силу требований абз.6 п.2 ст.21 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ при проведении собрания кворум имелся, поскольку на указанном собрании присутствовало более чем 50 процентов членов СНТ.

Согласно п 4.2 Устава СНТ «Голубые Дали» член товарищества обязуется своевременно и в полном объеме вносить вступительные, целевые, членские и иные взносы и платежи в порядке, установленном общим собранием членов СНТ.

Согласно п.4.3 Устава член товарищества может быть исключен из членов СНТ в случае систематической неуплаты денежных взносов и платежей.

Согласно абз.3 п.5.1 Устава размеры взносов и платежей, а также сроки их уплаты устанавливаются решением Общего собрания и вносятся членами СНТ своевременно в полном объеме непосредственно бухгалтеру (казначею) товарищества с выдачей квитанции и записи в соответствующий раздел членской книжки или на лицевой счет товарищества.

В соответствии с п.5.2 Устава в случае систематической неуплаты взносов и образования долгов по взносам Правление ставит вопрос перед общим собранием об исключении должника из членов товарищества.

Согласно представленного ответчиком акта сверки задолженности у истца образовалась задолженность перед СНТ за период с 2012 по 2016г., а именно: 2012-2013 г. –целевой взнос на содержание общего имущества в зимний период 4359 руб., 2013-2014г. –целевой взнос на содержание общего имущества СНТ в зимний период 3500 рублей, 2014-2015г.-членский взнос 5300 руб., целевой взнос 4000 рублей, целевой взнос на содержание общего имущества СНТ в зимний период 3240 рублей, 2015-2016г.- членский взнос 11600 рублей, целевой взнос 4000 рублей.

Однако, как установлено судом Антипов А.В. за указанный ответчиком период времени 2012-2016г. своевременно оплачивались денежные взносы и платежи, установленные решениями общих собраний., также им был оплачен членский взнос в размере 5300 рублей и целевой взнос в размере 4000 рублей за 2014-2015г. (в общей сумме 9300 руб.) 12.09.2015г. и принят гл. бухгалтером СНТ Саган Г. что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №03.

В соответствии с п.5 ст.16 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.8 ст.19 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Статья 21. 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)

1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что Антиповым А.В. своевременно производилась оплата установленных взносов, задолженность ответчиком отсутствует, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержении доводов истца.

Довод ответчика о том, что денежные средства были приняты неуполномоченным лицом, судом обоснованно отклонены, поскольку полномочия Саган Г.А. подтверждены, приказом о принятии ее на должность главного бухгалтера.

Довод о том, что приказ был подписан неуполномоченным лицом, опровергается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой содержаться сведения, подтверждающие полномочия Помелова А.Г. как председателя СНТ.

Кроме того, отсутствие задолженности у истца подтверждается списком должников за 2012 г. -2013 гг. в которых фамилия истца отсутствует.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Рузского районного суда Московской области от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи