Решение по делу № 1-1-138/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-1-138/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                                                          г. Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Платовой М.А.,

подсудимого Николаева А.В.,

защитника - адвоката Андриановой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ УФСИН России по РМЭ СИЗО-1, гражданина России, со средним профессиональным образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов Николаев А.В. совместно со своей супругой ФИО9 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где вместе употребляли спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков в период с 16 до 17 часов Николаев А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО9, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на убийство своей супруги ФИО9, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минуту до 17 часов 05 минут Николаев А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью убийства ФИО9, осознавая, что в результате его преступных действий наступит смерть ФИО9, и желая этого, нанес клинком ножа ФИО9 не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки спереди слева, и один удар в область левого плеча.

В результате указанных умышленных преступных действий Николаева А.В. ФИО9 причинены следующие телесные повреждения:

- рана на передней поверхности грудной клетки по левой среднеключичной линии в 127 см от подошвенной поверхности левой стопы с раневым каналом, идущим в направлении слева направо, снизу вверх, спереди назад, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц, пристеночной плевры, передней поверхности сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца, раневой канал заканчивается в полости левого желудочка сердца, длиной раневого канала не менее 7,9 см, с кровоизлияниями по краям, повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти,

- рана на передней поверхности грудной клетки с раневым каналом, идущим в направлении слева направо, снизу вверх, спереди назад, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц, пристеночной плевры, легкого, раневой канал заканчивается в ткани левого легкого, с кровоизлияниями по краям, повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не стоит,

- рана левого плеча, не причинившая вред здоровью человеку.

ФИО9 скончалась на месте происшествия от острой кровопотери, возникшей вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца и легкого.

Подсудимый Николаев А.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО9 в послеобеденное время пришла домой, по адресу: <адрес>, в нетрезвом состоянии. До этого ФИО9 не было <адрес> суток. В доме, он вместе с женой употребили разбавленный спирт. Он лично выпил около 200 грамм разбавленного спирта. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГг. около 13-14 часов, из-за того, что жены не было дома, между ними произошла ссора. В ходе ссоры, из-за ревности он в доме ударил ФИО9 кулаком в лицо, после чего ФИО9 выбежала из дома во двор. Примерно через 5 минут он вышел из дома во двор. ФИО9 увидев его, побежала в огород, он побежал за ней. Догнав ФИО9 в огороде, он ударил её по лицу, она упала на землю боком. Лежащую ФИО9 он еще раз ударил рукой по лицу. В это время он услышал крики соседки Свидетель №3, которая кричала через забор, но он не обращал на нее внимания. Он прекратил избивать жену, сел около нее, ФИО9 продолжала лежать. Потом приехала Свидетель №6 с мужем. Свидетель №6 подошла к матери и начала на него кричать, говорила, что он убил ФИО9. После этого он зашел домой, взял там нож, вышел на улицу, и нанес себе удар ножом. Когда и как нанес удар ножом жене ФИО9, не помнит. Была ли в указанное время во дворе дочь ФИО10, не помнит. В содеянном раскаивается. Полагает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии он бы не совершил его.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Николаева А.В., данные им в ходе предварительного следствия качестве обвиняемого в связи с наличием существенных противоречий.

Из этих показаний судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры около 16-17 часов он ударил ФИО9 в доме один раз кулаком по лицу. ФИО9 испугалась его, выбежала из дома на улицу. Он побежал за ней, чтобы догнать ее и побить. ФИО9 побежала на приусадебный участок их дома, а он побежал за ней, чтобы догнать ее и побить. Он догнал ФИО9 на приусадебном участке их дома, уложил ее на землю, далее она лежала на спине. Потом он 2 или 3 раза ударил кулаком по лицу ФИО9, когда та лежала на спине на земле. ФИО9 кричала, просила его отпустить ее. Когда он бил свою супруга, на него через забор стала кричать соседка Свидетель №3. Он вроде угроз ФИО9 не высказывал. Далее он помнит, что достал нож из кармана своей черной куртки, вложил его в левую руку, лезвием этого ножа он стали бить ФИО9, удары приходились в область груди, точное место не помнит, всего он ударил ФИО9 ножом три раза. Он не знает, видела ли соседка или кто-то еще, как он бил ножом свою супругу. Он не помнит, где и когда он взял нож, которым ударил свою супругу, как он оказался у него. Но он помнит, что ударял ножом супругу. ФИО9 он ударял ножом из-за злости к ней, из-за обиды, он хотел таким образом наказать ее за измены. После того, как он ударил ножом ФИО9, он вроде бы оставил нож рядом с ней. Нож, которым он ударял ФИО9, был с черной пластмассовой рукоятью, это был их нож, они им пользовались у себя дома. Далее он помнит, что на приусадебный участок его дома пришли его дочь ФИО10, дочь Свидетель №6 и зять Свидетель №8. Кто позвал их, как они пришли, когда пришли, он не знает. Помнит, что они ругали его, оттолкнули от ФИО9. Далее пришла местный фельдшер, она оказывала помощь ФИО9 (том 1 л.д.174-177).

Оглашенные показания подсудимый Николаев А.В. подтвердил полностью, наличие противоречий объяснил истечением времени.

Суд признает показания подсудимого Николаева А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, правдивыми, соответствующими действительности, берет за основу их при вынесении приговора, так как они подробные, последовательные, подтверждаются материалами дела, также подтверждены подсудимым в судебном заседании. Также суд в основу приговора берет показания подсудимого данные в судебном заседании в части не противоречащей оглашенным показаниям Николаева А.В. данным в ходе предварительного следствия.

Наряду с признательными показаниями виновность Николаева А.В. в умышленном причинении смерти ФИО9 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон около 17 часов 02 минут позвонила сестра Свидетель №6 и сообщила, что отец Николаев А.В. дома нанес побои матери ФИО9. Она попросила ее позвонить в скорую и в полицию. Она позвонила в скорую и в полицию и сообщила, что ее отец сильно избил мою мать. В 17 часов 05 минут ей вновь позвонила сестра Свидетель №6 и сообщила, что отец нанес ножевое ранение матери ФИО9. После этого она позвонила в скорую медицинскую помощь, и сообщила, что ФИО9 ударил ножом отец. Около 17 часов 20 минут ей позвонила сестра Свидетель №6 и сообщила, что их мать ФИО9 умерла. После этого она выехала в д. Новая Слобода. Когда она приехала, то там уже находились сотрудники полиции, её отца Николаева А.В. уже не было там, его увезла скорая помощь. В огороде домовладения она увидела мать ФИО9, тело которой было накрыто простынем. Про отца может сказать, что он употребляет спиртные напитки, ссоры между отцом и матерью происходили, когда отец находился в состоянии опьянения. Инициатором ссор в большинстве случаев был отец, но могла быть его инициатором и мать. Просила строго не наказывать Николаева А.В..

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут к ней на телефон позвонила Свидетель №3 и сообщила, что Николаев А.В. избивает жену, попросила вызвать фельдшера Свидетель №2. После этого, она отправила ФИО10 и свою дочерь Свидетель №7 к дому Николаева А.В. посмотреть. Позвонив фельдшеру Свидетель №2, она пошла к дому Николаева А.В. по адресу: <адрес>, <адрес>. Когда она пришла к дому, то она увидела, сидящего Николаева А.В., а его жена ФИО9 лежала в огороде. Также там находилась фельдшер Свидетель №2, которая оказывала помощь ФИО11, делала искусственное дыхание. В это же время Николаев А.В. нанес себе ножевое ранение. Николаев А.В. был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает фельдшером Сурского фельдшерско-акушерского пункта. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов ей на телефон позвонила ФИО10 и сообщила, что отец ударил ножом мать. Она сразу же пришла по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, в огороде хозяйства увидела лежащую на земле ФИО9. Рядом с ней находилась Свидетель №6. ФИО9 умирала, находилась в бессознательном состоянии, ничего не говорила, в левом её плече торчал нож, на груди с левой стороны имелись 2 колото-резанные раны, на лице имелись следы побоев. Она оказывала ФИО9 первую медицинскую помощь, делала искусственное дыхание. В это время Николаев А.В. находился в огороде, подходил к жене и спрашивал, «еще не умерла что ли она?». Через некоторое время Николаев А.В. ударил себя ножом в грудь, она оказывала ему помощь. Далее приехала бригада скорой помощи. В последующем она узнала, что ФИО5 А.В. избил свою жену ФИО9 и ударил ее ножом, сама она этого не видела. Николаев А.В. был пьяный, он часто употреблял спиртные напитки. ФИО9 иногда употребляла спиртные напитки, на этой почве между ними происходили конфликты.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживает Николаев А.В. с семьей. ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов она услышал крики ФИО9. Подойдя к забору в огороде, она увидела, что ФИО5 А.В. поднял руку, а ФИО9 лежит. Она стала кричать Николаеву А.В., говорила, зачем он бьет свою жену. После этого она позвонила Свидетель №1 и попросила передать ФИО10 (дочери Николаева А.В.), что её отец избивает мать. Далее по месту жительства Николаева А.В. приехали ФИО10 и Свидетель №7, потом Свидетель №6 с мужем, а через некоторое время Свидетель №2. После приезда ФИО10 и Свидетель №7 подсудимый зашел домой, вышел из дома одетый в куртку и в штанах. Наносил ли Николаев А.В. удары свой жене, она не видела, о чем они разговаривали, не слышала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия в связи с противоречиям, из которых следует, что после приезда к дому ФИО28 их дочери ФИО10 и ее внучка Свидетель №7, последняя крикнула ей, чтобы она позвонила Свидетель №1, чтобы та взывала медицинского работника. Примерно в 16 часов 55 минут она позвонила Свидетель №1 и попросила вызвать к ФИО28 фельдшера Свидетель №2. Потом приехала Свидетель №6 с супругом. Далее она слышала, как Свидетель №6 разговаривала с матерью ФИО9, так же она ругала отца за то, что тот избил мать. В тот момент она стала отходить от забора, тогда она услышала, как Николаев А.В. у кого-то спрашивал: «Она еще жива что ли?». Через некоторое время она увидела, что пришла Свидетель №2, что она оказывала помощь ФИО9. Потом Свидетель №2 сообщила, что ФИО9 мертва. Затем на улице она от Свидетель №6 узнала, что когда она с супругом приехала домой к родителям, то ее мать ФИО9 была еще жива, в какой-то момент ее отце Николаев А.В. сказал, что попросит прощения и извинится перед ФИО9 и подошел к ФИО9, вытащил из-за пазухи нож и нанес ей несколько ударов ножом по телу ФИО9. (том 1 л.д.39-40).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, пояснив, что в связи с истечением времени подробности произошедших событий забыла.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия, а также показания данные в судебном заседании в части не противоречащей им, так как они более подробные, последовательные, подтверждены свидетелем в судебном заседании, противоречия в показаниях свидетеля в судебном заседании связаны с прошествием времени.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она является дочерью Николаева А.В. и ФИО9, проживает в д.<адрес> РМЭ со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что во дворе дома родителей по адресу: <адрес>, д<адрес> крики. Она вместе с мужем Свидетель №8 сразу поехали к дому родителей. Приехав по указанному адресу она увидела в огороду, лежащую на земле мать ФИО9, а отец стоял, где не помнит. ФИО9 была жива, на лице у неё были кровоподтеки. Также во дворе находились ФИО10 и Свидетель №7. Она подошла к матери, села рядом с ней и разговаривала с ней. О случившемся сообщила сестре Потерпевший №1, позвонив ей на телефон. Николаев А.В. и его муж Свидетель №8 находились рядом, в огороде. Далее Николаев А.В. ушел, потом вновь подошел к матери, сказал, что извинения у нее попросит. Неожиданно для нее Николаев А.В. нанес ФИО9 несколько ударов, когда наносил последний удар, то увидела в его руке нож. Сколько ударов нанес Николаев А.В. она не помнит, послений дар пришелся по руке ФИО9 Свидетель №8 подбежал к нему и оттащил Николаева А.В. от её матери. Когда пришла фельдшер Свидетель №2, её мать ФИО9 умирала. Нож, которым нанес удары Николаев А.В., был маленький, черного цвета. После, Николаев А.В. нанес сам себе ножевое ранение. Причину нанесения ножевого ранения Николаев А.В. не объяснял.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия в связи с противоречиям, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ее отец Николаев А.В. сильно избивает мать ФИО9. После этого она вместе со своим супругом Свидетель №8 сразу на мотоцикле поехали в д. Новая <адрес> <адрес> домой к ее родителям. Когда они приехала, ее мать лежала на спине на земле в огороде, а отец Николаев А.В. сидел на корточках рядом с Николаевой А.В. На лице у ее матери она увидела синяки, кровь, были выбиты зубы нижней челюсти. Она позвонила своей сестре Потерпевший №1, рассказала ей, что отец сильно избил мать, попросила вызвать скорую и сотрудников полиции. Николаев А.В. тогда был в одних трусах. Она не помнит, говорил ли что-либо Николаев А.В., она сразу же подошла к Николаеву А.В., оттолкнула его, потом ее супруг Свидетель №8 оттащил его в сторону. Она не видела, был ли в руках отца нож. Потом Николаев А.В. сидел в огороде, говорил, что она, то есть ФИО9 все равно умрет, а потом ушел в дом. ФИО9 стала рассказывать, что ее избил ее отец Николаев А.В., что она звала на помощь. Она говорила ей, что сейчас придет фельдшер, что окажет ей помощь, успокаивала ее. Из-за чего Николаев А.В. сильно избил ФИО9, она не знает, у ее матери она не спрашивала. ФИО9 не вставала, продолжала лежать. Примерно через 10-15 минут, точно не помнит, в огород пришел отец Николаев А.В., уже одетый. Николаев А.В., когда пришел к ним, поднял руки, сказал, что он хочет только извиниться перед матерью ФИО9, в его руках ничего не было. В это время она сидела рядом с матерью, держала ее голову. Когда она сидела рядом с матерью, она увидела, как Николаев А.В. подошел к матери ФИО9 присел к ней, неожиданно для нее, ничего не говоря, нанес клинком ножа с черной пластмассовой рукоятью 2 или 3 удара в области груди слева ФИО9 Увидев это, она оттолкнула Николаева А.В., в этот момент он нанес еще один удар клинком ножа, но поскольку она оттолкнула его, удар пришел в левую руку в область локтя. Она не заметила, откуда Николаев А.В. достал нож, как он достал нож. Далее Свидетель №8 вновь оттащил Николаева А.В. Потом Николаев А.В. ушел с огорода. Она была с матерью ФИО9 Она была в сознании, в ее левой руке торчал нож с черной пластмассовой рукоятью. ФИО9 стала поворачиваться, хотела встать, тогда нож сам выпал из ее руки. Она просила ФИО9 не вставать. Она сделала из тряпки валик под голову. ФИО9 говорила ей, что она не умрет. Через какое-то время пришла фельдшер, стала оказывать помощь ФИО9, которая стала тяжело дышать, до приезда автомобиля скорой медицинской помощи ее мать ФИО9 умерла. Когда Свидетель №2 оказывала помощь ФИО9, Николаев А.В. сходил в дом, потом вышел и пришел в огород, где ударил себя один раз ножом в грудь. Она видела, как он ударил себя. По внешнему виду было видно, что Николаев А.В. был пьян. (том 1 л.д.200-203).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила, пояснив, что в связи с истечением времени отдельные обстоятельства произошедших событий забыла.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия, а также показания данные в судебном заседании в части не противоречащей им, так как они более подробные, последовательные, подтверждены свидетелем в судебном заседании, противоречия в показаниях свидетеля в судебном заседании связаны с прошествием времени.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает диспетчером скорой медицинской помощи, получает сообщения о вызове скорой помощи. Когда и при каких обстоятельствах поступило сообщение о вызове скорой помощие ФИО9 не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия в связи с противоречиям, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут поступило сообщение о том, что по адресу: : <адрес>, муж избил свою жену ФИО9 В течение 5-10 минут поступило повторное сообщение о том, что по этому же адресу ножевое ранение. Данные сообщения она передала бригаде скорой медицинской помощи. (том 1 л.д.102-103).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №8, ФИО10, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №11, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту на мобильный телефон ее супруги Свидетель №6 позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ее отец Николаев А.В. сильно избивает ее мать ФИО9 дома по адресу: РМЭ, <адрес>. После этого он и Свидетель №6 на мотоцикле сразу поехали домой к ее родителям, куда приехали примерно через 2 минуты после звонка Свидетель №1. В огороде они встретили ФИО10 и Свидетель №7. ФИО10 сказала, что она уже вызвала фельдшера. В огороде он увидел ФИО9 и Николаева А.В.. ФИО9 лежала на спине на земле в огороде, а Николаев А.В. сидел на корточках рядом с Николаевой А.В. На лице у ФИО9 видел синяки, кровь. Свидетель №6 при нем позвонила своей сестре Потерпевший №1, рассказала ей, что отец сильно избил мать, попросила ее вызвать скорую и сотрудников полиции. Николаев А.В. тогда был в одних трусах. Он не помнит, говорил ли что-либо Николаев А.В., когда сидел рядом с ФИО9 Потом он подошел к Николаеву А.В. оттащил его в сторону, чтобы тот больше не бил ФИО9 Он не видел, был ли в руках Николаева А.В. нож. Потом Николаев А.В. сидел в огороде, недалеко от ФИО9, говорил, что она, то есть ФИО9, все равно умрет, а потом ушел в свой дом. Он находился в стороне от ФИО9, к ней близко не подходил. Его супруга Свидетель №6 сидела рядом со своей матерью, разговаривала с ней, успокаивала ее. ФИО9 не вставала, продолжала лежать. Примерно через 10-15 минут, точно не помнит, в огород пришел Николаев А.В., уже одетый, на нем была куртка черного цвета, брюки вроде синего цвета. в руках у него ничего не видел. Николаев А.В., когда пришел к ним, поднял руки вверх, развел их в стороны, сказал, что он хочет только извиниться перед ФИО9, в его руках ничего не было. В это время его супруга Свидетель №6 сидела рядом со своей матерью, а он в этот момент находился на расстоянии около 4 метров от них, на них не смотрел. Он видел, что Николаев А.В. стал подходить к ФИО9, но он не думал, что он вновь хочет ударить ее, поскольку тот сказал, что хочет просто извиниться. Потом он услышал два удара, как будто били по телу, затем закричала супруга Свидетель №6. Тогда он подбежал к Николаеву А.В. вновь его оттащил в сторону. Супруга Свидетель №6 закричала, что у отца нож, что он ударил ножом ее мать. Потом Николаев А.В. ушел с огорода. Он и Свидетель №6 были с ФИО9, которая была в сознании, в ее левой руке торчал нож с черной пластмассовой рукоятью. ФИО9 стала поворачиваться, хотела встать, тогда нож сам выпал из ее руки. Свидетель №6 просила ФИО9 не вставать, сделала из тряпки валик под голову ФИО9 ФИО9 говорила, что она не умрет. Через какое-то время пришла фельдшер, стала оказывать помощь ФИО9, она стала тяжело дышать, до приезда автомобиля скорой медицинской помощи ФИО9 умерла. По внешнему виду было видно, что Николаев А.В. был пьян. (том 1 л.д.220-222).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГг. она проживала вместе со своей матерью ФИО9 и отцом Николаевым А.В. по адресу: <адрес>. Ее родители официально нигде не работали, вели хозяйство, иногда работали на временных работах, выезжали на заработки. Ее родители часто ссорились, ругались, ДД.ММ.ГГГГг. ее отец даже ударил мать ножом в живот, из-за чего он получил судимость. Ее отец часто пил спиртные напитки. Ее мать тоже употребляла спиртные напитки, но не часто. Сейчас она проживает дома у сестры Свидетель №6 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов она вышла из дома, пошла гулять к своей подруге Свидетель №7, а ее родители в это время оставались дома, занимались своими делами. Она со своей подругой Свидетель №7 гуляла до 12 часов ДД.ММ.ГГГГг., потом она и Свидетель №7 зашли к ней домой. Ее родители в это время были дома. Ее отец Николаев А.В. вроде бы был пьян, находился дома, а ее мать была трезвой. Около 13 часов она пошла домой к Свидетель №7в д. Этвайнуры. ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 30 минут матери Свидетель №7 - Свидетель №1 позвонила ее соседка Свидетель №3, сообщила ей, что ее отец Николаев А.В. избивает мать ФИО9 Свидетель №1 ей рассказала об этом. После этого она и Свидетель №7 поехали на велосипедах к ней домой. Ее дом находится недалеко от дома Свидетель №7. Когда они приехали к ее дому, она сразу же забежала в дом, чтобы остановить отца, но дома родителей не было. Тогда она и Свидетель №7 пошли в огород ее дома. Когда они вышли в огород, она увидела, что ее мать ФИО9 лежит на земле в огороде, отец ФИО5 А.В. сидел рядом с ней. Ее мать находилась в сознании, звала на помощь. На лице ее матери она видела кровь, синяки. Тогда в левой руке ее отца Николаева А.В. она увидела нож. Нож тогда она не разглядела. Им Николаев А.В. сказал, чтобы они не подходили к ним, при этом размахивал ножом. При ней Николаев А.В. ножом не наносил удары матери. Потом она побежала в дом и позвонила фельдшеру Свидетель №2, сказала ей, что ее отец сильно избил мать. Когда она разговаривала по телефону с фельдшером, домой пришла ее сестра Свидетель №6 вместе со своим супругом Свидетель №8. Поговорив по телефону она, ее сестра Свидетель №6, Свидетель №8 направились в огород. Ее отец продолжал сидеть рядом с матерью. Ее сестра Свидетель №6 подошла к отцу, пыталась оттащить его от матери, потом Свидетель №8 подошел к отцу, оттащил его от матери, далее отец ушел в дом. Ее сестра Свидетель №6 и Свидетель №8 остались около матери, а она вместе с подругой Свидетель №7 отошли в сторону, но оставались в огороде. Она и Свидетель №7 стояли на расстоянии около 10-12 метров от ее матери ФИО9, она продолжала лежать на земле, звала на помощь. Потом она увидела, что ее отец Николаев А.В. вновь пришел в огород со стороны дома, подошел к матери. Что происходило потом, она не видела, поскольку находилась немного в стороне. Потом она увидела, что Свидетель №8 вновь оттаскивал ее отца от матери. От Свидетель №6 ей стало известно, что отец ударил несколько раз ножом ее мать. Она не знает, каким ножом отец Николаев А.В. ударил ее мать ФИО9, она этот нож не видела. Далее пришла фельдшер Свидетель №2, стала оказывать медицинскую помощь ее матери ФИО9 Ее мать умерла от ранений в огороде. (том 1 л.д.207-211).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7 данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 16-17 часов, ее матери Свидетель №1 позвонила соседка ФИО10 - Свидетель №3, сообщила, что Николаев А.В. избивает ФИО9. После этого она и ФИО10 поехали на велосипедах домой к ФИО10 Когда они приехали к дому ФИО10, они сразу зашли в дом, но так никого не было. Далее она и ФИО10 пошли в огород ее дома, где она увидела, что ФИО9 лежит на земле в огороде, а Николаев А.В. сидел рядом с ней. На лице ФИО9 она видела кровь, синяки, было видно, что она сильно избита. Тогда в руке Николаева А.В. она увидела нож. ФИО9 была в сознании. Они подошли к Николаеву А.В. на расстояние около 5 метров, но Николаев А.В. стал размахивать ножом, чтобы они не подошли к нему. Потом ФИО10 побежала в дом, чтобы позвонить своей сестре Свидетель №6, а ФИО5 А.В. продолжал сидеть рядом с ФИО9 при этом смеялся. Примерно через 5-10 минут, в огород, вернулась ФИО10 и ее сестра Свидетель №6 с супругом Свидетель №8. Свидетель №6 подошла к Николаеву А.В., пыталась оттащить его от ФИО9, потом Свидетель №8 подошел к Николаеву А.В., оттащил его от ФИО9. Далее Николаев А.В. ходил по огороду, смеялся, а потом ушел в дом. Свидетель №6 и Свидетель №8 остались около ФИО9. Потом она увидела, что Николаев А.В. вновь пришел в огород со стороны дома, был уже одет, в руках у него она не видела нож. Николаев А.В. подошел к ФИО9, которая продолжала лежать на земле, на спине, сел так же рядом с ней. Что происходило потом, она не видела, поскольку находилась немного в стороне. Потом она увидела, что Свидетель №8 вновь оттаскивал Николаева А.В. от ФИО9. Потом она с ФИО10 подошли к Свидетель №6, которая рассказала им, что Николаев А.В. ударил несколько раз ножом ФИО9. Она видела, что ФИО9 лежа на земле, стала задыхаться. Она видела, что в одной руке, в какой именно не помнит, ФИО9 торчал нож с рукоятью темного цвета. Потом пришла фельдшер Свидетель №2, она стала оказывать помощь ФИО9, но ФИО9 умерла. По внешнему виду было видно, что Николаев А.В. был пьян. (том 1 л.д.215-219).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она работает медсестрой скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов от диспетчера в отдел скорой помощи <адрес> поступил вызов о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Она вместе с фельдшером Свидетель №10 приехав по указанному адресу, в огороде увидели труп ФИО9. В верхней половине живота справа были открытые раны с ровными краями. Одежда на ней была испачкана кровью. На лице были множественные гематомы и отеки. Со слов соседки стало известно, что ФИО9 нанес ранения ее муж Николаев А.В., что еще до этого он ее бил. У Николаева А.В. было ранение ножевое в области грудной клетки слева, им сообщили, что он сам себя ударил ножом. Николаев А.В. ими был доставлен в больницу. (том №, л.д. 26-27).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов от диспетчера в отдел скорой помощи <адрес> поступил вызов о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Она, вместе с медсестрой Свидетель №9 приехав по указанному адресу, в огороде увидели труп ФИО9 В верхней половине живота справа были открытые раны с ровными краями. Одежда на ней была испачкана кровью. На лице были множественные гематомы и отеки. Со слов соседки стало известно, что ФИО9 нанес ранения ее муж Николаев А.В., что еще до этого он ее бил. (том 2 л.д.28-29).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он является старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Козьмодемьянский». На обслуживаемом им административном участке проживает Николаев А.В., который характеризуется посредственно, официально нигде не работал, постоянного источника доходов не имеет, ранее судим. Николаев А.В. вместе с супругой ФИО9 вели хозяйство, содержали скотину. Николаев А.В. имеет склонность к употреблению спиртных напитков. В нарушении общественного порядка замечен не был, каких-либо жалоб на его поведение со стороны соседей, родственников и местных жителей не поступало. В обращении с гражданами Николаев А.В. тактичен. Николаев А.В. состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Козьмодемьянский» как лицо условно-осужденное и как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений после того, как он был осужден за причинение телесных повреждений ФИО9 (том 2 л.д.40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения мероприятий по уголовному делу по факту обнаружения трупа ФИО9 с признаками насильственной смерти им у Николаева А.В., были изъяты голубые джинсы, темно-синие спортивные брюки, черные трусы. Данная одежда находилась на Николаеве А.В. в момент совершения убийства ФИО9 Указанную одежду он выдал следователю добровольно. (том 1 л.д.118-120).

Кроме свидетельских показаний, виновность Николаева А.В. в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ее отца Николаева А.В., который ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 05 минут на территории приусадебного участка <адрес> <адрес> <адрес> умышленно ударил ножом ее мать ФИО9, от чего она скончалась. (том №, л.д. 41);

- рапортом о получении устного сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что требуется медицинская помощь, ножевое ранение по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 96);

- рапортом о получении устного сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 15 минут от диспетчера скорой медицинской помощи Свидетель №4 поступило сообщение о констатации смерти ФИО9 от ножевого ранения. (том №, л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрены помещения дома, территории приусадебного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В жилом помещении дома, на шкафу, на полу под столом стоят бутылки «Лосьон косметический». Рядом с диваном стоит стол, на котором находятся лук, кружки, 2 рюмки, хлеб, 2 бутылки «Лосьон косметический». На приусадебном участке на расстоянии 13 метров от сарая на земле обнаружен труп, труп лежит на спине, головой направлен в сторону дома, ногами в противоположном направлении. Около левой руки на земле обнаружен нож, обпачканный веществом бурого цвета, похожим на кровь. Нож имеет общую длину 18 см, имеет ручку из полимерного материала черного цвета. Длина клинка ножа - 7,5 см, наибольшая ширина - 16 мм. На лезвии ножа имеется надпись «TRAMONTINA». Так же на расстоянии 4,7 метров от трупа в направлении дома на земле на приусадебном участке обнаружен нож. Нож общей длиной 27,5 см. Рукоять этого ножа деревянная. Длина клинка ножа - 14,5 см, наибольшая ширина клинка - 24 мм. При осмотре трупа обнаружены кровоподтек правого глаза, рана левого плеча, 2 раны грудной клетки слева. Одежда на трупе обпачкана коричневым веществом и буро-коричневой жидкостью. В ходе осмотра изъято 2 ножа, куртка черного цвета. (том №, л.д.5-24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому смерть ФИО12 наступила от острой кровопотери, возникшей вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца и легкого, о чем свидетельствуют: повреждение подкожно-жировой клетчатки, мышц, плевры, передней поверхности сердечной сорочки, сердца, легкого, бледная окраска кожных покровов, островчатые трупные пятка, резко выраженное трупное окоченение, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, полосовидные красно-коричневые кровоизлияния на эндокарде левого желудочка, наличие жидкой темно-красной крови и эластичных свертков крови в левой плевральной полости 1200 мл и в полости сердечной сорочки объемом 230 мл, признаки быстро наступившей смерти, данные судебно-гистологического исследования. Выраженность трупных явлений дает основание предполагать, что давность наступления смерти соответствует 12-24 часам до исследования трупа. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

- рана на передней поверхности грудной клетки по левой среднеключичной линии в 127 см от подошвенной поверхности левой стопы с раневым каналом, идущим в направлении слева направо, снизу вверх, спереди назад, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц, пристеночной плевры, передней поверхности сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца, раневой канал заканчивается в полости левого желудочка сердца, длиной раневого канала не менее 7,9 см, с кровоизлияниями по краям, возникла незадолго до наступления смерти от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части острую режущую кромку и обух с относительно выраженными ребрами, повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данное повреждение сопровождалось наружным кровотечением.

- рана на передней поверхности грудной клетки с раневым каналом, идущим в направлении слева направо, снизу вверх, спереди назад, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц, пристеночной плевры, легкого, раневой канал заканчивается в ткани левого легкого, с кровоизлияниями по краям, возникла незадолго до наступления смерти от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части острую режущую кромку и обух с относительно выраженными ребрами, повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не стоит. Данное повреждение сопровождалось наружным кровотечением.

- рана левого плеча, не повлекла бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в причинной связи с наступлением смерти не стоит.

Вероятнее всего ФИО9 в момент получения телесных повреждений, стоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти, находилась лицом к нападавшему. Вышеописанные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. При судебно-химическом исследовании в крови и ликвора обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 4,6 %о, ликворе - 4,45 %о, которая у живых лиц соответствует тяжелой степени опьянения. (том № л.д.87-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому осмотрены жилет, футболка, бюстгальтер, брюки с трупа ФИО9, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения выемки в помещении Горномарийского МСМО. Жилет серого цвета, футболка, бюстгальтер опачканы пятнами бурого цвета - кровью человека. На футболке обнаружено два разрыва ткани. (том №, л.д. 109-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены джинсы, спортивные брюки, трусы, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения выемки у свидетеля Свидетель №5, куртка, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> <адрес> Джинсы, трусы, черная куртка содержат пятно бурого цвета - кровь человека. (том №, л.д. 125-127, 128-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому, осмотрены два ножа, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. на территории приусадебного участка <адрес> <адрес>. Один нож состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа составляет 276 мм, длина клинка - 142 мм, толщина клинка у основания 1,4 мм, ширина клинка у основания 24,5 мм, длина рукояти 134 мм. Клинок изготовлен из металла серебристого цвета. Данный клинок однолезвийный с двухсторонней заточкой. Обух клинка прямой. Рукоять ножа изготовлена из дерева. Способ крепления - комбинированный (всадной и плащатый). Второй нож состоящий из клинка и рукояти общей длиной ножа - 181 мм, длина клинка - 74 мм, толщина клинка у основания 1,1 мм, ширина клинка у основания 15,9 мм, длина рукояти 107 мм. Клинок изготовлен из металла серебристого цвета. Данный клинок однолезвийный с двухсторонней заточкой. Обух клинка прямой. На клинке с левой стороны находится маркировка в виде буквенного изображения «TRAMONTINAINOXSTAINLESSBRAZIL». Рукоять ножа изготовлена из полимерного материала черного цвета. На ноже имеется пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. (том №, л.д. 134-136, 137-138);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому на кухонном ноже с пластмассовой ручкой черного цвета, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия на приусадебном участке <адрес> <адрес> <адрес>, присутствует кровь человека, которая могла произойти от ФИО9 (том 1 л.д.155-157);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №-МКО, согласно которому повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с трупа ФИО9, могло быть причинено ножом с рукоятью из полимерного материала, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия на территории приусадебного участка <адрес> <адрес>. (том № л.д.241-246);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому нож с рукоятью из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия на территории приусадебного участка <адрес>, изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытового ножа и к холодному оружию не относится. (том № л.д.19-21).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого Николаева А.В. в умышленном причинении смерти ФИО9, в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого Николаева А.В. подтверждается показаниями подсудимого данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями подсудимого в судебном заседании изложенными судом выше в части не противоречащей оглашенным показаниям, согласно которым он достал нож из кармана своей черной куртки, взял его в левую руку, и ударил клинком ножа ФИО9 в область груди три раза. Ударял ножом супругу из-за злости к ней, из-за обиды, он хотел таким образом наказать ее за измены. Нож был с черной пластмассовой рукоятью, это был их нож, они им пользовались у себя дома.

Суд считает, показания Николаева А.В. данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части не противоречащей оглашенным показаниям правдивыми, соответствующими действительности. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний Николаева А.В., поскольку никаких оснований для самооговора не установлено.

Предусмотренные ст.51 Конституции РФ ст.47 УПК РФ права Николаеву А.В. перед его допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания им давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. По поводу ведения допроса, их объективности заявлений, замечаний, ходатайств от Николаева А.В. и иго защитника не поступало. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Виновность подсудимого Николаева А.В. наряду с его признательными показаниями подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, данными ими в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №8, ФИО10, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, изложенными судом выше.

Так из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минуты им сообщили, что Николаев А.В. избивает супругу ФИО9. Приехав по адресу: <адрес> <адрес>, в огороде увидели лежащую на спине на земле ФИО9, а Николаев А.В. сидел на корточках рядом с ней. На лице у ФИО9 была кровь, синяки, были выбиты зубы нижней челюсти. Николаева А.В. оттащили в сторону от супруги. Николаев А.В. говорил, что ФИО9 все равно умрет, а потом ушел в дом. Примерно через 10-15 минут, в огород пришел Николаев А.В., сказав, что он хочет извиниться перед ФИО9, подошел к ней и, неожиданно, нанес клинком ножа с черной пластмассовой рукоятью 2 или 3 удара в области груди слева ФИО9 Увидев это, Свидетель №6 оттолкнула Николаева А.В., в этот момент он нанес еще один удар клинком ножа, удар пришел в левую руку в область локтя. Подбежавший Свидетель №8 оттащил Николаева А.В. в сторону. Пришедшая на помощь фельдшер Свидетель №2, пыталась оказать первую медицинскую помощь, но ФИО9 умерла.

Указанные показания подтверждаются оглашенными показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО10 и Свидетель №7, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, изложенными судом выше, согласно которым, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в огороде <адрес> <адрес> ФИО9 просила помощи. ФИО13, живущая по соседству, позвонила Свидетель №1, которая направила к месту конфликта несовершеннолетних ФИО10, Свидетель №7. Прибывшие по указанному адресу несовершеннолетние свидетели увидели лежащую на земле со следами побоев ФИО9, рядом с которым сидел Николаев А.В. В левой руке Николаев А.В. держал нож, ФИО9 была в сознании, звала на помощь. Через некоторое время пришли Свидетель №6 с мужем, которые оттащили подсудимого от ФИО9. ФИО5 А.В. сходив в дом, вновь пришел в огород, подошел с лежащей ФИО9, после этого его вновь от ФИО9 оттащил в сторону Свидетель №8. Свидетель №6 им сообщила, что Николаев А.В. ударил ФИО9 ножом несколько раз. Приехавшая по вызову фельдшер Свидетель №2 пыталась оказать первую медицинскую помощь ФИО9, но не смогла. По внешнему виду, Николаев А.В. находился в состоянии опьянения.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9 следует, что по прибытию к месту вызова, в огороде <адрес> <адрес> они обнаружили труп ФИО9 в верхней половине живота справа у которой были раны с ровными краями, на лице множественные гематомы и отеки.

Указанные показания свидетелей полностью подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому труп обнаружен в огороде <адрес> РМЭ, на трупе обнаружены телесные повреждения, кровоподтек правого глаза, рана левого плеча, 2 раны грудной клетки слева. Одежда на трупе обпачкана коричневым веществом и буро-коричневой жидкостью.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 судом установлено, что в период с 17 часов 01-02 минуты до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. нанес ножевое ранение ФИО9 по месту жительства, в огороде хозяйства, о чем ей сообщила сестра Свидетель №6.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 судом установлено, что диспетчеру станции скорой медицинской помощи в 17 часов 05 минут и через 5-10 минут поступили сообщения об избиении ФИО9 мужем и впоследующем нанесении и ножевого ранения по адресу; <адрес>.

Несмотря на то, что подсудимый Николаев А.В., потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №6, ФИО10 являются родственниками, оснований не доверять им суд не находит. Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, ФИО10 являются подробными, последовательными, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, суд принимает за основу их показания при вынесении приговора.

Показания Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО14, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №4, являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют совокупности вышеизложенных судом доказательств, поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора. Между указанными свидетелями и подсудимым конфликтов или каких-либо ссор, которые могли бы повлиять на объективность и достоверность их показаний, оснований для оговора с их стороны подсудимого Николаева А.В., не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Николаева А.В. за нанесение ножевого ранения повлекшего смерть ФИО9; данными протокола осмотра места происшествия- дома и огорода <адрес> д<адрес>, из которой следует, что в доме на столе обнаружена спиртосодержащая жидкость, в огороде обнаружен труп ФИО9, со следами насилия- телесными повреждениями на голове, а также следами ножевого ранения на груди; заключением судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № о характере и степени тяжести телесных повреждений у ФИО9, о причине её смерти; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. № об обнаружении на ноже, изъятом с места происшествия, крови, которая могла произойти от ФИО9; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №-МКО о возможности причинения ножевого ранения ФИО9 ножом с рукояткой из полимерного материала черного цвета, изъятого на месте происшествия; сведениями протоколов осмотра одежды, изъятых с трупа ФИО9 со следами крови и ножевого ранения, одежды подсудимого Николаева А.В., изъятого УУП Свидетель №5, со следами крови, а также другими письменными доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Николаева А.В. виновным в совершении преступления.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в период с 17 часов 01 минуту до 17 часов 05 минут ФИО5 А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью убийства, нанес клинком ножа ФИО9 не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки спереди слева, повреждения, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вследствие чего наступила смерть ФИО9.

Действия подсудимого Николаева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Способ, орудие преступления, характер и степень тяжести причиненных ФИО9 повреждений, их локализация, количество и интенсивность нанесенных ударов в область жизненно важных органов - в область грудной клетки спереди слева, однозначно свидетельствуют о наличии у Николаева А.В. умысла на причинение смерти ФИО9. При этом суд исходит из того что, подсудимый, нанося удары с в область жизненно-важных органов, таким орудием преступления - как нож, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал этого.

Между преступными действиями Николаева А.В. и наступившими последствиями в виде смерти ФИО9 имеется прямая причинная связь.

Факт причинения Николаевым А.В. опасного для жизни человека колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца и легкого, послужившего причиной смерти ФИО9, был установлен в судебном заседании, подтвержден заключением судебно медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Оснований для иной квалификации действий, в том числе по ч.4 ст.111 УК РФ у суда не имеется.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Николаев А.В. страдает психическим расстройством в форме «Пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя» (F 10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации с указанием на продолжительное употребление подэкспертным алкоголя, без формирования психофизической зависимости от алкоголя. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Николаев А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том №, л.д. 191-192).

На учетах у нарколога и психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» Николаев А.В. не состоит.

Психическое состояние Николаева А.В. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, в совокупности с другими данными о личности, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Николаева А.В. установленные по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела Николаев А.В. постоянного места работы не имел, по месту жительства Пайгусовской сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО10. Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» Николаев А.В. характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, состоящий на профилактическом учете как условно осужденный, жалоб на его поведение не поступало, в общении тектичен.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает наличие у Николаева А.В. несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также поведение подсудимого после совершения преступления (не хотел жить, совершил попытку суицида), о чем указал в прениях защитник. Орган следствия согласно обвинительному заключению не усмотрел в действиях Николаева А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, таких обстоятельств в судебном заседании также не установлено. Факт дачи подсудимым полных, признательных показаний, судом учтен в качестве самостоятельных смягчающих обстоятельств. Также судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние подсудимого, поэтому его поведение после совершения преступления не подлежит учету в качестве дополнительного самостоятельного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством отягчающими наказание Николаева А.В., суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля Николаева А.В, за своими действиями и совершению им преступления.

Из показаний Николаева А.В., следует, что в предшествующее преступлению время он употребил 200 грамм разбавленного спирта, находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения в состоянии опьянения подтверждается также из показаний свидетелей Свидетель №6,, Свидетель №6, ФИО10, Свидетель №7.

С учетом фактических обстоятельств совершения Николаевым А.В. преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь человека, данные о личности Николаева А.В., совершившего преступление в период условного осуждения, суд в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Основания для условного осуждения, в том числе с учетом требований п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Суд обсудил вопрос о назначении Николаеву А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным.

Настоящее преступление подсудимым совершено в период отбывания условного наказания по приговору Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому, о виде исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру пресечения Николаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условного осуждения.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) время содержания Николаева А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: орудие преступления, предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи Николаеву А.В. адвокату Андриановой Л.В. произведена оплата в сумме 7400 (семь тысяч четыреста) рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Николаев А.В., является лицом физически здоровым и трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения Николаева А.В. от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Николаева А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Николаеву Александру Владиславовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Николаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Николаеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Николаева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Николаева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7400 (семь тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- жилет, футболка, бюстгальтер, брюки с трупа ФИО9, куртка, джинсы, спортивные брюки, трусы, нож с деревянной рукоятью, нож с рукоятью из полимерного материала - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Николаевым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий              Н.М.Айплатов