Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2020 ~ М-189/2020 от 28.05.2020

Дело №2-225/2020

УИД 28RS0024-01-2020-000320-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года                                     г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Скрастина И.С., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Шабанову Андрею Юрьевичу, Шабановой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Шабанову А.Ю., Шабановой Т.С. о расторжении кредитного договора № от 17 февраля 2012 года; взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 17 февраля 2012 года в размере 465 146,39 рублей, в том числе 444 521,57 рублей – сумма невозвращенного кредита, 20 624,82 – сумма начисленных и неуплаченных процентов рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 821, 46 рублей; обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установив ее начальную продажную цену в размере 1 014 128,80 рублей.

Определением Шимановского районного суда Амурской области от 28 мая 2020 года указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 10 июня 2020 года от ответчика Шабанова А.Ю. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области, поскольку он и его супруга Шабанова Т.С., которая также является ответчиком по делу, проживают по адресу: <адрес>, о чем судом составлена телефонограмма.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из существа заявленных требований усматривается, что правила исключительной либо альтернативной подсудности в данном случае неприменимы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при определении территориальной подсудности по данному делу подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, а также учитывая, что местом жительства ответчиков является <адрес>, территория которого не относится к юрисдикции Шимановского районного суда Амурской области, постольку гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Шабанову Андрею Юрьевичу, Шабановой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество на основании статей 28, 33 ГПК РФ подлежит передаче в Благовещенский городской суд Амурской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Шабанову Андрею Юрьевичу, Шабановой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Благовещенскому городскому суду Амурской области по месту фактического жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.



Судья И.С. Скрастина