Решение по делу № 2-633/2019 от 30.07.2019

66RS0016-01-2019-000965-89

Дело 2-633/2019

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                    03 сентября 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кустову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Кустову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 143 312 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 066 руб. 26 коп.

Как следует из искового заявления, 02.02.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство MERCEDES GLE 400 4 MATIC, регистрационный номер №. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Кустов Сергей Викторович. Поскольку автомобиль MERCEDES GLE 400 4MATIC, регистрационный № был застрахован у Истца (полис SYS 1130568780) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 543 312 руб. 97 коп.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000,00 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

          Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

       Таким образом к истцу перешло право требования к ответчику в размере 143 312 руб. 97 коп. (543 312 рублей 97 коп. - 400 000 руб. 00 коп.) (л.д.3-5).

        Дело рассмотрено в отсутствие истца СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просившего о рассмотрении дела без участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5), и ответчика Кустова С.В., третьих лиц Высокова А.П., Богданова Д.М., ООО «ТЕЛТА-МБ» на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Юридический статус СПАО «РЕСО-Гарантия» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 23-33).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 02.02.2017 по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Попова, д. 5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ -21140, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Богданову Д.М., под управлением Кустова С.В. и автомобиля MERCEDES GLE 400 4 MATIC, регистрационный номер №, принадлежащий ООО «ТЕЛТА-МБ», под управлением Высокова А.П. (справка о ДТП л.д. 6).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Кустов С.В., управляющий автомобилем ВАЗ -21140, государственный регистрационный номер №, который нарушил требования п. 4.4.1 «Движения только прямо» и допустил столкновение с транспортным средством MERCEDES GLE 400 4 MATIC, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Свою вину в происшествии ответчик не оспаривал (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8).

В результате указанного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

По делу установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль MERCEDES GLE 400 4 MATIC, государственный регистрационный номер № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило в добровольном порядке потерпевшему ООО «ТЕЛТА-МБ» страховое возмещение на основании акта выполненных работ от 17.03.2017 года (л.д. 13-14,15) в размере 543 312 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2017 (л.д. 7).

На основании ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что к страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», осуществившей страховую выплату, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки к ответчику Волкову И.С.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования РЕСО-Гарантия» законны, обоснованны, доводы изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 143 312 руб. 97 коп. из расчета: 543 312 руб. 97 коп. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (сумма, подлежащая возмещению страховой компанией ответчика по договору ОСАГО, на основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 066 руб. 26 коп., которые истец понес при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от 24.04.2019 (л.д. 34).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Кустова С.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в результате ДТП ( в порядке суброгации) в размере 143 312 рублей 97 копеек (сто сорок три тысячи триста двенадцать рублей девяносто семь копеек).

Взыскать с Кустова С.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 066 рублей 26 копеек (четыре тысячи шестьдесят шесть рублей двадцать шесть копеек).

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья:                                        К.А.Пимурзина