cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2021 от 22.10.2021

Дело № 1-190/2021

УИД №36RS0008-01-2021-001055-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                              2 декабря 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Келипова С.В., его защитника адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 от 28.08.2019 и ордер № 2098/1 от 01.12.2021,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Келипова Славика Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке (разведенного), имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Келипов С.В. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17.05.2021 Келипов С.В. совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на протяжении дня употреблял спиртные напитки на территории <адрес>. После совместного распития спиртного, около 19 час 45 мин указанного дня на территории сельского парка Потерпевший №1 в обращении к Келипову С.В. высказался в адрес гражданской супруги последнего, что вызвало смех у находившегося рядом Потерпевший №2 В этот момент у Келипова С.В. на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, реализуя который он направился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где во дворе указанного домовладения взял деревянный черенок для лопаты, которым намеревался причинить телесные повреждения ФИО23, и направился с ним навстречу последним. Около 20 час <дата>, встретив ФИО23 на проезжей части <адрес> напротив <адрес>, Келипов С.В., испытывая к Потерпевший №1 чувство личной неприязни и имея прямой умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, держа деревянный черенок для лопаты двумя руками и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар по голове в область правого уха, один удар в область левого бедра, от которых Потерпевший №1 упал на асфальт и, пытаясь подняться, сел на проезжей части. Тем временем Келипов С.В., не останавливаясь, нанёс Потерпевший №1 деревянным черенком для лопаты ещё не менее двух ударов в область головы, от которых тот попытался закрыться руками, подняв и скрестив их над собой. Неправомерные действия Келипова С.В. по избиению Потерпевший №1, длившиеся на протяжении примерно одной минуты, в результате которых черенок обломался, были пресечены очевидцами происходящего.

В результате преступных действий Келипова С.В. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 247.2021 от 23.07.2021 причинены повреждения в виде: раны на правой ушной раковине, которая квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); кровоподтёка на левом предплечье; кровоподтёка на левом бедре; ссадины на правом локтевом суставе, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Кроме того, <дата> около 20 час на проезжей части <адрес> напротив <адрес> Келипов С.В., испытывая к Потерпевший №2 чувство личной неприязни и имея прямой умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, возникший примерно в 19 час 45 мин указанных суток на территории сельского парка <адрес> после совместного употребления спиртного с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, когда последний в обращении к Келипову С.В. высказался в адрес гражданской супруги последнего, что вызвало смех у находившегося рядом Потерпевший №2, сразу после избиения Потерпевший №1, держа двумя руками обломанный деревянный черенок для лопаты и используя его в качестве оружия, нанёс Потерпевший №2 по одному удару в область правого и левого плеча, в область грудной клетки с правой и левой боковой стороны, а так же в область правого и левого бедра по их боковым частям. Неправомерные действия Келипова С.В. по избиению Потерпевший №2, длившиеся на протяжении примерно двух минут, были пресечены очевидцами происходящего.

В результате преступных действий Келипова С.В. потерпевшему Потерпевший №2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 248.2021 от 28.07.2021 были причинены повреждения в виде: переломов 7-8 ребер справа с формированием травматического правостороннего пневмоторакса, квалифицирующихся в совокупности (ввиду возможного одномоментного образования) как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); перелома большого вертела левой бедренной кости, квалифицирующегося, исходя из продолжительности расстройства здоровья, которое при подобных переломах всегда превышает 21 день (более 3 недель), как причинившего средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); перелома 10 ребра слева, причинившего лёгкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); гематомы в области левого плеча, квалифицирующейся как не причинившей вреда здоровью человека, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый Келипов С.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и показал, что совершил указанные преступления при обстоятельствах, которые были изложены государственным обвинителем при предъявлении обвинения и указывались потерпевшими при дачи ими показаний, также показал, что <дата> выпивал крепкие спиртные напитки вместе с Потерпевший №2 во дворе дома последнего, потом к ним присоединился Потерпевший №1 После того, как допили имевшееся у них спиртное, решили пойти в магазин, чтобы приобрести ещё алкогольной продукции, купив которую, продолжили ее распитие в беседке, расположенной около парка. Потом он пошел домой, но по дороге через парк прилег на находящуюся там скамейку и заснул. Разбудили его ФИО23. При этом ФИО14 высказался в адрес его сожительницы ФИО20, назвав ее прозвищем, которое используется в отношении нее в деревне, оценивается как не очень хорошее. Ему показалось, что его сожительницу оскорбили, это очень разозлило. Кроме того, у него до этого был конфликт с бывшей женой, он был «на взводе», на протяжении длительного времени употреблял спиртное. Он пошел в дом, где проживал, во дворе взял черенок для лопаты и пошел с ним навстречу ФИО23, которые шли по дороге домой. Черенком лопаты он нанес несколько ударов ФИО14 по голове, уху и другим частям тела. В ходе избиения ФИО14 конец черенка отломился. Потом нанес несколько ударов Потерпевший №2 по разным частям тела. Его остановили подбежавшие его сожительница и другие люди. После этого он отправился домой, лег спать. Утром он пошел к Потерпевший №2 узнать о произошедшем. После совершения преступлений до настоящего времени он не возместил потерпевшим каким-либо образом причиненный его действиями ущерб. В содеянном очень раскаивается. Готов загладить свою вину.

Вина Келипова С.В. в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2021, произведённого на проезжей части <адрес> напротив дома №<номер> с участием Келипова С.В., который пояснил, что именно в этом месте он 17.05.2021 деревянным черенком для лопаты избил Потерпевший №2, причинив ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021, произведенного на участке местности перед домом <номер> по <адрес> по месту проживания Келипова С.В., в ходе которого у последнего был изъят обломанный деревянный черенок для лопаты, которым он <дата> избил Потерпевший №2, причинив последнему телесные повреждения; иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 91-92, 93);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Келипова С.В. на месте, в ходе которой он показал место совершения им преступления, а так же пояснил обстоятельства, при которых им были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 при помощи деревянной палки, имитирующей деревянный черенок для лопаты, показал, как и куда наносил удары последнему, иллюстрационной таблице     к протоколу проверки показаний подозреваемого Келипова А.Э. (т. 1 л.д. 184-186, 187-189);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2021, в ходе которого осмотрен обломанный деревянный черенок для лопаты, изъятый у Келипова С.В. 18.05.2021, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 174-175, 176);

- квитанцией о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения ОМВД России по Бобровскому району (т. 1 л.д.178);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2657 от 01.10.2021, согласно выводам которого Келипов С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 158-161).

Также вина Келипова С.В. в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением из БУЗ ВО «Бобровская РБ» о том, что 18.05.2021 в медицинское учреждение с телесными повреждениями обратился гражданин Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 88);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 247.2021 от 23.07.2021, согласно выводам которой на основании данных представленной медицинской документации у Потерпевший №1 выявлены объективные признаки следующих повреждений: раны на правой ушной раковине, которая квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); кровоподтёка на левом предплечье; кровоподтёка на левом бедре; ссадины на правом локтевом суставе, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 1 л.д.124-126).

Также вина Келипова С.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением из БУЗ ВО «Бобровская РБ» о том, что 18.05.2021 в медицинское учреждение с телесными повреждениями доставлен гражданин Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 8);

- протоколом устного заявления Потерпевший №2 от 18.06.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Келипова С.В., причинившего ему 17.05.2021 телесные повреждения, нанеся несколько ударов черенком для лопаты по различным частям тела (т. 1 л.д. 25);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 248.2021 от 28.07.2021, согласно выводам которой на основании данных представленной медицинской документации у Потерпевший №2 выявлены объективные признаки следующих повреждений: переломов 7-8 ребер справа с формированием травматического правостороннего пневмоторакса, квалифицирующихся в совокупности (ввиду возможного одномоментного образования) как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); перелома большого вертела левой бедренной кости, квалифицирующегося, исходя из продолжительности расстройства здоровья, которое при подобных переломах всегда превышает 21 день (более 3 недель), как причинившего средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); перелома 10 ребра слева, причинившего лёгкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); гематомы в области левого плеча квалифицирующейся как не причинившей вреда здоровью человека, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 1 л.д. 41-45).

Также вина Келипова С.В. в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 17.05.2021 года примерно в 17 час он находился в гостях у своего брата Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где они совместно с Келиповым С.В. употребляли спиртные напитки. Через некоторое время спиртное закончилось, и они все вместе решили сходить в магазин, чтобы купить еще водки. Приобретя водку, они, находясь у магазина в беседке, еще употребили спиртное. В ходе распития спиртного они с Келиповым С. повздорили, после чего Келипов С. куда-то ушел, а он с братом еще оставались у магазина. Примерно в 19 час 40 мин они с братом решили пойти домой. По пути они увидели, что мы на скамейке на выходе из сельского парка лежит Келипов С. Они решили его разбудить, чтобы он пошел с ними домой. Они его разбудили, сказали ему, чтобы он пошел домой. О чем именно он с ним разговаривал, помнит смутно, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Встав со скамейки, Келипов С. тоже пошёл в сторону дома, только быстрее, он обогнал их. После чего примерно в 20 час 00 мин у <адрес> Келипов шёл по дороге им навстречу, у него в руках был новый черенок для лопаты. Подойдя к ним, он спросил у него, какое он имеет право оскорблять его гражданскую супругу и, не дожидаясь от него ответа, начал наносить ему удары черенком для лопаты. Первый удар Келипов С. нанёс ему по голове в область правого уха, второй удар по левому бедру. Удары были очень сильные, поэтому он не устоял на ногах, упал на асфальт. Несмотря на это, Келипов С. продолжал его бить, нанеся мне еще не менее двух ударов в область головы, от которых он, пытаясь подняться, сидя на асфальте, прикрывал голову руками, которые поднял и скрестил над головой. От этих ударов, которые были очень сильными, конец черенка обломился. Находившийся слева от него ФИО10 стал за него заступаться, пытаясь выхватить у Келипова С. обломившийся черенок от лопаты. Келипов С. начал наносить удары черенком и ему, при этом последний нанес ему несколько ударов по различным частям тела, куда именно он не видел, поскольку плохо себя чувствовал, лишь слышал звук наносимых черенком ударов. В это время к ним подбежали Свидетель №4, гражданская супруга Келипова С. ФИО20 и её сын Свидетель №2, которые Келипова С. остановили, отняв у него обломившийся черенок для лопаты. После этого супруга увела Келипова С. домой. Он пошел домой и помогал идти ФИО10. На следующий день он и ФИО10 были вынуждены обратиться за медицинской помощью (т. 1 л.д. 139-140).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании, также показал, что Келипов С.В. никаким образом не возместил ему причиненный указанными действиями вред, но он не настаивает на строгом наказании Келипова С.В.

Потерпевший Потерпевший №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 17.05.2021 на протяжении дня с соседом Келиповым С. распивал спиртное, находясь во дворе его дома. Во второй половине дня к нему пришёл его младший брат ФИО14, который начал употреблять спиртное вместе с нами. Примерно в 18 час они втроём допили имевшееся у них спиртное и решили пойти в магазин, чтобы приобрести ещё алкогольной продукции. В магазине, расположенном неподалеку от сельского парка, они приобрели 0,5 л водки, после чего втроём расположились в беседке, расположенной возле магазина и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного все трое сильно опьянели. В ходе пьяного разговора между Келиповым С. и братом ФИО14 возникла обоюдная словесная ссора, причины которой он уже не помнит. В какой-то момент Келипов С. встал и пошёл в сторону дома. Они посидели с братом ещё около 30 минут и тоже решили идти домой. Проходя по сельскому парку в сторону дома, то той же дороге, по которой уходил Келипов С., они увидели его лежащим на одной из лавочек, установленных вдоль аллеи. Поравнявшись с ним, ФИО9 остановился и слегка толкнул Келипова С. в плечо, видимо, желая его разбудить. Когда Келипов С. открыл глаз, ФИО9 спросил у Славика, почему его не заберёт его гражданская супруга, только назвал он её не по имени, а по другому. Поскольку он был пьян, то его слова брата развеселили, и он засмеялся. При этом он видел, что слова его брата и его смех очень сильно разозлили Келипова С. Он ничего не сказал в ответ, но его выражение лица очень сильно изменилось – стало злым. После этого они с ФИО9 дальше пошли домой. Через некоторое время Келипов С. их обогнал на половине пути, идя быстрым шагом в сторону дома. Затем он увидел, что Келипов С. возвращается им навстречу, при этом он нёс новый черенок от лопаты, держа его перед собой обеими руками. Это было примерно в 20 час. Подойдя к ним, он спросил у ФИО9, какое тот имеет право оскорблять его гражданскую супругу и, не дожидаясь от него ответа, начал наносить ему удары черенком для лопаты. Увидев происходящее, он стал заступаться за брата, пытаясь выхватить у Келипова С. обломившийся черенок для лопаты, после чего Келипов С. начал наносить удары черенком и ему, при этом нанес по одному удару в область правого и левого плеча, в область грудной клетки с правой и левой боковой стороны, когда он поднял руки, пытаясь выхватить у него черенок, а так же в область правого и левого бедра по их боковым частям. Всего он нанес ему не менее 6-ти ударов по указанным выше частям тела. От нанесённых ударов он упал на землю, испытывал очень сильную боль. В это время к ним подбежали Свидетель №4, сожительница Келипова С. ФИО20 и её сын Свидетель №2, которые Келипова С. остановили, отняв у него обломившийся черенок для лопаты. Как он добрался в тот день домой, практически не помнит, возможно ему помогал брат. Ночью не мог уснуть, поскольку все части тела очень сильно болели. Утром к нему заходил Келипов С., который интересовался, как он себя чувствует. Его самочувствие ухудшалось, по его просьбе брат вызвал ему скорую помощь, на которой он был госпитализирован в БУЗ ВО «Бобровская РБ» (т. 1 л.д. 57-58).

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании поддержал данные им в ходе предварительного следствия показания, также показал, что Келипов С.В. не возместил ему причиненный указанными действиями вред, но его все равно простил и не настаивает на его строгом наказании.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 – ее супруг, Потерпевший №2 – брат супруга. 17.05.2021 супруг был дома, выпивал вместе с братом. Вечером в указанный день, примерно в 18 час, ФИО9 попросил у неё свою банковскую карту, сообщив, что собирается с братом пойти в магазин приобрести спиртное. К этому моменту он уже был в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. Домой он вернулся весь в крови, у него было разорвано правое ухо. Она поняла, что супруг был кем-то избит. Когда она начала выяснять, кто и при каких обстоятельствах, он сообщил, что Келипов С.В. после совместного употребления спиртных напитков избил черенком для лопаты его и его брата ФИО10. Причину избиения муж сообщить не смог. В этот день муж от госпитализации отказался, но на следующий день он жаловался на сильную головную боль и боль в ухе, поэтому она приняла решение везти его на приём к врачу в больницу в г. Бобров, где ему оказали первую помощь и назначили амбулаторное лечение. Также в этот день она ходила у ФИО10, он тоже жаловался на самочувствие, но ехать с ними в больницу отказался. Вечером она вновь пошла к нему, увидела, что его самочувствие не улучшается, поэтому решила вызвать ему скорую помощь и он был госпитализирован в больницу.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с сентября 2017 года она без регистрации брака проживает с Келиповым С.В. 17.05.2021 они с сыном Свидетель №2 вышли посидеть на лавочке на улице с соседкой Свидетель №4 Келипов С.В. в указанный день практически с утра дома отсутствовал, она видела, что он уходил к Потерпевший №2, проживающему неподалеку на противоположной стороне улицы, с которым они постоянно совместно пьянствуют. Около 20 час она увидела, что Келипов С.В. быстрым шагом прошёл мимо них со стороны центра села к дому. По его внешнему виду она точно определила, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она окликнула его, но он ничего не говоря, отмахнулся рукой. Его жест рукой обозначал «отстаньте». Келипов С.В. вошёл в дверь дома, ведущую в коридор, из которого имеется ещё одна дверь, ведущая во двор. Затем со двора дома стали доноситься звуки, как будто Келипов С.В. начал рубить что-то деревянное. Через несколько минут он вышел из дома, держа в руке новый черенок для лопаты, который она купила накануне, стоявший во дворе дома возле двери сарая. С этим черенком Келипов С.В. быстрым шагом направился в том же направлении, откуда пришел, по его внешнему виду, выражению лица и поведению было видно, что он очень сильно злится на кого-то. Практически следом за Келиповым С.В. пошёл её сын – Свидетель №2. Примерно через пару минут со стороны, куда уходил Келипов С.В., начали доноситься мужские крики и удары, похожие на удары палкой по телу человека. Она сразу же поняла, что Келипов С.В. черенком для лопаты начал кого-то избивать, поэтому встала с лавочки и побежала в сторону, откуда доносились эти звуки. Следом за ней побежала Свидетель №4 Перед домом <номер> на правой стороне дороги по ходу их движения, они увидели Келипова С.В., державшего в руке уже обломанный черенок для лопаты, Потерпевший №1, у которого было повреждено правое ухо, из которого текла кровь, и Потерпевший №2. Она не видела ни одного удара, которые Келипов С. нанёс указанным лицам, поскольку во время избиения была далеко от них. При этом Келипов С.В. намеревался ударить их ещё, но она его удерживала, а Свидетель №2 отнял у него обломанный черенок для лопаты. В её присутствии Келипов С.В. уже никого не бил, но было очевидно, что он до этого избивал обоих ФИО23. Он ещё долго угрожал им физической расправой якобы за то, что они непристойно высказывались о ней. Всю дорогу до дома она сдерживала Келипова С., ФИО23 самостоятельно пошли к себе домой. На следующий день вечером она видела возле дома Потерпевший №2 автомобиль скорой медицинской помощи, затем узнала, что ФИО10 госпитализировали. От жителей села она узнала, что в этот же день за медицинской помощью обратился и Потерпевший №1, который после избиения со стороны Келипова С. лечился дома амбулаторно. Обломанный черенок от лопаты, который сын Свидетель №2 отнял у Келипова С.В., у них находился во дворе, позже его изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 166-167).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с сентября 2017 его мама Свидетель №1 без регистрации брака проживает с Келиповым С.В. 17.05.2021 они с мамой вышли посидеть на лавочке возле дома. К нам присоединилась соседка Свидетель №4 Мамин сожитель в указанный день практически с утра отсутствовал дома. Где он был, он не знает. Около 20 час он увидел, что ФИО4 быстрым шагом прошёл мимо них со стороны центра села к дому. По его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мама окликнула его, но он ничего не говоря, отмахнулся рукой. Келипов С.В. вошёл в дверь дома, ведущую в коридор, из которого имеется ещё одна дверь, ведущая во двор. Затем со двора дома стали доноситься звуки, как будто он начал рубить что-то деревянное. Через несколько минут он вышел из дома, держа в руке новый черенок для лопаты, который мама купила накануне. Он видел его стоящим во дворе возле двери сарая. С этим черенком Келипов С.В. быстрым шагом направился в том же направлении, откуда пришел, по его внешнему виду, выражению лица и поведению было видно, что он очень сильно злится на кого-то. Сразу подумал, что он собирается кого-то избить, поэтому встал и пошёл следом за ним с дистанцией около 50 метров. От домов Келипов С.В. вышел на асфальтированную дорогу и быстрым шагом шёл к центру села. Во встречном ему направлении шли братья ФИО23, ФИО10 и ФИО9. Они тоже были пьяные. Как только Келипов С.В. поравнялся с ними, он увидел, что тот начал избивать черенком для лопаты вначале Потерпевший №1. После этого Келипов С.В. переключился на Потерпевший №2, нанеся ему не менее чем по одному удару черенком для лопаты в область правого и левого плеча, по грудной клетке справа и слева, а так же по правому и левому бедру. Всего не менее шести ударов. Все удары, которые Келипов С. наносил черенком для лопаты Потерпевший №1 и Потерпевший №2, были очень сильные. В момент избиения Потерпевший №1 у Келипова С. обломился черенок для лопаты, кусок от которого отлетел в траву на обочину. Все происходило очень быстро. Как только он увидел, что Келипов С. начал избивать ФИО14, он сразу же побежал в их сторону, чтобы его остановить, но к тому моменту, когда он добежал, он уже успел избить и Потерпевший №2. Отняв у Келипова С. черенок и оттолкнув его от ФИО23, он не давал ему возможности больше никого избивать. Потерпевший №2 говорил, что не поймёт, чего такого плохого они сделали и за что Келипов С. их с ФИО9 избил. К этому времени подбежали мама и Свидетель №4. При них Келипов С. уже никого не бил, только говорил, что заступался за мою маму, которую оскорбляли ФИО23. Всю дорогу до дома мама сдерживала Келипова С., ФИО23 самостоятельно пошли к себе домой. Обломанный черенок для лопаты он принёс во двор своего дома, позже его изъяли сотрудники полиции. На следующий день вечером он видел возле дома Потерпевший №2 автомобиль скорой медицинской помощи, затем узнал, что ФИО10 госпитализировали. От жителей села узнал, что в этот же день за медицинской помощью обратился и Потерпевший №1, который после избиения со стороны Келипова С. лечился дома амбулаторно (т. 1 л.д. 169-170).

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 17.05.2021 около 20 часов она совместно с ФИО20 и её сыном Свидетель №2 сидели на лавочке на улице, недалеко от своего дома. В это время увидели, как со стороны центра села быстрым шагом к дому идёт сожитель ФИО20 Келипов С. Он зашёл во двор, откуда донёсся звук, как будто Келипов С.В. начал рубить что-то деревянное. Затем он вышел, держа в руке новый деревянный черенок для лопаты, с которым направился в том же направлении, откуда пришел. Через некоторое время начали доноситься мужские крики и звуки ударов. Понимая, что Келипов С. начал кого-то избивать, они все вместе побежали в ту сторону. Свидетель №2 убежал вперёд. Напротив <адрес> на дороге они увидели державшего в руке уже обломанный черенок для лопаты Келипова С. Рядом с ним стояли братья ФИО23, при этом у ФИО9 текла кровь из правого уха, ФИО10 стоял рядом согнувшись. В её присутствии Келипов уже никого не бил, хотя пытался ударить, но его сдерживала супруга. Им он пояснил, что избил ФИО23 за то, что они оскорбляли его сожительницу ФИО20 (т. 1 л.д. 179-181).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевших и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, виновность Келипова С.В. в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия,    полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Виновность Келипова С.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемых в качестве оружия, полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что Келипов С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении Келипова С.В. не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Келипову С.В., суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении бывшей супруги, с которой он фактически проживает на настоящее время наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим преступлениям).

Также при назначении наказания суд учитывает, что Келипов С.В. совершил преступления впервые, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Келипову С.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Окончательное наказание Келипову С.В. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: обломанный деревянный черенок для лопаты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Келипова С.В. по назначению суда участвовал адвокат филиала ВМКА в г. Боброве Григорьев А.И., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 02.12.2021, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, с учетом сложности дела составляет 1 500 рублей за один день участия в суде, а всего 1500 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Келипова С.В. рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, указанные расходы в сумме 1 500 рублей подлежат взысканию с Келипова С.В. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Келипова Славика Владимировича виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Келипову Славику Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Келипова С.В. отменить.

Вещественное доказательство по делу: обломанный деревянный черенок для лопаты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить.

Расходы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Григорьева Александра Игоревича, осуществлявшего защиту в судебном заседании 02.12.2021 по уголовному делу № 1-190/2021 Келипова Славика Владимировича произвести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на банковские реквизиты Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: р/с 40703810513000108082, ИНН 3664051657 КПП 366601001, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681.

Копию приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Григорьеву А.И.

    Взыскать с Келипова Славика Владимировича в доход государства 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение процессуальных издержек по оплате труда его защитника в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                          Л.В. Касаткина

Дело № 1-190/2021

УИД №36RS0008-01-2021-001055-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                              2 декабря 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Келипова С.В., его защитника адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 от 28.08.2019 и ордер № 2098/1 от 01.12.2021,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Келипова Славика Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке (разведенного), имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Келипов С.В. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17.05.2021 Келипов С.В. совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на протяжении дня употреблял спиртные напитки на территории <адрес>. После совместного распития спиртного, около 19 час 45 мин указанного дня на территории сельского парка Потерпевший №1 в обращении к Келипову С.В. высказался в адрес гражданской супруги последнего, что вызвало смех у находившегося рядом Потерпевший №2 В этот момент у Келипова С.В. на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, реализуя который он направился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где во дворе указанного домовладения взял деревянный черенок для лопаты, которым намеревался причинить телесные повреждения ФИО23, и направился с ним навстречу последним. Около 20 час <дата>, встретив ФИО23 на проезжей части <адрес> напротив <адрес>, Келипов С.В., испытывая к Потерпевший №1 чувство личной неприязни и имея прямой умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, держа деревянный черенок для лопаты двумя руками и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар по голове в область правого уха, один удар в область левого бедра, от которых Потерпевший №1 упал на асфальт и, пытаясь подняться, сел на проезжей части. Тем временем Келипов С.В., не останавливаясь, нанёс Потерпевший №1 деревянным черенком для лопаты ещё не менее двух ударов в область головы, от которых тот попытался закрыться руками, подняв и скрестив их над собой. Неправомерные действия Келипова С.В. по избиению Потерпевший №1, длившиеся на протяжении примерно одной минуты, в результате которых черенок обломался, были пресечены очевидцами происходящего.

В результате преступных действий Келипова С.В. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 247.2021 от 23.07.2021 причинены повреждения в виде: раны на правой ушной раковине, которая квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); кровоподтёка на левом предплечье; кровоподтёка на левом бедре; ссадины на правом локтевом суставе, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Кроме того, <дата> около 20 час на проезжей части <адрес> напротив <адрес> Келипов С.В., испытывая к Потерпевший №2 чувство личной неприязни и имея прямой умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, возникший примерно в 19 час 45 мин указанных суток на территории сельского парка <адрес> после совместного употребления спиртного с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, когда последний в обращении к Келипову С.В. высказался в адрес гражданской супруги последнего, что вызвало смех у находившегося рядом Потерпевший №2, сразу после избиения Потерпевший №1, держа двумя руками обломанный деревянный черенок для лопаты и используя его в качестве оружия, нанёс Потерпевший №2 по одному удару в область правого и левого плеча, в область грудной клетки с правой и левой боковой стороны, а так же в область правого и левого бедра по их боковым частям. Неправомерные действия Келипова С.В. по избиению Потерпевший №2, длившиеся на протяжении примерно двух минут, были пресечены очевидцами происходящего.

В результате преступных действий Келипова С.В. потерпевшему Потерпевший №2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 248.2021 от 28.07.2021 были причинены повреждения в виде: переломов 7-8 ребер справа с формированием травматического правостороннего пневмоторакса, квалифицирующихся в совокупности (ввиду возможного одномоментного образования) как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); перелома большого вертела левой бедренной кости, квалифицирующегося, исходя из продолжительности расстройства здоровья, которое при подобных переломах всегда превышает 21 день (более 3 недель), как причинившего средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); перелома 10 ребра слева, причинившего лёгкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); гематомы в области левого плеча, квалифицирующейся как не причинившей вреда здоровью человека, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый Келипов С.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и показал, что совершил указанные преступления при обстоятельствах, которые были изложены государственным обвинителем при предъявлении обвинения и указывались потерпевшими при дачи ими показаний, также показал, что <дата> выпивал крепкие спиртные напитки вместе с Потерпевший №2 во дворе дома последнего, потом к ним присоединился Потерпевший №1 После того, как допили имевшееся у них спиртное, решили пойти в магазин, чтобы приобрести ещё алкогольной продукции, купив которую, продолжили ее распитие в беседке, расположенной около парка. Потом он пошел домой, но по дороге через парк прилег на находящуюся там скамейку и заснул. Разбудили его ФИО23. При этом ФИО14 высказался в адрес его сожительницы ФИО20, назвав ее прозвищем, которое используется в отношении нее в деревне, оценивается как не очень хорошее. Ему показалось, что его сожительницу оскорбили, это очень разозлило. Кроме того, у него до этого был конфликт с бывшей женой, он был «на взводе», на протяжении длительного времени употреблял спиртное. Он пошел в дом, где проживал, во дворе взял черенок для лопаты и пошел с ним навстречу ФИО23, которые шли по дороге домой. Черенком лопаты он нанес несколько ударов ФИО14 по голове, уху и другим частям тела. В ходе избиения ФИО14 конец черенка отломился. Потом нанес несколько ударов Потерпевший №2 по разным частям тела. Его остановили подбежавшие его сожительница и другие люди. После этого он отправился домой, лег спать. Утром он пошел к Потерпевший №2 узнать о произошедшем. После совершения преступлений до настоящего времени он не возместил потерпевшим каким-либо образом причиненный его действиями ущерб. В содеянном очень раскаивается. Готов загладить свою вину.

Вина Келипова С.В. в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2021, произведённого на проезжей части <адрес> напротив дома №<номер> с участием Келипова С.В., который пояснил, что именно в этом месте он 17.05.2021 деревянным черенком для лопаты избил Потерпевший №2, причинив ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021, произведенного на участке местности перед домом <номер> по <адрес> по месту проживания Келипова С.В., в ходе которого у последнего был изъят обломанный деревянный черенок для лопаты, которым он <дата> избил Потерпевший №2, причинив последнему телесные повреждения; иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 91-92, 93);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Келипова С.В. на месте, в ходе которой он показал место совершения им преступления, а так же пояснил обстоятельства, при которых им были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 при помощи деревянной палки, имитирующей деревянный черенок для лопаты, показал, как и куда наносил удары последнему, иллюстрационной таблице     к протоколу проверки показаний подозреваемого Келипова А.Э. (т. 1 л.д. 184-186, 187-189);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2021, в ходе которого осмотрен обломанный деревянный черенок для лопаты, изъятый у Келипова С.В. 18.05.2021, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 174-175, 176);

- квитанцией о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения ОМВД России по Бобровскому району (т. 1 л.д.178);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2657 от 01.10.2021, согласно выводам которого Келипов С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 158-161).

Также вина Келипова С.В. в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением из БУЗ ВО «Бобровская РБ» о том, что 18.05.2021 в медицинское учреждение с телесными повреждениями обратился гражданин Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 88);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 247.2021 от 23.07.2021, согласно выводам которой на основании данных представленной медицинской документации у Потерпевший №1 выявлены объективные признаки следующих повреждений: раны на правой ушной раковине, которая квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); кровоподтёка на левом предплечье; кровоподтёка на левом бедре; ссадины на правом локтевом суставе, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 1 л.д.124-126).

Также вина Келипова С.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением из БУЗ ВО «Бобровская РБ» о том, что 18.05.2021 в медицинское учреждение с телесными повреждениями доставлен гражданин Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 8);

- протоколом устного заявления Потерпевший №2 от 18.06.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Келипова С.В., причинившего ему 17.05.2021 телесные повреждения, нанеся несколько ударов черенком для лопаты по различным частям тела (т. 1 л.д. 25);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 248.2021 от 28.07.2021, согласно выводам которой на основании данных представленной медицинской документации у Потерпевший №2 выявлены объективные признаки следующих повреждений: переломов 7-8 ребер справа с формированием травматического правостороннего пневмоторакса, квалифицирующихся в совокупности (ввиду возможного одномоментного образования) как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); перелома большого вертела левой бедренной кости, квалифицирующегося, исходя из продолжительности расстройства здоровья, которое при подобных переломах всегда превышает 21 день (более 3 недель), как причинившего средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); перелома 10 ребра слева, причинившего лёгкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); гематомы в области левого плеча квалифицирующейся как не причинившей вреда здоровью человека, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 1 л.д. 41-45).

Также вина Келипова С.В. в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 17.05.2021 года примерно в 17 час он находился в гостях у своего брата Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где они совместно с Келиповым С.В. употребляли спиртные напитки. Через некоторое время спиртное закончилось, и они все вместе решили сходить в магазин, чтобы купить еще водки. Приобретя водку, они, находясь у магазина в беседке, еще употребили спиртное. В ходе распития спиртного они с Келиповым С. повздорили, после чего Келипов С. куда-то ушел, а он с братом еще оставались у магазина. Примерно в 19 час 40 мин они с братом решили пойти домой. По пути они увидели, что мы на скамейке на выходе из сельского парка лежит Келипов С. Они решили его разбудить, чтобы он пошел с ними домой. Они его разбудили, сказали ему, чтобы он пошел домой. О чем именно он с ним разговаривал, помнит смутно, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Встав со скамейки, Келипов С. тоже пошёл в сторону дома, только быстрее, он обогнал их. После чего примерно в 20 час 00 мин у <адрес> Келипов шёл по дороге им навстречу, у него в руках был новый черенок для лопаты. Подойдя к ним, он спросил у него, какое он имеет право оскорблять его гражданскую супругу и, не дожидаясь от него ответа, начал наносить ему удары черенком для лопаты. Первый удар Келипов С. нанёс ему по голове в область правого уха, второй удар по левому бедру. Удары были очень сильные, поэтому он не устоял на ногах, упал на асфальт. Несмотря на это, Келипов С. продолжал его бить, нанеся мне еще не менее двух ударов в область головы, от которых он, пытаясь подняться, сидя на асфальте, прикрывал голову руками, которые поднял и скрестил над головой. От этих ударов, которые были очень сильными, конец черенка обломился. Находившийся слева от него ФИО10 стал за него заступаться, пытаясь выхватить у Келипова С. обломившийся черенок от лопаты. Келипов С. начал наносить удары черенком и ему, при этом последний нанес ему несколько ударов по различным частям тела, куда именно он не видел, поскольку плохо себя чувствовал, лишь слышал звук наносимых черенком ударов. В это время к ним подбежали Свидетель №4, гражданская супруга Келипова С. ФИО20 и её сын Свидетель №2, которые Келипова С. остановили, отняв у него обломившийся черенок для лопаты. После этого супруга увела Келипова С. домой. Он пошел домой и помогал идти ФИО10. На следующий день он и ФИО10 были вынуждены обратиться за медицинской помощью (т. 1 л.д. 139-140).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании, также показал, что Келипов С.В. никаким образом не возместил ему причиненный указанными действиями вред, но он не настаивает на строгом наказании Келипова С.В.

Потерпевший Потерпевший №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 17.05.2021 на протяжении дня с соседом Келиповым С. распивал спиртное, находясь во дворе его дома. Во второй половине дня к нему пришёл его младший брат ФИО14, который начал употреблять спиртное вместе с нами. Примерно в 18 час они втроём допили имевшееся у них спиртное и решили пойти в магазин, чтобы приобрести ещё алкогольной продукции. В магазине, расположенном неподалеку от сельского парка, они приобрели 0,5 л водки, после чего втроём расположились в беседке, расположенной возле магазина и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного все трое сильно опьянели. В ходе пьяного разговора между Келиповым С. и братом ФИО14 возникла обоюдная словесная ссора, причины которой он уже не помнит. В какой-то момент Келипов С. встал и пошёл в сторону дома. Они посидели с братом ещё около 30 минут и тоже решили идти домой. Проходя по сельскому парку в сторону дома, то той же дороге, по которой уходил Келипов С., они увидели его лежащим на одной из лавочек, установленных вдоль аллеи. Поравнявшись с ним, ФИО9 остановился и слегка толкнул Келипова С. в плечо, видимо, желая его разбудить. Когда Келипов С. открыл глаз, ФИО9 спросил у Славика, почему его не заберёт его гражданская супруга, только назвал он её не по имени, а по другому. Поскольку он был пьян, то его слова брата развеселили, и он засмеялся. При этом он видел, что слова его брата и его смех очень сильно разозлили Келипова С. Он ничего не сказал в ответ, но его выражение лица очень сильно изменилось – стало злым. После этого они с ФИО9 дальше пошли домой. Через некоторое время Келипов С. их обогнал на половине пути, идя быстрым шагом в сторону дома. Затем он увидел, что Келипов С. возвращается им навстречу, при этом он нёс новый черенок от лопаты, держа его перед собой обеими руками. Это было примерно в 20 час. Подойдя к ним, он спросил у ФИО9, какое тот имеет право оскорблять его гражданскую супругу и, не дожидаясь от него ответа, начал наносить ему удары черенком для лопаты. Увидев происходящее, он стал заступаться за брата, пытаясь выхватить у Келипова С. обломившийся черенок для лопаты, после чего Келипов С. начал наносить удары черенком и ему, при этом нанес по одному удару в область правого и левого плеча, в область грудной клетки с правой и левой боковой стороны, когда он поднял руки, пытаясь выхватить у него черенок, а так же в область правого и левого бедра по их боковым частям. Всего он нанес ему не менее 6-ти ударов по указанным выше частям тела. От нанесённых ударов он упал на землю, испытывал очень сильную боль. В это время к ним подбежали Свидетель №4, сожительница Келипова С. ФИО20 и её сын Свидетель №2, которые Келипова С. остановили, отняв у него обломившийся черенок для лопаты. Как он добрался в тот день домой, практически не помнит, возможно ему помогал брат. Ночью не мог уснуть, поскольку все части тела очень сильно болели. Утром к нему заходил Келипов С., который интересовался, как он себя чувствует. Его самочувствие ухудшалось, по его просьбе брат вызвал ему скорую помощь, на которой он был госпитализирован в БУЗ ВО «Бобровская РБ» (т. 1 л.д. 57-58).

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании поддержал данные им в ходе предварительного следствия показания, также показал, что Келипов С.В. не возместил ему причиненный указанными действиями вред, но его все равно простил и не настаивает на его строгом наказании.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 – ее супруг, Потерпевший №2 – брат супруга. 17.05.2021 супруг был дома, выпивал вместе с братом. Вечером в указанный день, примерно в 18 час, ФИО9 попросил у неё свою банковскую карту, сообщив, что собирается с братом пойти в магазин приобрести спиртное. К этому моменту он уже был в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. Домой он вернулся весь в крови, у него было разорвано правое ухо. Она поняла, что супруг был кем-то избит. Когда она начала выяснять, кто и при каких обстоятельствах, он сообщил, что Келипов С.В. после совместного употребления спиртных напитков избил черенком для лопаты его и его брата ФИО10. Причину избиения муж сообщить не смог. В этот день муж от госпитализации отказался, но на следующий день он жаловался на сильную головную боль и боль в ухе, поэтому она приняла решение везти его на приём к врачу в больницу в г. Бобров, где ему оказали первую помощь и назначили амбулаторное лечение. Также в этот день она ходила у ФИО10, он тоже жаловался на самочувствие, но ехать с ними в больницу отказался. Вечером она вновь пошла к нему, увидела, что его самочувствие не улучшается, поэтому решила вызвать ему скорую помощь и он был госпитализирован в больницу.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с сентября 2017 года она без регистрации брака проживает с Келиповым С.В. 17.05.2021 они с сыном Свидетель №2 вышли посидеть на лавочке на улице с соседкой Свидетель №4 Келипов С.В. в указанный день практически с утра дома отсутствовал, она видела, что он уходил к Потерпевший №2, проживающему неподалеку на противоположной стороне улицы, с которым они постоянно совместно пьянствуют. Около 20 час она увидела, что Келипов С.В. быстрым шагом прошёл мимо них со стороны центра села к дому. По его внешнему виду она точно определила, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она окликнула его, но он ничего не говоря, отмахнулся рукой. Его жест рукой обозначал «отстаньте». Келипов С.В. вошёл в дверь дома, ведущую в коридор, из которого имеется ещё одна дверь, ведущая во двор. Затем со двора дома стали доноситься звуки, как будто Келипов С.В. начал рубить что-то деревянное. Через несколько минут он вышел из дома, держа в руке новый черенок для лопаты, который она купила накануне, стоявший во дворе дома возле двери сарая. С этим черенком Келипов С.В. быстрым шагом направился в том же направлении, откуда пришел, по его внешнему виду, выражению лица и поведению было видно, что он очень сильно злится на кого-то. Практически следом за Келиповым С.В. пошёл её сын – Свидетель №2. Примерно через пару минут со стороны, куда уходил Келипов С.В., начали доноситься мужские крики и удары, похожие на удары палкой по телу человека. Она сразу же поняла, что Келипов С.В. черенком для лопаты начал кого-то избивать, поэтому встала с лавочки и побежала в сторону, откуда доносились эти звуки. Следом за ней побежала Свидетель №4 Перед домом <номер> на правой стороне дороги по ходу их движения, они увидели Келипова С.В., державшего в руке уже обломанный черенок для лопаты, Потерпевший №1, у которого было повреждено правое ухо, из которого текла кровь, и Потерпевший №2. Она не видела ни одного удара, которые Келипов С. нанёс указанным лицам, поскольку во время избиения была далеко от них. При этом Келипов С.В. намеревался ударить их ещё, но она его удерживала, а Свидетель №2 отнял у него обломанный черенок для лопаты. В её присутствии Келипов С.В. уже никого не бил, но было очевидно, что он до этого избивал обоих ФИО23. Он ещё долго угрожал им физической расправой якобы за то, что они непристойно высказывались о ней. Всю дорогу до дома она сдерживала Келипова С., ФИО23 самостоятельно пошли к себе домой. На следующий день вечером она видела возле дома Потерпевший №2 автомобиль скорой медицинской помощи, затем узнала, что ФИО10 госпитализировали. От жителей села она узнала, что в этот же день за медицинской помощью обратился и Потерпевший №1, который после избиения со стороны Келипова С. лечился дома амбулаторно. Обломанный черенок от лопаты, который сын Свидетель №2 отнял у Келипова С.В., у них находился во дворе, позже его изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 166-167).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с сентября 2017 его мама Свидетель №1 без регистрации брака проживает с Келиповым С.В. 17.05.2021 они с мамой вышли посидеть на лавочке возле дома. К нам присоединилась соседка Свидетель №4 Мамин сожитель в указанный день практически с утра отсутствовал дома. Где он был, он не знает. Около 20 час он увидел, что ФИО4 быстрым шагом прошёл мимо них со стороны центра села к дому. По его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мама окликнула его, но он ничего не говоря, отмахнулся рукой. Келипов С.В. вошёл в дверь дома, ведущую в коридор, из которого имеется ещё одна дверь, ведущая во двор. Затем со двора дома стали доноситься звуки, как будто он начал рубить что-то деревянное. Через несколько минут он вышел из дома, держа в руке новый черенок для лопаты, который мама купила накануне. Он видел его стоящим во дворе возле двери сарая. С этим черенком Келипов С.В. быстрым шагом направился в том же направлении, откуда пришел, по его внешнему виду, выражению лица и поведению было видно, что он очень сильно злится на кого-то. Сразу подумал, что он собирается кого-то избить, поэтому встал и пошёл следом за ним с дистанцией около 50 метров. От домов Келипов С.В. вышел на асфальтированную дорогу и быстрым шагом шёл к центру села. Во встречном ему направлении шли братья ФИО23, ФИО10 и ФИО9. Они тоже были пьяные. Как только Келипов С.В. поравнялся с ними, он увидел, что тот начал избивать черенком для лопаты вначале Потерпевший №1. После этого Келипов С.В. переключился на Потерпевший №2, нанеся ему не менее чем по одному удару черенком для лопаты в область правого и левого плеча, по грудной клетке справа и слева, а так же по правому и левому бедру. Всего не менее шести ударов. Все удары, которые Келипов С. наносил черенком для лопаты Потерпевший №1 и Потерпевший №2, были очень сильные. В момент избиения Потерпевший №1 у Келипова С. обломился черенок для лопаты, кусок от которого отлетел в траву на обочину. Все происходило очень быстро. Как только он увидел, что Келипов С. начал избивать ФИО14, он сразу же побежал в их сторону, чтобы его остановить, но к тому моменту, когда он добежал, он уже успел избить и Потерпевший №2. Отняв у Келипова С. черенок и оттолкнув его от ФИО23, он не давал ему возможности больше никого избивать. Потерпевший №2 говорил, что не поймёт, чего такого плохого они сделали и за что Келипов С. их с ФИО9 избил. К этому времени подбежали мама и Свидетель №4. При них Келипов С. уже никого не бил, только говорил, что заступался за мою маму, которую оскорбляли ФИО23. Всю дорогу до дома мама сдерживала Келипова С., ФИО23 самостоятельно пошли к себе домой. Обломанный черенок для лопаты он принёс во двор своего дома, позже его изъяли сотрудники полиции. На следующий день вечером он видел возле дома Потерпевший №2 автомобиль скорой медицинской помощи, затем узнал, что ФИО10 госпитализировали. От жителей села узнал, что в этот же день за медицинской помощью обратился и Потерпевший №1, который после избиения со стороны Келипова С. лечился дома амбулаторно (т. 1 л.д. 169-170).

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 17.05.2021 около 20 часов она совместно с ФИО20 и её сыном Свидетель №2 сидели на лавочке на улице, недалеко от своего дома. В это время увидели, как со стороны центра села быстрым шагом к дому идёт сожитель ФИО20 Келипов С. Он зашёл во двор, откуда донёсся звук, как будто Келипов С.В. начал рубить что-то деревянное. Затем он вышел, держа в руке новый деревянный черенок для лопаты, с которым направился в том же направлении, откуда пришел. Через некоторое время начали доноситься мужские крики и звуки ударов. Понимая, что Келипов С. начал кого-то избивать, они все вместе побежали в ту сторону. Свидетель №2 убежал вперёд. Напротив <адрес> на дороге они увидели державшего в руке уже обломанный черенок для лопаты Келипова С. Рядом с ним стояли братья ФИО23, при этом у ФИО9 текла кровь из правого уха, ФИО10 стоял рядом согнувшись. В её присутствии Келипов уже никого не бил, хотя пытался ударить, но его сдерживала супруга. Им он пояснил, что избил ФИО23 за то, что они оскорбляли его сожительницу ФИО20 (т. 1 л.д. 179-181).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевших и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, виновность Келипова С.В. в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия,    полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Виновность Келипова С.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемых в качестве оружия, полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что Келипов С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении Келипова С.В. не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Келипову С.В., суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении бывшей супруги, с которой он фактически проживает на настоящее время наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим преступлениям).

Также при назначении наказания суд учитывает, что Келипов С.В. совершил преступления впервые, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Келипову С.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Окончательное наказание Келипову С.В. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: обломанный деревянный черенок для лопаты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Келипова С.В. по назначению суда участвовал адвокат филиала ВМКА в г. Боброве Григорьев А.И., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 02.12.2021, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, с учетом сложности дела составляет 1 500 рублей за один день участия в суде, а всего 1500 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Келипова С.В. рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, указанные расходы в сумме 1 500 рублей подлежат взысканию с Келипова С.В. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Келипова Славика Владимировича виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Келипову Славику Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Келипова С.В. отменить.

Вещественное доказательство по делу: обломанный деревянный черенок для лопаты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить.

Расходы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Григорьева Александра Игоревича, осуществлявшего защиту в судебном заседании 02.12.2021 по уголовному делу № 1-190/2021 Келипова Славика Владимировича произвести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на банковские реквизиты Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: р/с 40703810513000108082, ИНН 3664051657 КПП 366601001, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681.

Копию приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Григорьеву А.И.

    Взыскать с Келипова Славика Владимировича в доход государства 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение процессуальных издержек по оплате труда его защитника в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                          Л.В. Касаткина

1версия для печати

1-190/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Бобровского района Воронежской области помощник прокурора Давиденко А.В.
Другие
Келипов Славик Владимирович
Григорьев А.И.
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Касаткина Людмила Владимировна
Статьи

ст.115 ч.2 п.в

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
22.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
22.10.2021Передача материалов дела судье
22.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.12.2021Судебное заседание
02.12.2021Провозглашение приговора
08.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее