Определение по делу № 2-908/2017 ~ М-592/2017 от 30.03.2017

Дело №2-908/2017

Поступило в суд 30.03.2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре                   Гаврюшовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску Тихонова Н. В. к ТСЖ «Изумрудный» о

защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Тихонов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Изумрудный»

о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу

стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему квартиры по адресу:

<адрес> сумме

205118 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 5630 рублей, штраф в

размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, ссылаясь на то, что

согласно акту обследования от 09.07.2015г. произошло намокание стен в его

квартире по адресу: <адрес>

<адрес>, что привело к намоканию и отслоению обоев, вероятной

причиной намокания стен является затопление подвала сточными водами.

Ущерб ему причинен по причине некачественного оказания услуг по

содержанию и ремонту дома ТСЖ «Изумрудный».

В представленном в суд уточненном исковом заявлением Тихонов Н.В. просит взыскать с ТСЖ «Изумрудный» в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением судом настоящего гражданского дела.

Представитель ответчика ТСЖ «Изумрудный» Сенькин П.В. считает указанную сумму завышенной.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от

18.10.2017 года производство по делу по иску Тихонова Н.В. к ТСЖ

«Изумрудный» о защите прав потребителя прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании истец отказался от иска в связи с тем, что ответчиком его требования удовлетворены добровольно в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 03.02.2017г., заключенным между Кончаевым М.С. и Тихоновым Н.В., исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги с целью представления интересов Тихонова Н.В. в судебных заседаниях по иску к ТСЖ «Изумрудный» о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой. Согласно п.5.1 указанного договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 30000 рублей. Согласно п.5.2 договора вознаграждение выплачивается в момент подписания договора, подпись исполнителя под настоящим договором подтверждает исполнение заказчиком обязанности по уплате вознаграждения. Договор подписан сторонами.

Представитель истца Кончаев М.С. принимал участие в трех судебных заседаниях. Им были составлены исковое заявление, досудебная претензия, уточненное исковое заявление.

При таких данных суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, считая их разумными, с учетом сложности, объемности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, отказа истца от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

В материалах дела имеется заявление ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», которое просит при рассмотрении дела разрешить вопрос об оплате проведения экспертизы в размере 31080 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» N 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Определением суда от 14.06.2017г. расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика.

Ответчиком ТСЖ «Изумрудный» исковые требования Тихонова Н.В. были добровольно удовлетворены в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, экспертного заключения, на основании которого ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, суд приходит к выводу, что расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с ответчика ТСЖ «Изумрудный» в пользуФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в размере 31080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ТСЖ «Изумрудный» в пользу Тихонова Н. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ТСЖ «Изумрудный» в пользу ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 31080 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

ПредседательствующийЛ.В. Карпова