Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2022 ~ М-510/2022 от 08.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 июня 2022 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2022 по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Кузнецовой Т. Г. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском Кузнецовой Т.Г., требуя взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Связной Банк (АО), в размере 58 571 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Связной Банк (АО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 20 000 руб., а ответчик обязался их возвратить на условиях, установленных договором.

На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил прав требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 571 руб. 37 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 43035 руб. 52 коп., задолженность по процентам- 9 535 руб. 85 коп., задолженность по комиссиям – 600 руб., задолженность по неустойкам– 5 400 руб.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 957 руб. 14 коп. истец просит взыскать с ответчика Кузнецовой Т.Г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Связной Банк (АО ) и ООО «Т-Капитал» (л.д. 50).

Представитель истца – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 87-89), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Кузнецова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судебными повестками:

по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 6),

по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 49).

Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 82-83,84-85), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, судом, с согласия представителя истца (л.д. 9), определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Представители третьих лица – Связной Банк (АО ) и ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 91,93), о причинах неявки суд в известность не поставили.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Имеющимися в деле доказательствами: заявлением на выдачу кредитной карты, подписанным Кузнецовой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); анкетой клиента (л.д. 24); распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 оборот); подтверждается факт получения ответчиком Кузнецовой Т.Г. кредитной карты MasterCard Unembossed, №********4155 предоставленной Связной банк (АО) со следующими условиями: лимит кредитования – 20 000 руб., минимальный платеж – 3 000 руб., дата платежа – 5-е число каждого месяца, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, процентная ставка – 36 % годовых, льготный период до 50 дней. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковских карт составляет 600 руб. Дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав заявление на выдачу кредитной карты Кузнецова Т.Г. подтвердила свое присоединение к Общим условиямобслуживания физических лиц в Банке Связной (ЗАО), Тарифам по банковскому обслуживанию в Связной Банк (ЗАО), в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также ознакомилась и согласилась с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), Тарифами по банковскому обслуживанию в Связной Банк (ЗАО), Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий (л.д. 23)

Таким образом, ответчица при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банковская карта сроком действия до февраля 2013 г. получена ответчиком (л.д. 23 оборот).

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается как законный. Все условия кредитного договоров ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласилась, о чем имеются ее подписи.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40-231488/2015 Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № АО "Связной Банк" в лице представителя конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов передало ООО "Т-Капитал" права требования к 1 284 525 физическим лицам (должникам) по кредитам и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками, в соответствии с приложением № к указанному договору (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" на основании договора уступки прав требований (цессии) № передало требования по указанному кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" (л.д. 27-29). В выписке из приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, указаны обязательства Кузнецовой Т.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 751 руб. 98 коп. (л.д. 15).

Договор уступки прав требования в судебном порядке не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось с иском о взыскании задолженности к Кузнецовой Т.Г., указывая, что последней обязательства по кредитному договору надлежавшим образом не исполняются.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 17-22), задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 571 руб. 37 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 43035 руб. 52 коп., задолженность по процентам- 9 535 руб. 85 коп., задолженность по комиссиям – 600 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 400 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также из расчета задолженности следует, что последний платеж был осуществлен ответчицей в мае 2015 г.

До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору не погасила. Доказательств обратного ответчиком суду не предъявлено.

При определении размера задолженности по кредитному договору суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен верно, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчицей не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик с таким требованием не обращался, доказательств несоразмерности неустойки не предоставил.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, право требования по которому к истцу перешло на основании договора уступки прав (требования), тогда как, согласно ст.ст. 309-314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957 руб. 14 коп. (л.д. 12,13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т. Г. в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс»:

образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58571 руб. 37 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 43 035 руб. 52 коп., задолженность по процентам в размере 9 535 руб. 85 коп., неустойка в размере 5400 руб., комиссия 600руб.,

в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1957 руб. 14 коп., а всего 60 528 руб. 51 коп.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2022.

Судья                Л.Ф.Никонова