Решение по делу № 2-2129/2013 от 27.05.2013

К делу № 2-726/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к. Анапа 06 марта 2012 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.Ю.,

с участием представителя заявителя Вартанова Г.А., его представителя Вартаньян С.С., действующего на основании доверенности от 02.03.2012г., судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по КК Шах-Меликян Г.В., заинтересованного лица Иванова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вартанова Г.А. о признании незаконным и отмене постановления УФССП об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Вартанов Г.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФССП об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы, изложенные в заявлении, поддержали, в обоснование указали, что 31.10.2011г. судебным приставом-исполнителем Шах-Меликяном Г.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании решения Анапского городского суда по делу по иску Вартанова Г.А. к Иванову В.Ю. о расторжении договора и взыскании денежных средств. Данное исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного акта. Однако, определение суда об отмене заочного решения им обжаловано в кассационном порядке и поэтому оно еще не вступило в законную силу. В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для окончания исполнительного производства. Просит суд признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Судебный пристав - исполнитель Шах-Меликьян Г.В. в судебном заседании с доводами заявления не согласен, прекратил исполнительное производство законно и обоснованно, просит в удовлетворении отказать.

Иванов В.Ю. в судебном заседании указал, что постановление судебного пристава-исполнителя вынесено на основании закона и не подлежит отмене.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Заочным решением Анапского городского суда от 26.11.2010 года удовлетворен иск Вартанова Г.А. к Иванову В.Ю. о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 11.05.2011г. на основании исполнительного листа 12.03.2012ВС № 021150505 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Иванова В.Ю. о взыскании в пользу взыскателя Вартанова Г.А.

Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Определением Анапского городского суда от 28.09.2011г. отменено вышеуказанное заочное решение Анапского городского суда от 26.11.2010г., производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание.

Вартанов Г.А. подал частную жалобу на указанное определение.

Определением Анапского городского суда от 10.10.2011г. частная жалоба Вартанова Г.А. на названное возвращена заявителю со всеми прилагающими документами, в связи с невозможностью обжалования, на основании ст.331 ГПК РФ.

Согласно ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

    В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Шах-Меликян Г.В. законно вынес постановление о прекращении исполнительного производства от 31.10.2011г. в связи с отменой в законном порядке судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист – заочного решения Анапского городского суда от 26.11.2010г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Вартанова Г.А. о признании незаконным и отмене постановления УФССП об окончании исполнительного производства – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: