Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2018 от 21.03.2018

Дело № 12-5/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Шуйское 12 апреля 2018 года

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ветрова Сергея Николаевича на постановление УИН №18810035170012186030 от 09 марта 2018 инспектора ОГИБДД МВД России «Грязовецкий» Гагарина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

Постановлением должностного лица ОГИБДД Ветров С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Оспаривая постановление, Ветров С.Н. в жалобе указал, что его вины в ДТП нет, инспектором ОГИБДД не принято во внимание явное превышение скорости и нарушение ПДД вторым участником ДТП. Не описано четко место столкновения, в обжалуемом постановлении неверно указан механизм столкновения транспортных средств, не учтено направление удара, точки столкновения и повреждения автомобиля «УАЗ», которые явно указывают на наличие вины второго участника ДТП. В обжалуемом постановлении не обоснован вывод и не указана виновность или отсутствие вины Ветрова С.Н., что является нарушением требований КоАП РФ. Инспектором не допрошены все свидетели столкновения, в том числе и свидетель, находившийся в автомобиле «УАЗ». Не установлены все имеющие существенное значение обстоятельства по делу.

На основании вышеизложенного, просит отменить постановление, вынесенное инспектором ДПС от 09 марта 2018, возвратить материалы дела на новое рассмотрение в орган, вынесший постановление.

В судебном заседании Ветров С.Н. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, просит удовлетворить, также представил дополнение к жалобе и ходатайствует о назначении автотехнической экспертизы, на разрешение которой просит поставить 8 вопросов, производство экспертизы поручить экспертам ФБУ Минюста РФ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы».

Ветров С.Н. пояснил, что в день ДТП он расписывался в схеме места совершения административного правонарушения, в протоколе, в постановлении, но при этом находился в болезненном состоянии. Признает, что перед столкновением он выезжал с второстепенной дороги на главную, а автомашина «Ауди» очень быстро двигалась по главной дороге.

Свидетель В.Н.А. показала, что 09 марта 2018 около 15 часов в качестве пассажира в автомобиле «УАЗ» под управлением мужа Ветрова С.Н., двигалась по дороге по ул. Победы к перекрестку на ул. Советская в с. Шуйское.

Остановивший у указанного перекрестка, убедившись что нет транспортных средств на ул. Советская, ее муж начал выполнять маневр - поворот налево.

Она, находясь на переднем пассажирском сидении, а также и ее муж заметили, что на «УАЗ», находящийся уже на своей полосе движения, очень быстро двигается автомобиль «Ауди». Чтобы избежать столкновения, ее муж еще проехал вперед к обочине, но избежать столкновения не удалось.

По ее мнению, водитель «Ауди» двигался с превышением скорости. Считает, что скорость «Ауди» превышала 80 км/ч, поскольку автомобиль появился внезапно. От начала движения «УАЗа» до столкновения прошло примерно 7 секунд. Считает, что виновником ДТП является водитель «Ауди», превысивший скорость движения.

Потерпевший Д.А.М. показал, что 09 марта 2018 он двигался на автомашине «Ауди» из центра с. Шуйское в сторону районной больницы. Скорость движения автомобиля составляла от 40 до 60 км/час.

Двигаясь по главной дороге по ул. Советской, увидел, что на перекрестке стоит автомобиль «УАЗ». Затем «УАЗ» начал движение и встал на его полосе движения. Чтобы избежать столкновения, он нажал на тормоз и стал уходить влево. Затем, когда «УАЗ» продолжил движение, он попытался уйти от столкновения вправо, но все-же произошло столкновение.

На переднем пассажирском сидении у него в машине в тот момент находился пассажир Б.И.А.

По его мнению, если бы он двигался с более высокой скоростью, то последствия оказались бы более страшные.

Инспектор ОГИБДД его не привлекал к административной ответственности за управление автомашиной «Ауди» 09 марта 2018 с превышением установленной скорости движения в с. Шуйское. Считает, что водитель «УАЗа», вероятно, не заметил его автомашину «Ауди» серебристого цвета.

Свидетель Б.И.А. показал, что 09 марта 2018 на автомашине «Ауди» под управлением водителя Д.А.М., он в качестве пассажира двигался в из центра с. Шуйское в сторону районной больницы. Скорость движения «Ауди» составляла около 60-70 км/час, либо еще меньше. Он имеет водительский стаж три года.

Находясь на переднем пассажирском сидении, он увидел автомобиль «УАЗ» под управлением Ветрова С.Н., который на перекрестке у здания музыкальной школы выезжал с второстепенной дороги налево на главную - на улицу Советская.

По его мнению, водитель Ветров С.Н., вероятно не заметил двигавшуюся по главной дороге автомашину «Ауди».

Водитель Д.А.М. нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Он получил телесные повреждения.

Являясь водителем, он считает, что водитель «УАЗа» должен был пропустить «Ауди», двигавшуюся по главной дороге, но, вероятно, не заметил автомашину «Ауди», учитывая при этом еще то, что на обочине дороги были большие сугробы снега.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Гагарин А.В. ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи с семейными обстоятельствами (о чем имеется телефонограмма).

Свидетель В.А.Л. в судебное заседание не явилась.

Судья, выслушав автора жалобы, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав все материалы дела, обжалуемое постановление, приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 (далее - ПДД), предписывает участникам дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с ПДД «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Факт совершения Ветровым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2018 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Гагариным А.В. по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ вынесено постановление номер УИН 18810035170012186030 о привлечении Ветрова С.Н. к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. С вынесенным постановлением Ветров С.Н. был согласен, что подтверждается его подписью в сроке «наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю» (л.д. 15).

Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении 35АР №534865 от 09 марта 2018, составленного инспектором ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Гагариным А.В., по факту нарушения водителем Ветровым С.Н. п. 13.9 ПДД, а именно: 09 марта 2018 в 15 часов 00 минут в с. Шуйское на перекрестке ул. Свободы - ул. Советская, управляя автомобилем «УАЗ-пикап», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Свободы, которая является второстепенной, на пересечении с ул. Советской не предоставил преимущество транспортному средству Ауди 100, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д.А.М., двигающемуся по главной дороге.

В протоколе Ветров С.Н. указал, что выезжая на перекресток, убедился, что приближающихся автомобилей не было.

Имеющаяся в протоколе описка (указана ул. Свободы вместо ул. Победы) не ставит под сомнение факт того, что административное правонарушение было совершено именно на перекрестке ул. Победы - ул. Советской в с. Шуйское (что в судебном заседании подтвердили его участники) и является устранимой неточностью, которая в обжалуемом постановлении исправлена, не влияет на существо принятого должностным лицом ГИБДД решения о привлечении Ветрова С.Н. к административной ответственности.

Из рапорта инспектора ОГИБДД Гагарина А.В. следует, что водитель Ветров С.Н. управлял а/м УАЗ, г/н №, при выезде с второстепенной улицы (ул. Победы), не предоставил преимущество движения а/м Ауди 100, г/н №, под управлением Д.А.М., двигающегося по главной улице (ул. Советская).

В схеме места совершения административного правонарушения от 09 марта 2018 обозначено место столкновения автомобилей, направление их движения со слов водителей, наличие дорожных знаков. С данной схемой водители согласились, замечаний не поступило, что подтверждается их подписями (л.д. 9).

Ссылка Ветрова С.Н. на то, что он подписывал схему, протокол и постановление 09 марта 2018, находясь в болезненном состоянии, не может служить достаточным основанием для удовлетворения его жалобы.

Согласно объяснениям водителя Д.А.М. от 09 марта 2018, в 15 часов 09 марта 2018 он управлял автомобилем «Ауди 100», г/н №, двигался по ул. Советская в сторону ул. Южная, проезжая перекресток ул. Победы, справа с второстепенной улицы выехал автомобиль УАЗ, г/н №. Д.А.М. начал экстренное торможение и пытался уйти от столкновения, так как места для остановки не хватило, произошло столкновение с а/м УАЗ.

Из объяснений Ветрова С.Н. от 09 марта 2018 следует, что 09 марта 2018, управлял а/м УАЗ, г/н №, двигался по ул. Победы на перекрестке на главную ул. Советскую, убедился, что транспортных средств нет, начал совершать поворот налево, слева увидел автомобиль, маневр не успел завершить, произошло столкновение.

Ссылка Ветрова С.Н. в жалобе на то, что инспектором Гагариным А.В. не были допрошены все свидетели ДТП опровергается исследованными материалами дела, в которых имеются объяснения В.А.Л., Б.И.А. от 09 марта 2018 - пассажиров «Ауди», объяснениями В.Н.А. от 16.03.2018 - пассажира «УАЗ».

Довод Ветрова С.Н. (и <данные изъяты> супруги) о высокой скорости движения автомобиля «Ауди» под управлением Д.А.М. ничем не подтвержден (Д.А.М. не был привлечен к административной ответственности за превышение скорости движения), и, кроме того, не влияет на обязанность водителя Ветрова С.Н. обеспечить право преимущественного проезда перекрестка автомобилю «Ауди».

При совершении поворота налево, выезжая с второстепенной дороги на главную, руководствуясь знаком приоритета 2.4 «Уступите дорогу» (который обозначен на схеме места совершения административного правонарушения, л.д. 9), водитель Ветров С.Н. обязан был пропустить все транспортные средства, движущиеся по главной дороге, после чего, убедившись в безопасности своего маневра и отсутствии автомобилей на главной дороге, совершить поворот налево.

Однако, как следует из материалов дела, при выполнении поворота налево, в сложившейся обстановке, Ветров С.Н. не в полной мере убедился в отсутствии транспортных средств, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, имеющему преимущество на первоочередное движение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В подтверждение этому объяснение Ветрова С.Н. от 09.03.2018 о том, что он не успел завершить маневр. Перед выполнением маневра - поворота налево водителю «УАЗа» следовало учесть, помимо состояния дорожного полотна (гололед), дорожной обстановки, интенсивности движения транспортных средств, и технические возможности своего автомобиля относительно скоростных характеристик, времени для набора скорости, с учетом наличия пассажиров, перевозимого груза. Водитель должен был убедиться, что успеет закончить маневр без создания опасной ситуации для иных участников дорожного движения.

Доводы жалобы Ветрова С.Н. опровергаются всеми исследованными материалами дела, расцениваются судьей как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Судья не усматривает необходимости назначения по делу автотехнической экспертизы, в том числе по оценке влияния скорости автомобиля на ДТП, учитывая, что материалы дела содержат необходимые допустимые доказательства, наличие которых позволяет сделать обоснованный вывод относительно механизма произошедшего ДТП.

Должностным лицом - инспектором ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Гагариным А.В. сделан правильный вывод о наличии в действиях Ветрова С.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при производстве по делу, влияющих на законность обжалуемого постановления, не выявлено. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.13, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8КоАП РФ, судья

решил :

Постановление инспектора ОГИБДД МВД России «Грязовецкий» Гагарина А.В. УИН №18810035170012186030 от 09 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ветрова Сергея Николаевича о признании виновным и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу Ветрова С.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья В.Н. Решетов