Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1415/2016 ~ М-398/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

16 мая 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца Мусикаевой Л.Р. (доверенность от 22.05.15г.) и

представителя ответчиков Щапова С.В. (доверенности от 21.07.15г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жернаковой ЕИ к Жернакову РА и Тихонович ОС о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Жернакова Е.И. обратилась к Жернакову Р.А. и Тихонович О.С. с исковыми требованиями о признании договора займа от 01.06.15г. недействительным.

Свои требования Жернакова Е.И. в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Мусикаеву Л.Р. мотивировала следующим. 01.12.15г. между ней и ответчиком Жернаковым Р.А. было заключено мировое соглашение о разделе совместного имущества супругов, согласно которому Жернаков Р.А. обязался выплатить ей в счет разницы стоимости в выделяемом сторонам имуществе 800000 рублей в срок до 01.06.15г.. Однако, 01.06.15г. между ответчиками был заключен договор займа, согласно которому Жернаков Р.А. взял в долг у Тихонович О.С. 3 000000 рублей; 29.01.16г. по данному договору займа был вынесен судебный приказ о взыскании с Жернакова Р.А. в пользу Тихонович О.С. 3000000 рублей, судебный приказ вступил в законную силу 01.03.16г.. Истица просила признать договор займа от 01.06.15г. между ответчиками недействительным.

В судебном заседании через своего представителя по доверенности Мусикаеву Л.Р. истица представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики в судебном заседании согласились с прекращением производства по делу.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 23 200 рублей.

Суд, руководствуясь требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, полагает, подлежащей возвращению сумму уплаченной государственной пошлины истцу в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 101, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жернаковой ЕИ к Жернакову РА и Тихонович Ольге Сергеевне о признании договора займа недействительным, связи с отказом истца от иска.

Возвратить Жернаковой ЕИ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: