Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2012 от 16.11.2012

Дело № 1-193/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 14 декабря 2012 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Панова Ю.В. и его защитника адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ПАНОВА Ю.В. – <данные изъяты> содержащегося под стражей с 29.08.2012 г., ранее судимого:

1)      приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 15.04.1998 г. по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился 15.12.2006 г. по отбытию наказания;

2)      приговором мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 24.07.2012 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 06 час 00 мин Панов Ю.В. и его сожительница <данные изъяты> находились в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Подозревая последнюю в краже денег, Панов Ю.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, испытывая чувство личной неприязни, решил причинить <данные изъяты> тяжкий вред здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Панов Ю.В. подверг <данные изъяты>. избиению, умышленно нанеся ей не менее одного удара кулаком в область головы. От полученных ударов <данные изъяты> упала на пол. После этого Панов Ю.В. отправил ее за самогоном, предварительно дав ей 200 рублей. <дата> примерно в 18 час Панов Ю.В. обнаружил <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения лежащей возле <адрес>. Испытывая чувство личной неприязни и злобы из-за того, что <данные изъяты> употребила спиртные напитки без него, Панов Ю.В. решил причинить тяжкий вред ее здоровью. Действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью последней, желая их наступления, относясь неосторожно к возможным последствиям в виде ее смерти, Панов Ю.В. подверг свою сожительницу избиению. При этом Панов Ю.В. нанес <данные изъяты> деревянной палкой не менее одного удара в область головы и не менее одного удара в область левой боковой поверхности грудной клетки. После этого он перенес потерпевшую к себе домой, где положил ее на пол.

Своими преступными действиями Панов Ю.В. причинил <данные изъяты> следующие телесные повреждения: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа; ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки правой лобной и левых лобной и височной областей; кровоподтек в лобной области справа; кровоподтек в области левого глаза; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки; локальные переломы 8,9 ребер слева.

При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа <данные изъяты> квалифицировались бы следующим образом: повреждения в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа, ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, кровоподтека в лобной области, кровоподтека в области левого глаза - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти; повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, перелом 8,9 ребра слева - как не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности и отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть <данные изъяты> находившейся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, наступила в течение времени около 48 часов до времени осмотра ее трупа в морге <дата> в 15 ч 00 мин в результате причиненной Пановым Ю.В. тупой травмы головы, включающей в себя кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа, ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки правой лобной, левых лобной и височной областей, кровоподтек в лобной области, кровоподтек в области левого глаза, осложнившейся дислокацией, сдавлением, отеком головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол.

Подсудимый Панов Ю.В. в судебном заседании виновным себя в совершении <дата> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть <данные изъяты>., признал полностью и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в присутствии адвоката в качестве подозреваемого от <дата> (т.2 л.д.13-16), обвиняемого от <дата> (т.2 л.д.39-41), обвиняемого от <дата> (т.2 л.д.56-58), оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым подсудимый с мая 2007 г. проживал совместно с <данные изъяты>., которая была склонна к употреблению спиртного и мелкому воровству, в связи с чем, он периодически ее бил. <дата> он и <данные изъяты>. работали у <данные изъяты> где косили траву. По окончанию работы они распили спиртное и вернулись домой. По приходу домой <данные изъяты> отдала ему деньги в размере 1500 рублей, пояснив, что их дал ей <данные изъяты> Он положил деньги в карман своей одежды. <дата> около 06 часов к ним пришел <данные изъяты>., от которого он узнал, что <данные изъяты> украла у него указанные 1500 рублей, которые он при этом не обнаружил в кармане своей одежды, куда накануне их положил. После ухода <данные изъяты> он спросил у сожительницы, где деньги, на что <данные изъяты>. ответила, что их нет. Он понял, что она врет, разозлился и нанес ей четыре удара кулаком правой руки в область скул. При этом крови у нее не было, и она стояла на ногах. Бил достаточно сильно, так как понимал, что она его обманывает. После нанесения ей последнего удара <данные изъяты> из-под паласа достала указанные деньги. Тогда он разозлился на нее еще больше и нанес ей кулаками обеих рук около 4 ударов в лицо и около 4 ударов в область груди. В ходе избиения сожительница упала, и он нанес ей правой ногой, обутой в шлепки, около 3-4 ударов по ребрам с левой стороны. После этого он решил, что с неё достаточно, дал ей 200 рублей и около 8 часов послал ее за самогоном. У него дома оставалась 1 бутылка самогона. <данные изъяты>. отсутствовала примерно до 16 часов, точнее время он указать не может, так как в доме нет часов. К этому времени у него закончился имевшийся самогон. Примерно в это же время к нему в дом пришел какой-то незнакомый мальчик лет двенадцати и сказал, что <данные изъяты> в состоянии сильного алкогольного опьянения лежит в проулке недалеко от первого дома по <адрес>. Он пошел в указанный проулок, где увидел <данные изъяты> которая лежала на левом боку спиной к дороге, головой к их дому, и, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, спала. Она была одета в черную куртку, черные штаны, обута в черные шлепки. Он начал ее будить. Не добившись никакого результата, он разозлился и нанес ей 4 удара ногами в область левого бока. После чего стал наносить ей удары кулаком правой руки в область лица и груди сбоку. Всего он нанес около 4 ударов в лицо и около 4 ударов в область груди. Так как <данные изъяты> на удары особо не реагировала, что его разозлило еще сильнее, он взял деревянный кол диаметром около 10 см, длиной больше 1 метра, который подпирал расположенный неподалеку забор, и нанес два сильных удара этим колом в область головы <данные изъяты>. и спины с правой стороны, ближе к задней части. При этом кол он удерживал двумя руками, удары наносил сильные сверху вниз. От второго нанесенного им удара у <данные изъяты>. из носа пошла кровь, в связи с чем, он решил, что может убить ее, если продолжит бить. Поскольку убивать сожительницу он не хотел, он отнес кол на место и пошел за водой в первый дом. Около дома находились две женщины, которые по его просьбе дали ему ведро с водой. Он вылил воду на <данные изъяты>., но она в себя не пришла. После этого он сходил за самогоном и взял 2 литра, из которых выпил сразу два стакана. Затем он вернулся к <данные изъяты>., поднял ее на плечо и понес домой. Одет он был в это время в коричневую рубаху, синие джинсы и черные сланцы. Дома он положил <данные изъяты> на пол в первой комнате и снял с нее мокрую одежду. При этом она была живая и что-то мычала. Затем он лег на кровать и проспал с вечера субботы до утра понедельника, периодически просыпаясь для того, чтобы выпить самогона. В этот промежуток времени он из дома не выходил. <данные изъяты> продолжала лежать на полу и была жива, что определялось по ее дыханию. Проснувшись утром в понедельник, он обнаружил, что <данные изъяты> мертва. Она лежала на полу в том же положении, в котором он ее оставил. Когда к нему зашел <данные изъяты> он сообщил ему о смерти <данные изъяты> Он осознает, что <данные изъяты> умерла от его побоев, так как больше ее никто не бил. Смерти <данные изъяты> не желал, избил ее, так как находился в состоянии опьянения и разозлился, что она украла деньги и сильно напилась без него. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Заявленный матерью погибшей <данные изъяты> – <данные изъяты>.- гражданский иск признает в полном объеме.

Виновность подсудимого Панова Ю.В. в совершении <дата> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть <данные изъяты>., кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом следователя Бобровского МСО СУ СК РФ по Воронежской области <данные изъяты> от <дата> об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> в 10 час 30 мин в Бобровский МСО СУ СК РФ по Воронежской области от оперативного дежурного ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области поступило сообщение об обнаружении в домовладении <номер> по <адрес> трупа <данные изъяты>. с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: одеяло комбинированного цвета, зеркало, штаны женские черного цвета, трусы женские розового цвета, куртка черного цвета (т. 1 л.д. 25-40);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята деревянная палка (т. 1 л.д. 41-44);

- протокол освидетельствования Панова Ю.В. от <дата>, согласно которому у Панова Ю.В. каких- либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 177-183);

- протоколом осмотра трупа <данные изъяты>. от <дата>, согласно которому установлено, что лицо трупа помарано в светло-красное жидкое вещество, похожее на кровь; при наружном осмотре обнаружены множественные повреждения в области головы и туловища (т. 1 л.д. 46-53);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от <дата>, согласно которому свидетель <данные изъяты>. опознала женщину, которой <дата> Панов Ю.В. наносил удары деревянной палкой (т. 1 л.д. 111-117);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому свидетель <данные изъяты>. опознала Панова Ю.В. как мужчину, который <дата> наносил удары деревянной палкой женщине, которая лежала у <адрес> (т. 1 л.д. 118-120);

- заключением эксперта <номер> от <дата> (экспертиза трупа <данные изъяты> согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у <данные изъяты>. обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа;

-ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки правой лобной и левых лобной и височной областей;

- кровоподтек в лобной области справа;

- кровоподтек в области левого глаза;

- кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки;

- локальные переломы 8,9 ребер слева.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа <данные изъяты>., прижизненные, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани на их уровне, а также результаты судебно-гистологического исследования.

Характер развившихся реактивных изменений в зоне всех обнаруженных повреждений, выявленный при судебно-гистологическом исследовании, позволяет полагать, что данные повреждения причинены от 6 часов до 4 суток до времени наступления смерти.

Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа <данные изъяты>., причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается наличием кровоподтеков, кровоизлияний в мягкие ткани при целостности кожных покровов на их уровне, характером повреждения головного мозга.

При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа <данные изъяты>., квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку справа, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, кровоподтеков в лобной области, кровоподтека в области левого глаза - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти;

- повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, перелом 8,9 ребра слева - как не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности; отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть <данные изъяты>. наступила в результате тупой травмы головы, включающей в себя кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа, ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки правой лобной, левых лобной и височной областей, кровоподтек в лобной области, кровоподтек в области левого глаза, осложнившейся дислокацией, сдавлением, отеком головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании трупа данных болезненных изменений, а так же результатами гистологического исследования.

Степень выраженности трупных явлений зафиксированных при исследовании трупа в морге <дата> в 15 ч 00 мин: «Кожные покровы холодные на ощупь, вне трупных пятен бледные. Трупные пятна синюшные, располагаются на задней поверхности туловища и конечностей, при давлении на них динамометром силой 2 кг/см кв. они своего первоначального цвета не изменяют. Трупное окоченение отсутствует во всех группах обычно исследуемых мышц» позволяют считать, что со времени наступления смерти до времени регистрации их прошло около 48 часов.

При судебно-медицинском исследовании трупа <данные изъяты>. следов "борьбы и самообороны" обнаружено не было.

Характер, локализация и морфологические особенности обнаруженного при исследовании трупа <данные изъяты> комплекса повреждений не являются характерными для однократного падения с высоты человеческого роста, с соударением о выступающие твердые предметы.

По имеющимся у <данные изъяты> телесным повреждениям, а именно: кровоподтек в лобной области справа, на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки, перелом 8,9 ребра слева, можно высказаться о том, что было нанесено не менее двух ударов в область головы, не менее одного удара в область грудной клетки.

Имеющиеся повреждения согласно данным гистологического исследования были причинены в один временной промежуток, не превышающий 4 суток, конкретно высказаться о последовательности причинения телесных повреждений потерпевшей в данный временной промежуток при помощи экспертных критериев не представляется возможным.

В обнаруженных повреждениях не отобразились специфические свойства травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться об орудии, которое причинило данные телесные повреждения. Такие повреждения могли образоваться при ударах руками и ногами постороннего человека и другими твердыми тупыми предметами.

Характер обнаруженной травмы, данные гистологического исследования позволяют считать, что в начальный промежуток времени <данные изъяты> могла жить, самостоятельно передвигаться, совершать иные целенаправленные действия (кричать, обороняться и т.п.)

Способ причинения телесных повреждений <данные изъяты> связан с причинением многократной боли, на что указывает многократность повреждений, а так же повреждения внутреннего органа (головной мозг) и костных образований (ребра).

Телесные повреждения, имеющиеся на трупе, могли образоваться при обстоятельствах, которые отражены в протоколе допроса подозреваемого Панова Ю.В. (т. 1 л.д. 195-199);

- заключением эксперта <номер> от <дата> (экспертиза Панова Ю.В.), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Панова Ю.В. телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 205-207);

- заключением эксперта от <дата> <номер>/К (комиссионная судебно- медицинская экспертиза вещественных доказательств), согласно которому в ходе проведенного исследования следов на представленных в качестве вещественных доказательств предметах, в частности на рубашке Панова Ю.В. обнаружен след крови человека, в котором не исключается присутствие крови потерпевшей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 223-231);

- заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы от <дата> <номер>, согласно которому Панов Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и в настоящее время не страдает. За период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Панов Ю.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. Психических недостатков, вследствие которых он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не обнаружено. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения правонарушения Панова Ю.В. в состоянии физиологического аффекта либо ином эмоциональном состоянии (в том числе эмоционального напряжения, возбуждения), которое могло бы существенно повлиять на его поведение, не находился. (т.1 л.д. 214-216);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с использованием видеосъемки, согласно которому Панов Ю.В. в ходе проверки показаний на месте подтвердил данные им ранее в ходе предварительного следствия показания и подробно изложил обстоятельства, при которых он <дата> нанес <данные изъяты> не менее 2 ударов кулаком и деревянной палкой в область головы и не менее 1 удара деревянной палкой в область грудной клетки (т.2 л.д.17-21);

-вещественными доказательствами по делу – деревянной палкой, представляющей из себя деревянный фрагмент длиной примерно 124см, диаметром около 10 см, которым <дата> подсудимый наносил потерпевшей <данные изъяты> удары, в том числе по голове; рубашкой, в которую был подсудимый одет в указанную дату, и на которой обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей <данные изъяты> (т.1 л.д.233-235), а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании показал, что он проживает совместно со своей женой <данные изъяты> и внуками. У них была дочь <данные изъяты> Он с ней практически не общался, т.к. она со своим сожителем Пановым Ю.В., у которого она проживала, совместно употребляли спиртные напитки на протяжении длительного периода времени. Он видел свою дочь редко, когда она приходила к нему домой и просила у своей матери продукты. Ему известно, что Панов Ю.В. часто избивал его дочь. Причины этого ему не известны. Последний раз дочь приходила к ним домой <дата> примерно в 12 часов, когда она взяла у его жены продукты и сразу же ушла.

<дата> он находился у себя во дворе дома, когда примерно в 09 часов к нему подошел <данные изъяты> и сообщил, что его дочь <данные изъяты>умерла. Они с сыном подъехали к домовладению Панова Ю.В., где находились сотрудники полиции. Он видел, что в жилой комнате на полу лежала его дочь, она была наполовину раздета. Просит подсудимого наказать по всей строгости закона.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. Предъявила гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного смертью ее дочери <данные изъяты>., в размере 300000руб., который просит рассмотреть в ее отсутствие.

Свидетель <данные изъяты><данные изъяты> в судебном заседании показал, что 24.07.2012 г. Панов Ю.В. был осужден мировым судьей Бобровского района Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Примерно <дата> Панов Ю.В. прибыл в инспекцию и сообщил об осуждении. <дата> после получения приговора он вызвал Панова Ю.В. в инспекцию для постановки на учет. В ходе телефонного разговора Панов Ю.В. сообщил, что в настоящий момент он находится на работе в ООО «Заря», где работает неофициально на время уборки урожая. <дата> примерно в 09 час 30 мин Панов Ю.В. явился в инспекцию.

Свидетель <данные изъяты><данные изъяты> в судебном заседании поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 125-127), которые были оглашены в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым Панов Ю.В. и <данные изъяты> являются его знакомыми. Охарактеризовать их он может как людей пьющих, зарабатывающих на жизнь случайными заработками. Ему известно, что они проживали совместно последние 2 года. <дата> примерно в 09 час к нему домой пришли <данные изъяты> и Панов Ю.В., которых он попросил скосить на огороде траву. <данные изъяты>. на состояние здоровья не жаловалась, каких-либо видимых телесных повреждений у неё не было. Они работали у него на огороде примерно до 11 час, после чего пообедали, распив при этом 0,5-литровую бутылку самогона, и отправились к себе домой. Утром <дата> он пришел к Панову Ю.В. и рассказал про то, что после их с <данные изъяты> ухода из его дома <дата> у него исчезли деньги в сумме 1500 рублей. Панов Ю.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Была ли в это время в доме <данные изъяты>., ему не известно. Он спросил у Панова Ю.В., не брал ли он у него деньги. Тот ответил отрицательно, после чего он возвратился домой. <дата> по дороге на работу он решил зайти к Панову Ю.В., чтобы вновь предложить ему работу. Примерно в 07 час 30 мин, подойдя к дому Панова Ю.В., он увидел его сидящим на пороге дома. Панов Ю.В. сказал ему, что <данные изъяты> умерла. Он зашел в дом и увидел <данные изъяты> лежавшую на полу. Он сказал Панову Ю.В., что необходимо позвонить в полицию, на что тот ответил, что не будет звонить. Тогда он сразу же направился в администрацию поселения и сообщил <данные изъяты> о случившемся. Она позвонила сотрудникам полиции.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседаниипоказала, что ей известно, что Панов Ю.В. и <данные изъяты> проживали совместно. Охарактеризовать она их может как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Официально они нигде не работали. Ей известно, что Панов Ю.В. постоянно избивал <данные изъяты> Причины этого ей не известны. <дата> в 07 час 45 мин она пришла на работу в администрацию Шишовского сельского поселения. Примерно в 07 час 50 мин к ней в кабинет зашел ранее знакомый ей <данные изъяты>, который сообщил о смерти <данные изъяты> Она позвонила в полицию.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседаниипоказала, что погибшая <данные изъяты> – её родная сестра. Охарактеризовать ее она может с удовлетворительной стороны: сестра нигде не работала, злоупотребляла алкогольными напитками, однако в состоянии алкогольного опьянения вела себя спокойно, неагрессивно по отношению к окружающим. Сестра сожительствовала с Пановым Ю.В., которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны: он злоупотребляет алкогольными напитками, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, ранее судим за убийство своей матери. Также ей известно, что Панов Ю.В. постоянно избивал <данные изъяты> в том числе однажды это было на ее глазах. <данные изъяты> она последний раз видела <дата> в доме своей матери. В тот день она с сестрой не разговаривала, но каких-либо видимых телесных повреждений на ней она не видела.

Свидетель <данные изъяты><данные изъяты> в судебном заседанииподдержала показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.107-110), оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым <дата> около 19 час она вышла на крыльцо своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы проводить приходившую к ней в гости соседку Ольгу. В это время она заметила стоящего на обочине грунтовой дороги, ведущей в сторону <адрес>, мужчину, которого она ранее неоднократно видела, но лично знакома с ним не была. Он стоял примерно в 30 метрах от ее дома неподалеку от растущего дерева, и она видела его с крыльца своего дома. Мужчина стоял у обочины дороги и наносил удары деревянным бревном кому-то, лежащему на земле. Сколько он нанес ударов, она точно указать не может, но не менее двух. Затем он поставил бревно у забора <адрес>, и направился по указанной улице в сторону <адрес>. Как только мужчина ушел, Ольга отправилась к себе домой. А она увидела, что на том месте, где ранее стоял указанный мужчина, пыталась подняться с земли женщина, которую она также ранее неоднократно видела проходящей мимо ее дома с указанным мужчиной. Лицо у женщины было в крови. Она зашла к себе в дом и увидела, что Ольга оставила у нее свою кофту, которую она решила отнести Ольге. Придя в дом последней, расположенный по адресу: <адрес>, она отдала кофту Ольге, поговорила с ней об увиденном, и они решили прогуляться. Выйдя из дома Ольги, они пошли по <адрес> и примерно возле <адрес> встретили мужчину, которого она ранее видела у <адрес> той же улицы и который избивал женщину. Фамилию этого мужчины она узнала позже – Панов, и он находится в зале суда в качестве подсудимого. Пройдя мимо него, они направились к дому <номер>, где сели на крыльцо. В это время к ним подошел указанный мужчина и попросил ведро холодной воды. Когда Ольга вынесла ведро воды и отдавала его мужчине, он сказал про себя: «Пили вместе, а домой идти не может». Взяв ведро воды, мужчина подошел к лежащей на земле женщине и стал поливать ее водой из ведра. Также он что-то говорил ей, но что именно она не расслышала, женщина ему не отвечала. Мужчина пытался поднять женщину с земли, но у него это не получилось. При этом женщина сама не поднималась, и он оставил её на земле. Когда они с Ольгой встали и направились к её дому, мужчина спросил, есть ли у них какая-нибудь тачка, чтобы он смог перевезти на ней женщину, которая лежала на обочине дороги домой. Они ему ответили отрицательно. Мужчина сказал: «Пусть лежит», и направился по переулку в сторону <адрес> Она возвратилась в свой дом. <дата> примерно в 09 час 00 мин она вышла на улицу и подошла к дому <номер> по <адрес>, чтобы осмотреть место, где лежала женщина, но никаких следов женщины и крови там не увидела. После этого возвратилась к своему дому, где села на крыльцо. Примерно через 15 минут она увидела идущего со стороны дамбы мужчину, которого она видела накануне. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что она поняла по его движениям. В руках у него было металлическое ведро. Он направился в сторону <адрес>.

Свидетель <данные изъяты><данные изъяты> показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что погибшая <данные изъяты> была её матерью. Ей известно, что на протяжении 7 лет она проживала с сожителем Пановым Ю.В. по адресу: <адрес>. Мать может охарактеризовать с положительной стороны, однако она злоупотребляла в течение длительного времени спиртным, в состоянии алкогольного опьянения вела себя спокойно. С матерью отношения фактически не поддерживала и видела ее последний раз около года назад. Панова Ю.В. близко не знала, видела его всего дважды. Ей известно, что он злоупотребляет алкогольными напитками, ранее был судим, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно по отношениям к окружающим. Ей известно, что Панов Ю.А. постоянно подвергал избиению ее мать, у которой постоянно были кровоподтеки, синяки по всему телу. Около года назад она видела, как Панов Ю.В. избивал при ней мать. Она сделала ему замечание, на что он никак не отреагировал. <дата> в 10 час 20 мин ей позвонила бабушка <данные изъяты> и сообщила, что ее мать убили. Она сразу же предположила, что ее убил Панов Ю.В. (т. 1 л.д. 101-103).

Свидетель <данные изъяты>., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что была знакома с <данные изъяты>. и Пановым Ю.В. Охарактеризовать их может с отрицательной стороны, как злоупотребляющих алкогольными напитками. Также ей известно, что Панов Ю.В. неоднократно избивал <данные изъяты> (т. 1 л.д. 161-162).

Свидетель <данные изъяты><данные изъяты> показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что погибшая <данные изъяты> – её родственница. Охарактеризовать её может с положительной стороны, как спокойную, доброжелательную женщину, которая на протяжении длительного времени злоупотребляла алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения вела себе спокойно. Также ей известно, что сожитель <данные изъяты>. Панов Ю.В. постоянно избивал её. <дата> <данные изъяты> приходила к ней в дом, при этом ни на что не жаловалась, каких-либо телесных повреждений на ее лице, она не видела (т. 1 л.д. 134-136).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину Панова Ю.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть <данные изъяты> и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют множественность нанесенных ей телесных повреждений – не менее 3 ударов, в том числе не менее двух ударов в жизненно важный орган организма потерпевшей – голову, а также то, что удары в область головы наносились кулаками и деревянной палкой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, будучи судимым за особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает как отягчающее обстоятельство, влекущее назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, по месту жительства Панов Ю.В. характеризуется отрицательно, преступление совершено им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 24.07.2012 г., в связи с чем, подлежит отмене условное осуждение, назначенное по данному приговору на основании ч.5 ст.74 УК РФ, и наказание Панову Ю.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, потерпевший настаивает на строгом наказании подсудимого.

Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также то, что потерпевшая своим противоправным поведением-кражей денежных средств у <данные изъяты> спровоцировала подсудимого на совершение в отношении нее преступления.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – деревянный столб, рубашку Панова Ю.В., сланцы, хранящиеся при уголовном деле в суде и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»

С учетом изложенного, в результате совершения подсудимым умышленного преступления - причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть <данные изъяты>., ее матери <данные изъяты> потерпевшей и гражданскому истцу по делу - были причинены нравственные страдания, вызванные потерей близкого ей человека – дочери, то есть <данные изъяты> причинен моральный вред, на денежную компенсацию которого гражданский истец имеет право согласно ч. 1 ст.1101 ГК РФ.

Указанные факты суд считает установленными, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, проанализированными и изложенными в данном приговоре выше.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации причиненного истице морального вреда, на основании ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает, что данный моральный вред <данные изъяты>. причинен в результате совершения подсудимым умышленного преступления – причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ее дочери, престарелый возраст гражданского истца, что усиливает степень ее нравственных страданий.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень нравственных страданий <данные изъяты> материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного заработка и источника средств к существованию, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полное признание иска подсудимым, суд считает возможным удовлетворить заявленный гражданский иск, определив размер денежной компенсации морального вреда в сумме 300000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАНОВА Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) лет лишения свободы

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 24.07.2012 г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 24.07.2012 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательное наказание Панову Ю.В. назначить в виде 9 (ДЕВЯТИ) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Панову Ю.В. исчислять с 14.12.2012 г., засчитав ему в этот срок время содержания под стражей с 29.08.2012 г. по 14.12.2012 г.

Меру пресечения Панову Ю.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – деревянный столб, рубашку Панова Ю.В., сланцы, хранящиеся при уголовном деле в суде, уничтожить.

Удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать с Панова Ю.В. в пользу <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере 300000(триста тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.