Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2016 от 31.03.2016

1-35/2016 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 05 мая 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Сбоева С.А.,

подсудимого Старцева Е. М.,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Журавлева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении СТАРЦЕВА Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Старцев Е. М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ Старцев Е.М. со своими знакомыми Жданкиным А.А. и Романенко Д.А. распивали спиртные напитки в кафе «Провинция», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут между посетителями кафе потерпевшим Журавлевым С.В. и Романенко Д.А. по незначительному поводу произошла ссора. Для выяснения отношений Романенко Д.А. и Журавлев С.В. вышли из кафе на улицу, подсудимый Старцев Е.М. последовал за ними. Возле здания кафе конфликт продолжился, в результате чего Журавлев С.В. ударил Романенко Д.А. рукой в лицо.

Старцев Е.М., действуя из хулиганских побуждений, в защиту ложно понятых интересов своего знакомого Романенко Д.А., используя незначительный повод для конфликта, решил причинить телесные повреждения Журавлеву С.В.

Находясь в общественном месте, в присутствии большого числа посетителей кафе, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения, пренебрежительно относясь к другим посетителям кафе, Старцев Е.М. нанес Журавлеву С.В. удар ногой в туловище и удар рукой в лицо, в результате чего потерпевший упал на землю. После этого Старцев Е.М. нанес Журавлеву С.В. не менее двух ударов ногой и не менее трех ударов рукой в область головы, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков головы и перелома левого лобного ростка верхнечелюстной кости, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы более 21 дня.

Преступные действия Старцева Е.М. были пресечены посетителями кафе и женой потерпевшего Журавлева С.В., Журавлевой И.М.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Старцев Е.М. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями Романенко Д.А. и Жданкиным А.А. находился в кафе «Провинция», где они употребляли спиртные напитки. Там же отдыхала компания из г. Борисоглебска, раньше он с ними знаком не был. Между Журавлевым С.В. и Романенко Д.А. произошла какая-то ссора. Он увидел, как они вышли из кафе на улицу, и вместе со Жданкиным А.А. вышли следом. Журавлев и Романенко стояли около кафе, разговаривали. Жена Журавлева находилась рядом и на всех кричала.

Он увидел, как Журавлев С.В. дважды ударил Романенко Д.А., и решил заступиться за друга. Он нанес Журавлеву удар ногой по туловищу, потом правой рукой по голове. Журавлев поскользнулся и упал на тротуарную плитку. Тогда он ударил Журавлева ногой по туловищу и нанес 3-4 удара рукой по голове. Он уже уходил от Журавлева, но тот ухватил его за ногу руками. Чтобы освободиться, он ударил его свободной ногой по рукам и ушел в кафе.

О том, что Журавлев С.В. от его действий получил перелом челюсти и находился на стационарном лечении, узнал от сотрудников полиции, когда его вызвали на допрос. Он сразу позвонил Журавлеву, чтобы извиниться, предложил материальную помощь, но тот отказался с ним встречаться. Содеянное осознал, искренне раскаивается. Исковые требования в части взыскания средств на лечение признает в полном объеме; иск в части взыскания денежной компенсации морального вреда признает, но просит снизить размер денежной компенсации до 40-50 тысяч рублей. Он не работает и не имеет возможности выплатить денежную компенсацию морального вреда в полном размере.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Старцевым Е.М., его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Журавлев С.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой Журавлевой И.М., друзьями Мартыновым А.В., Мартыновой А.С., Лариной С.О., Оболенским С.Ю. и Оболенской Н.С. в 19 часов 15 минут приехали в кафе «Провинция» в пгт Грибановский, чтобы отметить день рождения его жены. Кафе было переполнено, все столики заняты. Он и Оболенская Н.С. спиртное не употребляли, так как управляли автомобилями. Около 22 часов, после того как после медленного танца они сели за свой столик, к ним подошел нетрезвый молодой человек, как они потом установили, Жидких А.С. Он стал предъявлять претензии к его другу Мартынову А.В. за то, что когда тот шел с танцпола, задел его плечом. Они попросили Жидких А.С. не мешать им отдыхать, но тот подходил неоднократно и просил Мартынова А.В. выйти разобраться по-мужски.

Мартынов А.В. вышел на улицу, за ним следом он с женой, другие посетители кафе. Мартынов А.В. и Жидких А.С. на углу кафе стояли, разговаривали на повышенных тонах. Он увидел, как несколько молодых ребят направились в их сторону, и сдержал их, чтобы Мартынов и Жидких разобрались наедине.

Они поговорили, драки не было, все успокоились и зашли в кафе. В это время выяснилось, что Ларина С.О. позвонила в полицию. Через 10-15 минут приехали два сотрудника полиции, подошли к Жидких А.С., и вскоре уехали.

Молодые люди из компании Жидких А.С., как он потом узнал, Старцев Е.М., Романенко Д.А. и Жданкин А.А. стали переговариваться, показывать на них пальцем, после чего подошли к ним и стали выяснять, кто вызвал полицию. При этом были в сильном опьянении, вели себя нагло, бесцеремонно, вызывающе.

Вечер был испорчен, они решили расплатиться и уехать из кафе. Его жена Журавлева И.М. пошла к бару за счетом. Около стойки бара находились Старцев Е.М., Жидких А.С. и Романенко Д.А., они начали предъявлять претензии его жене за то, что якобы она вызвала полицию. Он подошел к ним, попросил не мешать и сказал, что они сами - сотрудники, не уточняя, из какого они ведомства, и вместе с женой возвратился за столик.

К их столику подошел Романенко Д.А. и предложил его другу Оболенскому С.Ю. выйти на улицу поговорить. Чтобы не обострять обстановку, Оболенский С.Ю. вышел из кафе один, его и Мартынова А.С. удержали жены.

Через некоторое время он пошел к барной стойке за соком. Там стояли Жидких А.С. и Романенко Д.А., снова стали приставать к нему, предъявлять претензии по поводу того, что они вызвали полицию, предложили выйти поговорить на улицу.

Он отнес сок за столик и вышел на улицу, его жена пошла следом за ним. На пороге кафе стояли Старцев Е.М. и Жданкин А.А., затем вышел Романенко Д.А.

Романенко Д.А. вновь стал предъявлять ему претензии, говорил о том, что они не могут сдержать своих женщин. Он попытался ему объяснить, что его жена полицию не вызывала, но тот в грубой форме, нецензурно стал оскорблять его супругу. Жена не выдержала и в ответ тоже стала кричать на Романенко. Он сдерживал и супругу, и Романенко.

К ним подошли еще 6-8 человек из компании Жидких А.С., в том числе Жданкин А.А., Старцев Е.М., окружили их. Романенко Д.А. замахнулся и ударил его по левой щеке. Жена встала между ними. Как она потом пояснила, она была уверена, что девушку он не ударит. Но Романенко Д.А. замахнулся на жену, он едва успел оттолкнуть ее в сторону, и Романенко ударил его второй раз по голове. Они схватили друг друга за одежду, он один раз ударил Романенко, и сразу почувствовал удар сзади по затылку.

Он развернулся и увидел, что жена держит Жданкина А.А.

В этот момент к нему подбежал Старцев Е.М., ударил рукой по голове, затем нанес удар ногой в область плеча. Поскольку выпал снег и было скользко, он поскользнулся на тротуарной плитке, упал на левый бок и оперся рукой о землю. В это время Старцев Е.М. начал наносить ему удары по голове: удар ногой, затем 3-4 удара рукой, снова ногой, после чего он потерял сознание. В себя он пришел в автомобиле «Скорой помощи».

9 суток он находился на стационарном лечении в Борисоглебской ЦРБ, после чего 15 дней на амбулаторном лечении. Испытывал сильную физическую боль, принимал большое количество лекарств, уколов. До настоящего времени у него не проходят головные боли. Ему были причинены нравственные, моральные страдания также из-за того, что беспричинно был испорчен день рождения его жены, из-за того, что, находясь на лечении, он не мог оказать помощь своей семье. На приобретение лекарств им было затрачено 6254 рубля 21 копейка.Просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в указанной сумме, а также денежную компенсацию морального вреда, который он оценивает 100000 рублей.

После выписки из больницы Старцев Е.М. звонил ему по телефону, но он отказался с ним встретиться. Категорически возражает против примирения, считает, что подсудимый должен понести наказание. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Журавлева И.М. в судебном заседании полностью подтвердила показания потерпевшего Журавлева С.В. Кроме того, показала, что после 22 часов, когда они поняли, что нетрезвые Старцев Е.М., Романенко Д.А., Жданкин А.А. и Жидких А.С. от них не отстанут и спокойно отдохнуть не дадут, решили уехать из кафе. Она подошла к барной стойке и попросила счет. Там стояли Старцев, Жидких и Романенко. Они стали возмущаться тем, что якобы она вызвала полицию. К ним подошел ее супруг, они стали высказываться в его адрес. Он им ответил, что полицию они не вызывали, им этого не нужно, они сами сотрудники УФСИН.

После этого они сели за столик и ждали счет. Вскоре она увидела, как ее муж и Романенко Д.А. вышли на улицу, и пошла следом. На пороге кафе стояли Жданкин А.А. и Старцев Е.М.

Романенко Д.А. предъявлял претензии ее супругу, они разговаривали на повышенных тонах, Романенко Д.А. в ее адрес выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял. Она не выдержала и вмешалась, стала кричать на Романенко. Муж сдерживал ее. Их окружила компания Старцева и Романенко. Почувствовав поддержку, Романенко Д.А. ударил ее мужа в лицо. Она испугалась, встала между ними, но Романенко замахнулся и на нее. Ударить ее он не успел, муж схватил Романенко Д.А. за одежду и держал на расстоянии вытянутой руки. Романенко продолжал кричать, оскорблять ее, потом ударил мужа второй раз. В ответ муж также ударил Романенко.

Тогда к ним подбежал Жданкин А.А. и ударил ее мужа сзади по голове, потом мужа еще раз ударил Романенко. Жданкин А.А. замахнулся вновь, но она схватила его и стала держать. Тогда мужа сзади по ноге ударил Старцев Е.М. Когда она повернулась к мужу, то увидела, что он лежит на земле, а Старцев Е.М. с большой силой бьет его руками и ногами по голове, после чего муж потерял сознание.

В это время из кафе вышли Мартынов А.В. и Оболенский С.Ю., затащили мужа в помещение. Лицо у него было в крови, кровь шла из носа, из ушей. Музыка и танцы были прекращены.

Раньше никого из компании Старцева Е.М. они не знали, встретили их впервые в кафе, позже опознали по фотографиям в социальных сетях.

Свидетель Ларина С.О. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ подруга Журавлева И.М. пригласила ее в кафе «Провинция» на день рождения. Никого из посетителей они не знали, выяснили их имена только после случившегося. Около 22 часов Жидких А.С. по незначительному поводу устроил скандал, несколько раз подходил к их столику, вывел Мартынова А.В. на улицу, разговаривал на повышенных тонах. На конфликт стали собираться другие посетители кафе. Она предупредила Жидких А.С., что вызовет полицию, он ответил ей: «Вызывай». Она попросила бармена, тот позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она указала на Жидких А.С. как на зачинщика конфликта, его вывели из кафе на улицу.

Через какое-то время Жидких А.С. вновь зашел в помещение, а они стали собираться домой, попросили счет. Пока ждали счет, она сидела за столиком с Журавлевым С.В. и Мартыновым А.В., остальные танцевали. Романенко Д.А. подошел к Журавлеву С.В., и они вышли на улицу. Журавлева И.М. вышла следом за ними. Она (Ларина С.О.) пошла к барной стойке за чеком, и увидела, как к Жидких А.С. подошел Жданкин А.А. и сказал, что один упал. Она поняла, что-то случилось. В это время подбежала Мартынова А.А. и сказала ей вызвать «Скорую помощь» и полицию. Она пошла на улицу, там было много людей, Мартынов А.В. и Оболенский С.Ю. затаскивали Журавлева С.В. в кафе. Он был без сознания, лицо в крови.

Свидетель Мартынов А.В. в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего Журавлева С.В. и показал, что в кафе среди танцующих на танцполе стоял парень в дубленке, который был в состоянии сильного опьянения. Когда после окончания танца он шел к своему столику, случайно столкнулся с этим парнем. Это и послужило причиной конфликта. Вокруг этого парня, как потом выяснилось, Жидких А.С., стали собираться его друзья Старцев Е.М., Жданкин А.А. и Романенко Д.А. Они стали подходить к их столику выяснять отношения.

Чтобы их успокоить, он вместе с ними вышел на улицу, взял Жидких А.С. за плечо и попытался с ним поговорить. Друзья Жидких пытались вмешаться, но их сдержал Журавлев С.В. Последовали оскорбления в их адрес, но потом все успокоились и зашли в помещение.

Через некоторое время в кафе появились сотрудники полиции. Когда те ушли, знакомые Жидких А.С. неоднократно подходили выяснять, кто вызвал полицию. Около 24 часов он заметил, что с ними нет Журавлевых. Жена вышла на улицу и закричала, что С. лежит в крови. Он выбежал на улицу и увидел, что Журавлев С.В. без сознания лежит на дорожке, ведущей в кафе, лицо в крови. Вокруг стояли несколько мужчин. Он стал спрашивать, кто бил, но ему никто не ответил. Он затащил Журавлева С.В. в кафе, после чего сопроводил в больницу.

Свидетель Мартынова А.С. в судебном заседании подтвердила показания свидетеля Мартынова А.В. и показала, что около 22 часов в кафе за ее мужем «увязался» незнакомый молодой человек в коричневой куртке, дергал его за руку, тащил поговорить на улицу. Как муж потом пояснил, они «не разошлись» на танцполе. Она мужа никуда не пустила и подумала, что конфликт исчерпан. Через какое-то время она увидела, как из кафе вышли все молодые люди из компании этого парня, а за ними Журавлев С.В. с женой без верхней одежды. Отсутствовали они около 5-7 минут. Она забеспокоилась, решила посмотреть, что случилось. Открыв дверь на улицу, увидела, что Журавлев С.В. лежит перед кафе на тротуарной дорожке, а его жена склонилась над ним. Она сказала об этом своему мужу и Лариной С.О. Драку она не видела.

Свидетель Оболенский С.Ю. в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего Журавлева С.В. и дополнил, что к их столику в кафе «Провинция» подходил Романенко Д.А. и предлагал ему выйти на улицу поговорить. Он согласился и в разговоре с Романенко Д.А. попытался сгладить конфликтную ситуацию. Тот интересовался, кто вызвал полицию, где они работают, действительно ли они сотрудники полиции, в каком они звании. Посчитав, что конфликт исчерпан, он зашел в кафе. Около 24 часов Мартынова А.С. сказала ему, что Журавлева С.В. избили.

Свидетель Оболенская Н.С. в судебном заседании показала, что в кафе «Провинция» через какое-то время после приезда полицейских ее муж с незнакомым парнем вышел на улицу, но вскоре вернулся за столик и сказал, что все нормально. Около 24 часов ночи она вместе с мужем, Мартыновым А.В. и Мартыновой А.С. танцевали, Журавлевых с ними не было. Мартынова А.С. вышла на улицу посмотреть, где они, и сказала, что Журавлева С.В. избили. Они выбежали из кафе и увидели Журавлева С.В. лежащим на спине без сознания. Ее муж и Мартынов А.В. затащили его в кафе.

Свидетель Жданкин А.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями Старцевым Е.М. и Романенко Д.А. около 21 часа приехали в кафе «Провинция», где встретили своего знакомого Жидких А.С. Они уже были в состоянии опьянения, в кафе много пили, поэтому он сильно опьянел. Случившееся вспомнил только после того, как посмотрел видео с камеры видеонаблюдения.

У него был конфликт с Журавлевым С.В. Его жена Журавлева И.М. стала «наезжать» на Жидких А.С., говорила, кто у нее муж, и что всем им будет плохо. В это время Романенко Д.А. вызвал Журавлева С.В. на улицу. Как только они вышли из кафе, он и Старцев Е.М. вышли следом. Он видел, что между Романенко Д.А., с одной стороны, и Журавлевым С.В., с другой стороны, происходит ссора. Они со Старцевым в разговор не вступали. В ссору вмешалась жена Журавлева. Она вела себя агрессивно, кричала на Романенко Д.А., оскорбляла. Романенко Д.А. и Журавлев С.В. сначала толкали друг друга, а потом Журавлев С.В. стал избивать Романенко. Тот стал отбегать от него, но Журавлев следовал за ним. Тогда он заступился за друга и ударил Журавлева С.В. сзади рукой по затылку. Журавлев С.В. переключился на него, в это время подошел Старцев Е.М. и избил Журавлева. В сговор об избиении Журавлева С.В. они не вступали, драка произошла спонтанно.

Свидетель Романенко Д.А. в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, поскольку находится в длительной командировке за пределами области. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования. Романенко Д.А. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел в кафе «Провинция», его друзья Жданкин А.А и Старцев Е.М. находились уже там. В кафе к ним присоединился их знакомый Жидких А.С., который пришел с другой компанией. Все они находились в состоянии сильного опьянения. В кафе также отдыхали жители г. Борисоглебска, с которыми он ранее знаком не был - Журавлев С.В. с супругой и друзьями. По какой-то причине между их компаниями произошел конфликт. Так как был пьян, события помнит плохо. Помнит, что вместе с Журавлевым С.В. он вышел на улицу, чтобы поговорить. С Журавлевым вышла его жена. Он просил ее отойти, дать им поговорить. Журавлеву С.В. не понравилось, как он разговаривает с его женой, и ударил его по лицу. При этом Журавлев держал его рукой за куртку и порвал куртку по шву. От удара он отступил назад, а потом Журавлев развернулся к нему спиной и он ударил его ногой по ноге. После этого Журавлева С.В. били другие, но кто именно, он не видел. Сговора на избиение Журавлева С.В. между ними не было, л.д. 58-59.

Согласно заключения судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертизы у Журавлева С.В. обнаружены кровоподтеки головы, перелом левого лобного отростка верхнечелюстной кости, которые в совокупности квалифицируются как средний вред здоровью, повлекший за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы. Телесное повреждение в виде перелома левого лобного отростка верхнечелюстной кости не могло образоваться в результате падения пострадавшего из вертикального или близкого к таковому положения тела, л.д. 83-86, 95-97.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием Журавлева С.В. осмотрено кафе «Провинция» и прилегающая территория. Журавлев С.В. указал место, где был подвергнут избиению - выложенную тротуарной плиткой дорожку перед центральным входом в кафе. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 28-30.

Согласно протокол осмотра предметов осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения, находящаяся на оптическом диске SmartTrackDVD-RW 120 min 4,7 GB, л.д.100-101.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, их достаточно для разрешения дела по существу. Характер и локализация обнаруженных у Журавлева С.В. телесных повреждений полностью соответствует его показаниям и показаниям свидетелей. Экспертизы проведены в соответствии с предусмотренной законом процедурой, квалифицированными специалистами, выводы которых мотивированы и научно обоснованы. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, следует признать подсудимого Старцева Е.М. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Вина подсудимого Старцева Е.М. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Его действия правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть из хулиганских побуждений.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Как установлено по настоящему уголовному делу, подсудимый Старцев А.М. умышленно причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в присутствии большого числа посетителей кафе, противопоставил себя окружающим, продемонстрировал пренебрежительное к ним отношение. При этом воспользовался незначительным поводом для конфликта - ссорой Журавлева С.В. с его другом Романенко Д.А.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Старцев Е.М. совершил преступление, отнесенное в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Ранее Старцев Е.М. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, л.д. 121, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, л.д. 124, 126.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом мнения потерпевшего Журавлева С.В., который не настаивает на применении к подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает, что цели наказания в отношении Старцева Е.М. могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории совершенного Старцевым Е.М. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим Журавлевым С.В. заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу материального ущерба - средств, затраченных на лечение в сумме 6254 рубля 21 копейка, и денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Иск в части взыскания материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден представленными доказательствами - кассовыми чеками, назначениями врача в амбулаторной карте.

Согласно ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд в силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего; степень вины подсудимого Старцева Е.М., его материальное и семейное положение, требования разумности и справедливости. Как установлено в судебном заседании, Журавлеву С.В. умышленными действиями подсудимого причинен вред здоровью средней тяжести. Потерпевший 9 дней находился на стационарном, 15 дней на амбулаторном лечении, испытывал физическую боль, нравственные страдания. Суд также учитывает материальное положение подсудимого, который не работает, проживает с матерью и тремя братьями.

С учетом изложенного суд считает иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме 60000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТАРЦЕВА Е. М. признать виновным по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Старцева Е.М. в период испытательного срока не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства - видеозапись, выполненную камерой видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Провинция» на оптическом диске SmartTrack 52xCD-R 700MB 80 min, хранящуюся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Старцева Е. М. в пользу Журавлева С. В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 6254 (шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 21 копейку и денежную компенсацию морального вреда в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: