Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4040/2015 ~ М-3285/2015 от 16.10.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-4040/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Стрельцовой Т.С., Стрельцову А.С. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Водоканал-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к Стрельцовой Т.С., Стрельцову А.С. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что Стрельцова Т.С., Стрельцов А.С., несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В нарушение принятых на себя обязательств ответчики не вносят плату за услуги по водоснабжению в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 294 руб. 52 коп. и по водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 566 руб. 03 коп., а всего 65 860 руб. 55 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков задолженность в размере 65 860 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 176 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на вынесении заочного решения.

Ответчик Стрельцов А.С. в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Ответчик Стрельцова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства (<адрес>) возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебной повестки как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца, а также в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают: Стрельцова Т.С., Стрельцов А.С., несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за услуги по водоснабжению и по водоотведению, общая сумма задолженности составляет 65 860 руб. 55 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью (л.д.12-14).

Данная сумма задолженности была начислена на основании Постановления администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Канского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О тарифе на услуги системы водоснабжения для ООО «Водоканал-Сервис», а также решения о тарифах на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Канского городского Совета депутатов «О надбавке к тарифу на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» на 2010-2012 годы» № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Министра жилищно-коммунального хозяйства №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, приказа регионально энергетической комиссии №-в от ДД.ММ.ГГГГ, приказ региональной энергетической комиссии №в от ДД.ММ.ГГГГ - умноженного на количество человек зарегистрированных в жилом помещении.

Поскольку ответчики Стрельцова Т.С., Стрельцов А.С. не выполняли возложенные на них обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность в размере 65 860 руб. 55 коп.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков Стрельцовой Т.С., Стрельцова А.С. пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 2 176 руб. в равных долях, то есть по 1 088 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Стрельцовой Т.С., Стрельцову А.С. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Стрельцовой Т.С., Стрельцова А.С. в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение в размере 65 860 руб. 55 коп.

Взыскать со Стрельцовой Т.С., Стрельцова А.С. в пользу ООО «Водоканал-Сервис» в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 2 176 руб., то есть по 1 088 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2015 г.