Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-19/2023 от 23.01.2023

Дело № 13-9/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Новоспасское 1 февраля 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при помощнике судьи Шаронове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее по тексту ООО «Платан», общество), являющееся правопреемником АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № в отношении Темербулатовой Г.Ф. по гражданскому делу № 2-196/2014 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/65/10 в р.п. Старая Кулатка Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Темербулатовой Г.Ф., Мязитову Р.Х., Хабибуллину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 июля 2013 года. Заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа, а также восстановить срок на его предъявление.

Представитель заявителя ООО «Платан» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Темербулатова Г.Ф., Мязитов Р.Х., Хабибуллин А.К., АО «Российский сельскохозяйственный банк», судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного Федерального закона).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных выше положений закона, при рассмотрений заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, заочным решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 17.06.2014 исковые требования Открытого Акционерного Общества����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????������������??????J?J??�?????????J?J??�??

Взыскать с Темербулатовой Г.Ф., Мязитова Р.Х., Хабибуллина А.К. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/65/10 в р.п. Старая Кулатка солидарно ссудную задолженность по кредитному договору № от 8 июля 2013 года в сумме 454 019 руб. 80 коп.

Взыскать с Темербулатовой Г.Ф., Мязитова Р.Х., Хабибуллина А.К. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/65/10 в р.п. Старая Кулатка расходы по оплате государственной пошлины с каждого в сумме 2 464 руб. 52 коп.

Довзыскать с Темербулатовой Г.Ф., Мязитова Р.Х., Хабибуллина А.К. государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого по 115 руб. 55 коп.

Заочное решение вступило в законную силу 21.07.2014.

21.07.2014 на основании заочного решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС № в отношении Темербулатовой Г.Ф..

31.07.2014 в ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство № 12406/14/73027-ИП о взыскании задолженности в размере 454 019,80 руб.

Определением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 03.10.2017 произведена замена правопреемника с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан».

Согласно сведениям ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области от 01.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании под. 3 ч. 1 ст. 46, я. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47, ч.1 ст. 47 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 24.09.2019, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе неоднократных выездов по месту регистрации должника установлено, что должник по данному адресу не проживает. Остаток задолженности на дату окончания исполнительного производства 454 019,80 руб. Исполнительный лист ВС № в отношении Темербулатовой Г.Ф. был возвращен взыскателю простой корреспонденцией по адресу: <адрес>. Повторно исполнительный документ не поступал.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался и начал исчисляется вновь со дня возвращения исполнительного документа взыскателю - с 24.09.2019.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Платина» обратилось 23.02.2023, то есть за пределами трех летнего срока для предъявления его к исполнению.

Достоверных сведений о том, что взыскателем получен исполнительный лист, не установлено, поскольку исполнительный лист был возвращен в адрес ООО «Платан» простой судебной корреспонденцией.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» от 09.01.2023, полученным на обращение ООО «Платан» исполнительный лист также не поступал в банк ВС № в отношении Темербулатовой Г.Ф.. Кроме того, как следует из материалов дела на (дата) ООО «Платан» не было известно о возврате исполнительного документа в его адрес, что усматривается из заявления ООО «Платан» в УФССП России по Ульяновской области (л.д.27-28).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Платан» предпринимались попытки к розыску исполнительного документа, а также срок для предъявления исполнительного документа отношении Темербулатовой Г.Ф. следует восстановить по вышеустановленным обстоятельствам.

Учитывая, что исполнительный лист отсутствует у взыскателя и не находится на исполнении, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований полагать, что исполнительный документ был утрачен.

Сведений о фактическом исполнении исполнительного документа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Платан» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Темербулатовой Г.Ф, о взыскании с Темербулатовой Г.Ф., Мязитова Р.Х., Хабибуллина А.К. в пользу общества с ограниченной ответственность «Платан» солидарно ссудную задолженность по кредитному договору № от 8 июля 2013 года в сумме 454 019 руб. 80 коп по гражданскому делу № 2-196/2014 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № в р.п. Старая Кулатка Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Темербулатовой Г.Ф., Мязитову Р.Х., Хабибуллину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 июля 2013 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.

Судья Г.И. Берхеева