Решение по делу № 2-3875/2017 ~ М-3257/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-3875 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием истцов Ширяева А.Г.. Ширяева Д.Г., представителя истцов по устному ходатайству Ширяева О.В., представителя ответчика администрации Мотовилихинского района Алексеевой Л.Ю., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева Алексея Геннадьевича, Ширяева Дмитрия Геннадьевича к администрации Мотовилихинского района г. Перми, Ширяеву Герману Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев А.Г., Ширяев Д.Г. обратились в суд с иском к администрации Мотовилихинского района г. Перми, Ширяеву Г.А. о признании права собственности в порядке наследования на № и № доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

В судебном заседании истцы требования к администрации Мотовилихинского района не поддержали, просят признать право собственности на № доли в праве на жилой дом по адресу <адрес> после смерти ФИО7, за каждым, указав в уточненном заявлении ( л.д. 137), что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5, являвшийся собственником № доли в спорном домовладении, после смерти которого наследственное дело не заводилось, однако наследство фактическим принял родной брат ФИО6, что подтверждается фактическим проживанием по указанному адресу. После смерти ФИО5 доля ФИО6, с учетом собственной доли стала равна №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого фактически принял наследство его сын ФИО7, проживая в спорном домовладении, что подтверждается выпиской из домовой книги, став собственником соответственно № доли в праве. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являвшийся собственником № доли в праве на домовладение по адресу <адрес>, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, однако ФИО7 как наследник второй очереди, по праву представления, поскольку его отец ФИО6, умер раньше брата, фактически принял наследство проживая в спорном домовладении, что подтверждается выпиской из домовой книги. Таким образом, после смерти ФИО4 доля в общей долевой собственности ФИО7 стала равна № доли домовладения.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди Ширяев А.Г., Ширяев Д.Г., сыновья, Ширяева Л.А. жена – приняли наследство, в виде № доли, в том числе по № доли каждый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство выданными нотариусом ФИО1 от 31.03.2009 года.

В уточненном исковом заявлении от 18.12.2017 года ( л.д.214) просят признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, на № долю в праве на жилой дом по адресу <адрес>, каждый.

В судебном заседании истцы требования поддержали, дав пояснения аналогичные доводам изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Мотовилихинского района г. Перми исковые требования не признала, полагает администрация является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Ширяев Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица Ширяева Л.А., Логинов В.В., Логинов С.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1142 -1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являвшиеся каждый собственником № доли в праве на жилой дом по адресу <адрес>, что подтверждено справкой ГУП ЦТИ Пермского края ( л.д. 33).

Как следует из пояснений истцов, и подтверждено справкой Управления ЗАГС администрации г. Перми, у ФИО5, ФИО4 наследники первой очереди отсутствуют, наследниками второй очереди являются братья - ФИО3, ФИО2, ФИО6.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленными в материалы дела свидетельствами о смерти.

Как следует из сообщения президента Нотариальной палаты Пермского края от 09.10.2017 года по данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о заведении наследственных дел к имуществу умерших ФИО5, ФИО8, ФИО4 отсутствуют ( л.д. 75-76).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно представленных документов, выписки из домовой книги, наследство после смерти ФИО5, в виде № доли в праве на домовладение по адресу <адрес>, принял его брат ФИО6, фактически проживая и пользуясь спорным домовладением.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлся его сын – ФИО7, который принял наследство как после смерти своего отца, так и после смерти дяди ФИО4, умершего как приведено выше 14.04.1987 года, по праву представления, фактическими действиями, проживая и пользуясь спорным домовладением, поддерживая его в надлежащем состоянии, что подтверждено выпиской из Домовой книги, и не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истцов о том, что после смерти ФИО4 доля в общей долевой собственности ФИО7 стала равна № доли домовладения.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняли истцы, сыновья Ширяев А.Г., Ширяев Д.Г. и супруга Ширяева Л.А. в равных долях, что подтверждено Свидетельствами о праве на наследство, выданными нотариусом ФИО1 31.03.2009 года.

Вместе с тем, как следует из представленных документов Свидетельства о праве на наследство по закону, к имуществу ФИО7, выданы только в отношении № доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, принадлежавшей отцу ФИО7 – ФИО6, на основании Решения народного суда 1 участка <адрес> от 23.12.1949 года ( л.д. 32, 69), зарегистрировано право собственности Ширяевой Л.А., Ширяева Д.Г., Ширяева А.Г. на № доли в праве за каждым, соответственно.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6 являясь наследником второй очереди фактически принял наследство после смерти брата ФИО5, ФИО7 фактически принял наследство как после смерти своего отца ФИО6, так и после смерти своего дяди ФИО4, в порядке представления, в отсутствие иных наследников принявших наследство, возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о признании за ними права собственности на № долю домовладения по адресу <адрес>, за каждым.

Решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации вновь возникшего у истцов права.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширяева Алексея Геннадьевича, Ширяева Дмитрия Геннадьевича удовлетворить.

Признать за Ширяевым Алексеем Геннадьевичем, Ширяевым Дмитрием Геннадьевичем право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, за каждым.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми суд в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -