Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3915/2020 ~ М-3732/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-3915/2020                        

Определение

25 августа 2020 года                      г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием истца Перепичка С.А.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области Еремеевой М.В.,

представителя ответчика ООО «Туроператор БГ» Тохтоева М.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепичка С.А. к ООО «Туроператор БГ» и ООО «Тревел Лаб» о защите прав потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области обратилось в Новгородский районный суд с заявлением в защиту интересов Перепичка С.А. к ООО «Туроператор БГ» и ООО «Тревел Лаб» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между потребителем Перепичка С.А. был заключен договор реализации туристских услуг № с турагентом ООО «Тревел Лаб», которым был предусмотрен тур в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, город проживания Сиде, наименование отеля: Calido Maris 5*, сроком на 11 ночей. Общая стоимость туристского продукта составляет 122 500 рублей, тур был оплачен в полном объеме. Туроператором по данному договору является ООО «Туроператор БГ». 11.04.2020г. потребителю от ООО «Тревел Лаб» была прислана информация об отмене тура в связи с пандемией, с предложением трех вариантов решения отмены тура, потребитель написала заявление о возврате денежных средств в адрес ООО «Туроператор БГ» от ДД.ММ.ГГГГ и направила на указанный электронный адрес. ДД.ММ.ГГГГ потребителю позвонили с ООО «Тревел Лаб» и сообщили об отмене тура. ДД.ММ.ГГГГ Потребитель отправила заявление об отказе от туристического продукта и возврата денежных средств по месту нахождения туроператора ООО «Туроператор БГ». Претензии потребителя оставлены без ответа, основания, освобождающие ответчика от ответственности, также не были представлены, требование потребителя не удовлетворены. На основании вышеизложенного истец просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристских услуг, заключенный Перепичка С.А. с ООО «Тревел Лаб», взыскать с Ответчика в пользу потребителя стоимость тура в размере 122 500 (сто двадцать две тысячи пятьсот рублей), неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 66 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей (шестьсот тысяч) рублей, штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Определением суда от 03.08.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ассоциация «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ», САО ВСК и Перепичка Г.А.

Истец и представитель истца поддержали исковые требования. Пояснили, что денежные средства уплачены в полном объеме, часть из которых были возвращены.

Представитель ответчика ООО «Туроператор БГ» требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Дополнительно истец пояснила, что имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Какой-либо регистрации по г. Великий Новгород не имеет.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец просила направить дело по адресу своей регистрации.

Представитель ответчика в передаче дела не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что адрес регистрации истца - <адрес>, юридический адрес ООО «Туроператор БГ» - <адрес>, юридический адрес ООО «Тревел Лаб» - <адрес>, место заключения договора – <адрес>.

Таким образом, ни один из адресов не относится к подсудности Новгородского районного суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, настоящее дело неподсудно Новгородскому районному суду Новгородской области, в связи с чем, гражданское дело, с учетом мнения истца, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Солнцевский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░ ░.░.