Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2015 от 22.01.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 05 марта 2015 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

гражданское дело по иску Мищенковой Г.В. к Балабановскому городскому отделению Калужской областной организации Всероссийского общества инвалидов о расторжении договора займа, досрочном взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мищенкова Г.В. обратилось в суд с иском к Балабановскому городскому отделению Калужской областной организации Всероссийского общества инвалидов о расторжении договора займа, досрочном взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 01 марта 2013 года между истицей Мищенковой Г.В. и Балабановским городским отделением Калужской областной организации Всероссийского общества инвалидов в лице председателя Правления Косых А.И. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить сумму долга, проценты на сумму займа в размере 16 % годовых (п. 1.2 Договора), не позднее 01 апреля 2016 года (п. 2.2 Договора). Согласно п. 1.3 Договора, погашение суммы займа и процентов должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно Приложения № 1 к Договору. Деньги по договору ответчику были переданы 01 марта 2013 года. С ноября 2013 года ответчик стал допускать просрочки погашения долга и процентов, а с мая 2014 года полностью прекратил выплаты, в связи с чем образовалась задолженность. На сегодняшний день общая сумма выплаченных по договору денежных средств составляет <данные изъяты> рублей. 16 июля 2014 года в адрес председателя Правления Балабановское городское отделение Калужской областной организации Всероссийского общества инвалидов Косых А.И. истицей была направлена письменная претензия с требованием погасить текущую задолженность в срок до 01 августа 2014 года (уведомление о вручении 22.07.2014). Данная претензия осталась без ответа, задолженность погашена не была. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчик существенно нарушил условия Договора займа, обязательство по возврату долга не исполняется, нарушены сроки для возврата частей займа, установленные в графике погашения задолженности (Приложение № 1 к Договору займа), истица, как заимодавец, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Общая сумма займа с процентами согласно договору и графику платежей - Приложения № 1 к договору, составляет <данные изъяты> руб. 15 коп. (<данные изъяты> руб. х 36 мес. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>,09 руб.), следовательно, сумма задолженности с причитающимися процентами - <данные изъяты> руб. 15 коп. (<данные изъяты> руб. 15 коп. - <данные изъяты> руб.). В связи с существенным нарушением ответчиком условий Договора займа, неисполнения им своих обязательств по возврату долга, истица 10 сентября 2014 года заказным письмом с уведомлением о вручении направила ответчику требование о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Письменное требование вручено ответчику 18 сентября 2014 года. До настоящего времени ответа на данное требование не поступило, задолженность не погашена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга в добровольном порядке, истица понесла судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп., расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб. за составление требования о досрочном расторжении договора, расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление нотариально заверенной доверенности в сумме <данные изъяты>. руб., почтовые расходы на отправление претензии и уведомления о досрочном расторжении договора в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мищенковой Г.В. и Балабановским городским отделение Калужской областной организации Всероссийского общества инвалидов, взыскать с Балабановского городского отделения Калужской областной организации Всероссийского общества инвалидов в пользу Мищенковой Г.В. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами в размере <данные изъяты> руб. 15 коп.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп.; расходы на составление требования о досрочном расторжении договора в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление нотариально заверенной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп., а всего <данные изъяты> руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца Медведев С.В., истец Мищенкова Г.В. исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование иска указав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Балабановского городского отделения Калужской областной организации Всероссийского общества инвалидов Кривин А.Э. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования Мищенковой Г.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01.03.2013 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 15 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░