Решение по делу № 2-924/2017 ~ М-266/2017 от 20.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2017 года Свердловский районный суд г. .... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Кузьминой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 924/2017 по иску ....Колесниченко Л. Е. , ....Колесниченко Д. А. к ....Колесниченко А. В. , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., Федеральному агентству научных организаций о признании утратившим право пользования, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Свердловский районный суд г.... обратился с иском о признании Колесниченко А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ..... ...., признании права собственности на указанное жилое помещение. В обоснование иска указано, что на основании ордера № .... от декабря .... года ..... .... предоставлено жилое помещение по адресу: г. .... в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: .... - жена, .... .... - сын. .... умер ...., .... умерла .... В .... году истец Колесниченко Л. Е. вступила в брак с ответчиком Колесниченко А.В. В .... году у них родилась дочь Колесниченко Д. А. В .... году ответчик ушел из семьи и стал проживать в другой семье, в другом жилом помещении, расположенном по адресу: г. ..... В .... году брак между Колесниченко Л. Е. и ответчиком Колесниченко А.В. был расторгнут. В новой семье у ответчика родились двое детей: ..... и .... В .... году ответчик со своей новой семьей переехал в новую квартиру, расположенную по адресу: г. ..... В .... году ответчик с семьей выехал за пределы города .... на постоянное место жительство в г. ..... .... Колесниченко А.В. добровольно снялся с регистрационного учета. Ответчик не несет обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, ни каким другим образом не сохраняет за собой право пользование на спорное жилое помещение. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Колесниченко Л. Е. и Колесниченко Д. А., которые не участвовали и не реализовали ранее право однократной бесплатной приватизации государственного и муниципального имущества на территории Российской Федерации, собственниками объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации не значатся. Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. .... на заявление истца о предоставлении информации о собственнике спорной квартиры следует, что жилое помещение по адресу: г. .... в Реестре муниципального имущества г. .... не значится, находится на балансе ФГУП "ЖКХ ИНЦ СО РАН", которое находится в стадии ликвидации и не предоставляет документов для приватизации спорной квартиры. На основании изложенного, истцы просят суд признать Колесниченко А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ...., признать за ними право собственности на указанное жилое помещение по .... за каждой.

В судебном заседании истец Колесниченко Л. Е., действующая также на основании доверенности в интересах Колесниченко Д. А., ее представитель .... действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, повторив доводы иска, настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик Колесниченко А. В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой, направленной по месту регистрации по адресу: г. .... и телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения по существу исковых требований не заявил.

Представитель ответчика Федерального агентства научных организаций России в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представители привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Федерального агентства научных организаций Сибирского территориального управления ..... и .... действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью на основании п. 3 раздела II приложения к Постановлению Верховного Совета РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», согласно которому высшие учебные заведения, научно-исследовательские учреждения, предприятия и другие объекты Российской академии наук, отраслевых академий наук относятся исключительно к федеральной собственности. В реестре федерального имущества спорный объект недвижимости числится за ..... Исполнительный комитет городского районного Совета депутатов трудящихся не является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным распоряжаться федеральной собственностью. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управлением которых передан жилищный фонд. Истцами не представлено доказательств непроживания на территории других административно-территориальных образований и нереализации ими права на однократную приватизацию на этих территориях, не представлены документы о неучастии в приватизации.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ФГБУН «Иркутский Научный Центр Сибирского Отделения Российской Академии Наук» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указал, что все жилые дома, расположенные в .... г. .... находятся на балансе ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН». В настоящее время данная организация признана банкротом на основании решения Арбитражного суда .... от ...., назначен конкурсный управляющий предприятия - ....., возражений по существу исковых требований третьим лицом не заявлено.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица конкурсный управляющий ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» - .... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований третьим лицом не заявлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании истца Колесниченко Л. Е. и ее представителя, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера .... серия .... выданного Исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета депутатов трудящихся в .... года, .... семьей, состоящей из .... человек, предоставлено право занятия .... комнат в квартире № .... дома .... по адресу: г. ..... В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: ..... – жена, .... – сын.

Из поквартирной карточки от ...., что в жилом помещении по адресу: г. .... были зарегистрированы .... – наниматель, .... – жена, .... сын, .... внучка, .... – внук, Колесниченко Л. Е. – невестка с ...., Колесниченко Д. А. – внучка с .... ....Колесниченко А. В. - снят с регистрационного учета ....

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. .... от .... в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: Колесниченко Л. Е. и Колесниченко Д. А.

Из представленных свидетельств о смерти .... .... ...., .... .... умерла.

Как следует из заявления о снятии с регистрационного учета, адресованного в УФМС .... ...., Колесниченко А. В. просит снять его с регистрационного учета по адресу: г. ...., в связи с регистрацией по новому месту жительства: г. .....

Из доводов искового заявления и пояснений истца Колесниченко Л. Е. в судебном заседании следует, что в .... году последняя вступила в брак с Колесниченко А. В., в .... году у истца и ответчика родилась дочь - Колесниченко Д. А. В .... ответчик ушел из семьи и стал проживать по адресу: г. .... В .... году брак между Колесниченко А. В. и Колесниченко Л. Е. расторгнут. В .... ответчик с новой семьей выехал на постоянное место жительства в ....

Данные обстоятельства также подтверждаются решением Свердловского районного суда от .... которым Колесниченко Л. А. и Колесниченко Д. А. признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г. .... - ....., за ними признано право пользования указанным жилым помещением, несовершеннолетние .... В. .... и .... признаны не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля .... суду пояснила, что живет по соседству с семьей Колесниченко. До .... года в жилом помещении по адресу: г. ..... ...., проживали ....., Колесниченко Л. Е. с дочерью Колесниченко Д. А. Весной .... года приехал бывший муж Колесниченко Л. Е. – Колесниченко А. В. и забрал отца в ....

Свидетель ..... суду пояснил, что является коллегой по работе Колесниченко Л. Е., бывал у нее в гостях. В .... году в жилом помещении по адресу: г. ...., проживали Колесниченко Л. Е., ее дочь Колесниченко Д.А. и .... - отец бывшего мужа Колесниченко Л. Е. – Колесниченко А. В. Свидетель предлагал истцу поменять замок во входной двери, однако она сказала, что это ограничит доступ в квартиру ее бывшего мужа. Периодически Колесниченко А. В. приезжал в Иркутск навестить отца, однако в спорное жилое помещение никогда не заходил, ночевать не оставался, гулял с отцом по улице.

Оценив показания указанных свидетелей, находит их достоверными, заинтересованности свидетелей суд не усматривает, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Показания свидетеля .... А. о том, что в .... году Колесниченко А. В. увез своего отца в ...., согласуются с местом смерти .... указанным в свидетельстве об его смерти, - г. ....

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ответчик Колесниченко А. В. не пользуется спорным жилым помещением с момента прекращения брачных отношений с Колесниченко Л. Е. – с .... года, не осуществляет прав и не выполняет обязанностей в отношении спорной квартиры с момента выезда из нее, в квартиру вселиться не пытался, добровольно снялся с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, переехав на постоянное место жительство в г. ...., что установлено из его заявления о снятии с регистрационного учета.

Поскольку на момент рассмотрения судом настоящего спора право ответчика Колесниченко А. В. на спорное жилое помещение в установленном порядке не прекращено, и жилищные правоотношения являются длящимися, суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 89 ЖК РСФСР, исходя из ст.5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ», поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия членов в любое время расторгнуть договор найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы иска об утрате Колесниченко А. В. право пользования жилым помещением по адресу: г. ....

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда ответчиком не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о намерениях ответчика по реализации его права на спорное жилое помещение.

Рассматривая требования истцов о признании права собственности на жилое помещение по адресу: г. .... суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.2 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от <Дата обезличена>) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.ст.6,7 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от <Дата обезличена>) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Свердловского районного .... от .... за Колесниченко Л. Е. и Колесниченко Д. А. признано право пользования жилым помещением по адресу: г. .... в котором они зарегистрированы и проживают по настоящее время. Иные лица, имеющие право пользования указанным жилым помещением, отсутствуют, Колесниченко А. В. в судебном заседании признан утратившим право пользования спорной квартирой в связи с добровольным выездом из нее.

Из технического паспорта, составленного МУП «БТИ г....» по состоянию на .... .... года на жилое помещение по адресу: г. ...., а также из справки о наличии общей площади и потребительских качеств квартиры от .... .... следует, что общая площадь квартиры составляет .... кв.м., в том числе .... кв.м., спорное жилое помещение расположено на первом этаже четырехэтажного жилого дома.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № .... от .... следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствует.

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом от .... следует, что жилое помещение по адресу: г. ...., не значится в Реестре муниципального имущества г. .... так как не передавалось в муниципальную собственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из отзыва на исковое заявление, представленного Федеральным агентством научных организаций, следует, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. .... .... является федеральным имуществом.

Из информации, предоставленной ФГБУН Иркутский Научный Центр Сибирского Отделения Российской Академии Наук следует, что спорное жилое помещение находится на балансе ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН», которое решением Арбитражного суда .... от .... признано банкротом, конкурсным управляющим предприятия назначен .....

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. ...., является Федеральной собственностью, находилось в хозяйственном ведении ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН, которое в настоящее время признано банкротом и полномочий по приватизации жилищного фонда не исполняет.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ...., № .... от ...., следует, что сведений о правах Колесниченко Л. Е., Колесниченко Д. А, на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре не имеется.

Из представленных суду справок МУП «БТИ г. ....» .... .... .... следует, что Колесниченко (.... .... Колесниченко Д. А. в приватизации не участвовали.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с ордером на спорное жилое помещение, поквартирной карточкой о зарегистрированных в жилом помещении лицах и решением Свердловского районного суда г.... от .... которым за истцами признано право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что истцы Колесниченко Л.Е. и Колесниченко Д. А. постоянно с момента заселения в спорное жилое помещение – .... года и .... года соответственно, проживают и зарегистрированы по указанному адресу и в соответствии со ст. 2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» вправе приобрести жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Обстоятельств, свидетельствующих о реализации истцами права на приватизацию иного жилого помещения, судом не установлено, при этом суд учитывает, что из спорного жилого помещения истцы не выезжали, о чем свидетельствует их регистрация по месту жительства с момента заселения. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Росимущество является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе и в области приватизации, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, а также осуществляет полномочия собственника имущества должника - федерального государственного унитарного предприятия при проведении процедур банкротства.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве научных организаций, утвержденным постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на указанное агентство возложены функции по управлению федеральным имуществом организаций, подведомственным агентству, в том числе функции и полномочия учредителя подведомственных организаций и собственника закрепленного за ними федерального имущества, которые агентство осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ. К полномочиям ФАНО России относятся в том числе и функции по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Таким образом, с учетом положений ст. 295 ГК РФ, жилой фонд, частью которого является спорное жилое помещение, находится в хозяйственном ведении ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН собственником жилого помещения является Росимущество, функции по передаче жилых помещений в собственность граждан возложены на Федеральное агентство научных организаций. Учитывая, что в настоящее время ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» решением Арбитражного Суда .... признано банкротом, а собственником спорного недвижимого имущества в соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не приняты меры по передаче полномочий по приватизации жилых помещений иному лицу, суд приходит к выводу о нарушении прав истцов на приватизацию жилого помещения по адресу: г. ...., поскольку полномочий по передаче жилых помещений в порядке приватизации надлежащим образом собственниками имущества не оформлено.

Согласно ст.8 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от <Дата обезличена>) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Правоотношения по приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: г. .... регулируются Жилищным кодексом РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем, спорное жилое помещение подлежит приватизации при соблюдении условий, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Истцами представлены суду все требуемые для заключения договора приватизации документы, из которых не установлено обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного жилого помещения в собственность граждан.

Проверив представленные истцом правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, учитывая положения ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которой каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, установив, что ранее истцы в приватизации не участвовали, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчики в судебное заседание, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, не представили. Не было ответчиками представлено доказательств и того, что спорное жилое помещение не может быть передано в собственность истцов по основаниям, указанным в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», или иным основаниям, довод возражений Федерального агентства научных организаций России об отсутствии доказательств нереализации истцами права на однократную приватизацию на территории других административно-территориальных образований России опровергается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от .... и справками о неучастии в приватизации. В судебном заседании из решения Свердловского районного суда .... от .... которым за Колесниченко Л. Е. и Колесниченко Д. А. признано право пользования спорным жилым помещением, установлено, что истец Колесниченко Л. Е. проживает в квартире по адресу: г. ...., с .... года, зарегистрирована в ней с .... года – до принятия закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ..... Несовершеннолетняя Колесниченко Д. А. с момента ее рождения зарегистрированы в спорной квартире и проживает в ней.

Таким образом, установленные судом обстоятельства постоянного проживания и регистрации истцов по адресу спорной квартиры исключают возможность использования ими права на приватизацию иных жилых помещений на территории Российской Федерации.

Довод возражений ответчиков о том, что исполнительный комитет городского районного Совета депутатов трудящихся не является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным распоряжаться федеральной собственностью, является несостоятельным, противоречит положениям ст. ст. 6, 15 ЖК РСФСР, согласно которым право распределять и предоставлять гражданам жилые помещения в домах жилищного фонда закреплено за местными Советами народных депутатов.

С учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности судебного решения, суд приходит к выводу, что исковые требования Колесниченко Л. Е., Колесниченко Д. А. о признании за ними права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: г. .... - по .... доли за каждой подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ....Колесниченко Л. Е. , ....Колесниченко Д. А. удовлетворить.

Признать .... Колесниченко А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ....

Признать за ....Колесниченко Л. Е. , ....Колесниченко Д. А. право общей долевой собственности - по .... доли в праве собственности за каждой на жилое помещение .... комнатной квартиру, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой - .... кв.м., расположенное по адресу: г. .....

Решение может быть обжаловано в .... областной суд через Свердловский районный суд г. .... течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: