Приговор по делу № 1-56/2019 (1-1001/2018;) от 20.12.2018

Дело № 1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск, ул. Маяковского д. 23     21 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника - адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА А.А., родившегося <данные изъяты>, судимого 22 мая 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 УК РФ к 100 часам обязательных работ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), постановлением Правобережного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 октября 2018 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 12 (двенадцать) дней, освобожден 07 ноября 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2018 года в дневное время Смирнов А.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 4 дома № 29 по ул. Жукова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, нашел под периллами, расположенными на лестнице первого этажа данного подъезда и забрал себе, оставленное неустановленным дознанием лицом, наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, помещенном в вискозную салфетку. После чего бумажный сверток, предварительно выкинув вискозную салфетку, Смирнов А.А. оставил при себе для последующего личного употребления, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого 07 октября 2018 года в дневное время, находясь на лестничной площадке, между 6-м и 7-м этажами, в подъезде 4 дома 29 по ул. Жукова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, с целью хранения, в том же бумажном свертке, стал удерживать в руке и тем самым незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда он, находясь там же на лестничной площадке, между 6-м и 7-м этажами, в подъезде № 4 дома № 29 по ул. Жукова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, выронил из руки вышеуказанный бумажный сверток с наркотиком и около 21.40 часов 07 октября 2018 года был задержан по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции, которыми в период времени с 23.20 часов до 23.55 часов 07 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия с участием Смирнова А.А. на лестничной площадке, между 6-м и 7-м этажами, в подъезде № 4 дома № 29 по ул. Жукова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, было обнаружено и изъято находящееся в бумажном свертке растительное вещество, массой 0,12 граммов, которое, согласно заключения эксперта № 1134 от 15 октября 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты).

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое 07 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия с участием Смирнова А.А., отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,12 граммов вышеуказанного наркотического средства, изъятого 07 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия с участием Смирнова А.А., является значительным размером.

Подсудимый Смирнов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андриевский В.Л. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия Смирнова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Смирнова А.А. особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому Смирнову А.А. вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно характеристике, предоставленной с места жительства Смирнов А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 118). Согласно сведениям ГИЦ г. Москва, ИЦ г. Челябинск, Смирнов А.А. не привлекался к административной ответственности (л.д. 115-117), на учете у врача - психиатра не состоял и не состоит (л.д. 106), находился в ГБУЗ «ОПБ № 5» на обследовании в 2017 года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 105), на учете у врача – нарколога не состоял и не состоит (л.д. 107), ранее судим (л.д. 110-112). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена> испытуемый Смирнов А.А. <данные изъяты>. Совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, которой суд признает данное Смирновым А.А. объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 20-22); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте (л.д. 88-92); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние здоровья, молодой возраст, постоянное место жительство и регистрации, удовлетворительную характеристику с места жительства.

В отношении подсудимого Смирнова А.А. отягчающих обстоятельств не установлено, как и не установлено исключительной совокупности обстоятельств, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не подлежит применению часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виду небольшой тяжести совершенного преступления.

Определяя наказание Смирнову А.А., суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются и положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Смирновым А.А. преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со статьей 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Смирнову А.А. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Определяя режим исправительного учреждения, суд, учитывает, что Смирнов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит направлению для отбытия наказания в колонию-поселение. Назначая вид исправительного учреждения Смирнову А.А., суд учитывает, что на момент совершения преступления обязательные работы Смирнову А.А. не были заменены лишением свободы, он не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, а потому в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не может считаться лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Согласно подпункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства – наркотические вещества, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, необходимо уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Меру пресечения Смирнову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Смирнова А.А. под стражу в зале судебного заседания, препроводить под конвоем в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Челябинской области для дальнейшего этапирования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Смирнову А.А. исчислять с 21 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Смирнову А.А. с 21 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску - бумажный конверт, в котором находятся наркотическое средство массой 0,10 граммов, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:             Р.А. Христенко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 12.03.2019 года.