Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2019 ~ М-485/2019 от 26.03.2019

    Дело № 2 – 640 / 2019 г.             УИД:28RS0017-01-2019-003369-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г.                                                                          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                      Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                                    Маркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Валентины Дмитриевны к

Кузнецову Николаю Дмитриевичу,

администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области,

УИМИЗ администрации г. Свободного,

о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти З. жилого дома и земельного участка, расположенных в --,

признании за ней права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

-- Логинова В.Д. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

-- в судебном заседании представитель истицы Антонов А.Н. в обоснование заявленных требований указал, что З. являлась собственником жилого дома с кадастровым номером --, общей площадью 30 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером -- площадью 679 кв.м., расположенных по адресу --. Постоянно проживала в этом доме до момента своей смерти, пользовалась земельным участком, прилегающим к дому.

Истец Логинова В.Д. является доверью З., что подтверждено вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда от -- (дело -- г.).

-- З. умерла.

С момента смерти З. истица пользуется спорным имуществом, как собственным.

В установленный законом 6-месячный срок после смерти матери истица обратилась к нотариусу за принятием наследства, но там выяснилось, что в свидетельстве о её рождении допущена ошибка – фамилия матери была указана как Кузнецева, в связи с чем, истице пришлось собирать документы, обращаться в суд, устанавливать факт родственных отношений.

-- решением Свободненского городского суда был установлен факт родственных отношений истицы и З., после чего истица вновь обратилась к нотариусу за принятием наследства. Но срок для принятия наследства уже прошёл, и ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Т.к. с момента смерти матери истица единственная, кто пользуется спорным домом и земельным участком – просил суд:

- включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери истицы З. – жилой дом и земельный участок, расположенные в --,

- признать за истицей право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

В настоящее судебное заседание истица Л. и её представитель Антонов А.Н. не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. На иске настаивают.

Ответчик Кузнецов Н.Д. (брат истицы) в судебное заседание не явился из-за дальности расстояния. Против удовлетворения иска не возразил.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области - в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возразил. Своих претензий на спорное имущество не выразил.

Представитель ответчика - УИМИЗ администрации г. Свободного - в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возразил. Своих претензий на спорное имущество не выразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений;

суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти её матери З. жилой дом и земельный участок, расположенные в -- – суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В данном случае, у наследодателя З. отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие её право собственности на жилой дом с кадастровым номером -- общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу --.

Имеется только решение Свободненского городского суда Амурской области от -- о том, что при разделе имущества между супругами З. и Кузнецовым В.Д. ей осталось имущество в виде жилого дома по --.

Также у наследодателя З. отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие её право собственности на и земельный участок с кадастровым номером -- площадью 679 кв.м., расположенный по адресу --.

Имеется свидетельство о праве собственности на землю по адресу --, справка ФГУП «Ростехинвентаризация» от -- о том, что в связи с изменением адресов жилому дому, расположенному по адресу -- присвоен адрес --

Имеется справка ФГУП «Ростехинвентаризация» от -- о том, что по данным архива Свободненского отделения Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», индивидуальный жилой дом расположен по адресу -- – находится на пересечении --, о чём свидетельствует план в архивном деле --, дом является угловым и имеет адрес --. В архивном деле имеется копия решения суда от --, на основании которого, собственником жилого дома, расположенного по адресу --, является З..

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о включении спорного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти З. – подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании за ней права собственности на спорные дом и земельный участок в порядке наследования – суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда Амурской области от -- (дело -- г.) установлен факт родственных отношений истицы и З.. Истица является дочерью З..

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В данном случае, решение о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти З. – принимается судом по истечении срока для принятия наследства. А потому могут рассматриваться требования и о признании права собственности на это имущество в порядке наследования.

Истец заявляет, что все время, прошедшее с момента смерти З., именно она открыто, добросовестно и беспрепятственно владеет и пользуется указанным домом и земельным участком.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае, истец в течение 6 месяцев с момента смерти З. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности:

вступила во владение наследственным имуществом;

принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ответчик Кузнецов Н.Д. (брат истицы, равный ей наследник) – на наследственное имущество или его часть не претендует.

Ответчики – администрация, УИМИЗ г. Свободного – на наследственное имущество или его часть не претендуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти З., -- года рождения, уроженки --, умершей --:

- жилой -- года постройки, с кадастровым номером --, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу --,

- земельный участок с кадастровым номером --, площадью 679 кв.м., расположенный по адресу --.

Признать за Логиновой Валентиной Дмитриевной -- года рождения, уроженкой -- с момента вступления настоящего решения в законную силу, право собственности на объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, 1954 года постройки, с кадастровым номером --, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу --,

- земельный участок с кадастровым номером -- площадью 679 кв.м., расположенный по адресу --.

    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2019 года

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                                 О.Ю. Осокина