Приговор по делу № 1-107/2012 от 02.02.2012

ПРИГОВОР

именем российской федерации

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Широковой А. А., подсудимого Грачева А. А., защитника Варвянского В. Н. представившего удостоверение номер № и ордер №, при секретаре Юсовой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грачева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне, Московской области подсудимый Грачев совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Грачев, находясь около <адрес> у неустановленного дознанием лица за <данные изъяты> рублей незаконно приобрел наркотическое средство героин массой <данные изъяты> грамм или в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом боковом кармане куртки до задержания его работниками правоохранительных органов около проходных ОАО <данные изъяты> расположенного в <адрес> в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый до назначения дела к слушанию заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, т. е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Грачева по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство героин, внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года, который незаконно хранил при себе.

На крупный размер наркотического средства указывает его количество, которое составляет более 0, 5 грамм героина, и признается судом крупным размером, с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного законом к преступлению небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Грачев на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 64 - 65), жалоб на его поведение в РЭУ не поступало (л. д. 89), регистрацию в г. Коломне и Коломенском районе не имеет (л. д. 85), ранее судим (л. д. 46, 76 - 84).

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.

Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений. Грачев судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и смягчающих вину обстоятельств суд назначая наказание в виде лишения свободы, пришел к выводу о возможности исправление подсудимого без отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении него можно считать условным и не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Грачева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Грачева осужденным условно с испытательным сроком в 1 (один) год. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока Грачев не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. Возложить на Грачева обязанности не менять постоянного места жительства <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни два раза в месяц отмечаться в органах контролирующих исполнение наказания по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Грачева отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство героин массой <данные изъяты> грамм находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФКСКН России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Тихачев В. С.