Решение по делу № 2-113/2019 (2-1979/2018;) ~ М-2070/2018 от 23.11.2018

    Дело № 2-113/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 г.                                   г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием ответчика Матюшина П.В.,

третьего лица Матюшина В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршунова Сергея Игоревича к Матюшину Павлу Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Коршунов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Матюшину П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: а/м ВАЗ 21093 г/н № .... под управлением водителя Матюшина П.В.; а/м Рено 19 г/н № .... под управлением водителя ФИО7; а/м МАНТ GA г/н № .... под управлением водителя ФИО8

Виновником ДТП является водитель Матюшин П.В., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

В результате столкновения транспортных средств автомобилю МАНТ GA г/н № .... были причинены механические повреждения, истцу материальный ущерб.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Матюшина П.В. застрахована не была.

Также была проведена проверка на сайте РСА на наличие/отсутствия полиса ОСАГО (по гос. номеру, по VIN) – сведения о договоре ОСАГО с указанными реквизитами не найдены.

Для определения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в независимую оценочную организацию.

Согласно экспертного заключения № .... ООО ОК «Эксперт оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 137552 руб.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 137552 рубля и подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Матюшина П.В.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с Матюшина Павла Владимировича в пользу Коршунова Сергея Игоревича материальный ущерб в размере 137552 рубля, расходы по оплате оценочных услуг в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3951 рубль, расходы по оплате доверенности в размере 1500 рублей.

Истец Коршунов С.И. и его представитель Осипова Г.А. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Матюшин П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Свое признание иска изложил в заявлении, которое было приобщено к протоколу судебного заседания.

Третье лицо Матюшин В.Г. в судебном заседании не возражал против признания иска ответчиком.

Третье лицо Раваев С.Е. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца, представителя истца и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.

Заслушав ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, в том числе письменное заявление ответчика о признании иска, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику понятны.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Принять признание Матюшиным Павлом Владимировичем исковых требований Коршунова Сергея Игоревича о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с Матюшина Павла Владимировича в пользу Коршунова Сергея Игоревича материальный ущерб в размере 137552 рубля, расходы по оплате оценочных услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3951 рубль, расходы по оплате доверенности в размере 1500 рублей, а всего взыскать 162003 (сто шестьдесят две тысячи три) рубля.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Боеску-Зыкова М.В.