Решение по делу № 2-2594/2017 ~ М-2412/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-2594/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года                                                      г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

                                        председательствующего судьи     Гончарова В.Н.,

при секретаре                 Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Виктора Михайловича к Администрации города Саки Республики Крым, третье лицо: нотариус Сакского городского нотариального округа Маценко И.В., об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде: 13/100 долей жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенного по адресу: <адрес>. Спорное имущество принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Евпаторийском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. На случай своей смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, которым все принадлежащее ей на день смерти имущество завещала своему сыну Позднякову В.М. Истец как наследник первой очереди по закону обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, в связи с чем, нотариусом Сакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 заведено наследственное дело №, истец наследство принял. Однако, нотариусом были обнаружены расхождения в написании фамилии истца, в завещании указана его фамилия «Поздяков» вместо правильного «Поздняков», а также в завещании указан адрес квартиры как: <адрес>, а решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № спорному дому был присвоен №, в связи с чем, ему было предложено в судебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации своего права на наследство.

Просит установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за ним на 13/100 долей жилого дома,      <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м., жилой – 35,3 кв.м., с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель Администрации города Саки Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо –нотариус Сакского городского нотариального округа Республики Крым Маценко И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих это факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ       № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №.

Согласно повторного свидетельства о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Виктор Михайлович родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО2.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии 39 14          №, выданного Федеральной Миграционной Службой ДД.ММ.ГГГГ, Поздняков Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец          <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке процессуального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно решения исполкома Сакского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О перенумерации домовладений», в связи с переименованием улиц города и изменением плана застройки, связанного со сносом домовладений, утверждена в городе нумерация зданий согласно приложения, утвержден адрес домовладения по <адрес>.

Согласно решения исполнительного комитета Сакского городского совета народных депутатов Крымской СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнения к решению № от ДД.ММ.ГГГГ года», разрешена продажа 13/100 долей жилого дома по <адрес> с соответствующей долей надворных построек государственного жилого фонда, стоимостью 4250 руб., общей площадью -49,3 кв.м., жилой -35,3 кв.м. ФИО2.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Сакской городской нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированного в реестре за      №, Сакский городской Совет народных депутатов в лице инженера ФИО5 продал, а ФИО2 купила 13/100 долей жилого дома с соответствующей долей надворных построек, которые находятся в <адрес>. В пользование покупателя поступает в лит. «А» <адрес> помещения №,2,3,4,5,6 и ? сарая лит. «В» площадью 9,0 кв.м., жилая площадь 35,3 кв.м.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сакского городского государственного нотариального округа ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, на случай своей смерти сделала завещание, которым все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, она завещала своему сыну Поздякову Виктору Михайловичу.

Согласно копии поквартирной карточки №, нанимателем <адрес> в <адрес> является ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрирован сын – ФИО3.

Согласно копии справки филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>                № ЕВ/17С/1182-3 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником недвижимого имущества, 13/100 долей, находящегося по адресу: <адрес>, является ФИО2

        Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что истец наследодателю приходится сыном, других наследников нет.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Сакского городского нотариального округа ФИО10, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.М. подал заявление о вступление в наследство. Истец вступил в права наследования после смерти матери ФИО2, кроме истца иных наследников нет, с заявлением о вступлении в наследство никто более не обращался.

             Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положений ч. 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

     Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса (правоустанавливающий документ), иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.

      Судом с достоверностью установлено, что истец принял наследство после смерти ФИО2

В судебном заседании установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сакского городского государственного нотариального округа ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, на случай своей смерти сделала завещание, которым все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, она завещала своему сыну Позднякову Виктору Михайловичу. В документах фамилия, имя и отчество созвучны, что дает основания полагать, что при написании завещания была допущена ошибка, а именно: фамилия истца указана как «Поздяков», вместо верного: «Поздняков».

Поскольку из представленных материалов дела следует, что иным способом исправить описку в документе не представляется возможным, истец обратился в суд, что соответствует требованиям закона.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец доказал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своего искового заявления, то есть, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Сакского городского государственного нотариального округа ФИО8, зарегистрированное в реестре за           №, было написано в отношении истца Позднякова В.М., а не иного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имущества не имеется, суд пришел к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на наследство подлежит удовлетворению.

Истец не настаивал на взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237, 262, 264-268 321 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

      Исковые требования Позднякова Виктора Михайловича к Администрации города Саки Республики Крым, третье лицо: нотариус Сакского городского нотариального округа Маценко И.В., об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа:

-завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Сакского городского государственного нотариального округа            ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, на случай своей смерти сделала завещание в отношении Позднякова Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            Признать за Поздняковым Виктором Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 13/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 35,3 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         В.Н. Гончаров