Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4212/2013 ~ М-3570/2013 от 06.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

05 июня 2013 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

при секретаре Троицкой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева ФИО10 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, возложении обязанности по устранению нарушения прав и свобод, перечислению денежных средств,

установил:

Васильев О.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куприяновой М.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ОАО СК «Инкасстрах», взыскатель-Васильев О.В., предмет исполнения -задолженность по заработной плате в размере № руб.. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по почте.

ДД.ММ.ГГГГ им было получено уведомление о взыскании в рамках исполнительного производства денежных средств. Также в данном уведомлении содержалась информация относительно того, что необходимо предоставить реквизиты для перечисления взысканной суммы. Реквизиты для перечисления взысканных средств были направлены ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор денежные средства не выплачены, какая-либо информация о сроках перечисления взысканных средств также не сообщена. В связи с тем, что судебным приставом- исполнителем не было направлено какого-либо ответа на заявление с просьбой о перечислении взысканных денежных средств, представителем заявителя была предпринята попытка выяснения информации по телефону у судебного пристава-исполнителя. По информации, полученной от судебного пристава-исполнителя, взысканные денежные средства перечислены на счет конкурсного управляющего, и чтобы получить данные денежные средства для этого необходимо обратиться к конкурсному управляющему.

Считает бездействие судебного пристава-исполнителя Куприяновой М.В., выразившееся в не уведомлении о действиях, совершенных в рамках исполнительного производства, незаконными. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время взыскатель не извещался о совершении исполнительных действий. Васильеву О.В. не была направлена информация о том, что взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства перечислены на счет конкурсного управляющего, тем самым нарушено право взыскателя на получение информации о ходе исполнительного производства.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Куприяновой М.В.; обязать судебного пристава-исполнителя Куприянову М.В. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод, в том числе произвести все необходимые исполнительные действия, направленные на перечисление взысканных денежных средств на расчетный счет взыскателя.

В судебное заседание заявитель Васильев О.В. не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Куприянова М.В. не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление. Заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167, ч.2 ст.257 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем; заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении их прав и интересов. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентированы Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе; лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 24 Закона «Об исполнительном производстве», участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно части 4 статьи 258 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области Куприяновой М.В. было возбуждено исполнительное производство по поступившему исполнительному документу, выданному Промышленным районным судом г. Самары, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда о взыскании с ОАО СК «Инкасстрах» в пользу заявителя Васильева О.В. задолженности по заработной плате в размере 381 735 рублей. Данное постановление было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, что следует из реестра исходящей корреспонденции.

В адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем Куприяновой М.В. было направлено извещение, что в рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства, о необходимости в целях перечисления денежных средств предоставления в течение 10 дней с момента получения сведения о лицевом счете и

реквизиты банка, в котором открыт счет. Данное извещение было получено Васильевым О.В. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из его заявления.

Исполнительное производство № в отношении должника ОАО СК «Инкасстрах» входило в состав сводного исполнительного производства в отношении должника ОАО СК «Инкасстрах».

По акту приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куприяновой М.В. исполнительные производства, в том числе исполнительное производство № о взыскании с ОАО СК «Инкасстрах» в пользу Васильева О.В. заработной платы в размере № руб., переданы судебному приставу-исполнителю Спигиной Е.С.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве", устанавливая обязанность судебного пристава-исполнителя извещать лиц, участвующих в исполнительном производстве, о совершении отдельных исполнительных действий и принятия меры принудительного исполнения, не содержит требований об обязательном систематическом информировании указанных лиц обо всех совершаемых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действиях.

Согласно статье 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Оспаривая действия судебных приставов-исполнителей, заявитель указывает на неполучение информации о ходе исполнительных действий. Федеральным законом "Об исполнительном производстве" установлены случаи, когда судебный пристав-исполнитель обязан выслать сторонам исполнительного производства процессуальные документы. В иных случаях взыскатель имеет право ознакомиться с исполнительным производством и снять копии документов.

Заявитель не воспользовался своими правами стороны в исполнительном производстве, сведений о наличии препятствий к своевременному получению информации о ходе и результатах исполнительного производства, об обращении заявителя в ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области, в том числе, с заявлением о нарушение его прав, не представлено.

Кроме того, реквизиты счета были направлены Васильевым О.В. в адрес ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области только ДД.ММ.ГГГГ, получены ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии уведомления.

Доводы заявителя о незаконности бездействии судебного пристава-исполнителя суд не принимает, судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Куприяновой М.В. были выполнены предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры по исполнению исполнительного производства в период времени, находящегося в ее производстве. Данных о том, что судебный пристав-исполнитель Куприянова М.В. не направила взыскателю документы, которые надлежало ей выслать, в материалах дела отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Самарской области в отношении должника была введена процедура наблюдения, с утверждением арбитражным судом кандидатуры временного управляющего.

Решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Инкасстрах» было признано банкротом. В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Спигиной Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № было окончено. Исполнительные документы в отношении ОАО СК «Инкасстрах» переданы конкурсному управляющему ФИО8

Копия постановления об окончании исполнительного производства, в соответствии со списком № от ДД.ММ.ГГГГ простой корреспонденции, была направлена в адрес заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя ОСП Промышленного района г.Самары УФССП по Самарской области был направлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Васильева О.В. о предоставлении информации по исполнительному производству.

По вышеуказанным обстоятельствам суд не находит оснований для удовлетворения заявления Васильева О.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Куприяновой В.М., оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по перечислению взысканных денежных

средств на расчетный счет взыскателя не имеется, так как исполнительное производство окончено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Васильева ФИО11 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Куприяновой М.В., возложении обязанности по устранению нарушения прав и свобод, перечислению денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 13 июня 2013 г.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

**