Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2091/2021 ~ М-2281/2021 от 25.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-2091 по иску Акционерного общества «Автоградбанк» к Трифонову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 359.740 руб. 35 коп., о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Автоградбанк» (далее АО «Автоградбанк») обратилось в суд с иском к Трифонову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 359.740 руб. 35 коп., о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил Заемщику кредит в размере 350.000 руб. под 15,5% годовых. Заемщик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «Автоградбанк» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

При этом в суд поступило заявление от представителя АО «Автоградбанк» об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ответчик Трифонов Е.С. признан несостоятельным (банкротом).

Ответчик Трифонов Е.С. в судебное заседание также не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской ответчика в получении судебной повестки.

От ответчика Трифонова Е.С. также поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что он признан несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО «Автоградбанк» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 213.11Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

При этом, из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 ст. 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, требования АО «Автоградбанк» к Трифонову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 359.740 руб. 35 коп., о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств подлежат разрешению в Арбитражном суде Самарской области в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры о банкротстве гражданина, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Автоградбанк» к Трифонову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 359.740 руб. 35 коп., о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

председательствующий –