Решение по делу № 2-2045/2011 ~ М-2055/2011 от 21.09.2011

Гражданское дело № 2-2045/11

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О.                                                                          07 ноября 2011 года

     Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего:                                                        Поповой Е.В.,

при секретаре:                                                                          Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» к Видакову В.А. и Видакову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают его сыновья Видаков В.А. и Видаков А.А.

      ООО «ЖилСтройСервис» обратилось в суд с иском к Видакову В.А. и Видакову А.А. о взыскании задолженности по оплате за занимаемое ими жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

      Представитель ООО «ЖилСтройСервис» по доверенности Маркина Ю.Ю. в судебном заседании требования иска поддержала, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебные издержки, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины и пояснила, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не выполняли обязательств по оплате предоставляемых коммунальных услуг и по оплате за занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую ООО просит взыскать с ответчиков Видакова В.А. и Видакова А.А. солидарно.

      Ответчики Видаков В.А. и Видаков А.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чего служит извещение о вручении телеграммы, с заявлениями об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без их участия к суду не обращались, руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» к Видакову В.А. и Видакову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и судебных расходов в порядке заочного производства, представитель истца против этого не возражала.

       Выслушав представителя ООО «ЖилСтройСервис», изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

       В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

       Из представленных представителем истца документов следует, что Видаковым В.А. и Видаковым А.А.    с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, оплата коммунальных услуг и оплата за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.____).

       Размер задолженности подтвержден представленными представителем истца расчетами, которые произведены в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства и судом проверены.

       Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЖилСтройСервис» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

       Суд считает возможным удовлетворить требования представителя истца о возмещении судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

       Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» к Видакову В.А. и Видакову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

       Взыскать с Видакова В.А. и Видакова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» солидарно задолженность по плате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку.

      Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                Попова Е.В.