Решение по делу № 2[1]-1473/2015 ~ М[1]-1226/2015 от 24.06.2015

Гр.дело №2 (1)-1473/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года                      г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Данилюк М.П.,

с участием ответчика К.О.А., ее представителя адвоката Сараевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к К.О.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Г.А.В. обратился в суд с иском к Комаровой О.А. указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с К.О.А. без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ из-за частых скандалов он разорвал с ней отношения и с января ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме своей матери. После этого К.О.А. неоднократно устраивала скандалы при личных встречах, кроме того посылала ему и его родным СМС сообщения оскорбительного характера. Всего ею было отправлено <данные изъяты> сообщения. ДД.ММ.ГГГГ по его обращению в Бугурусланскую межрайонную прокуратуру было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Бугуруслана от ДД.ММ.ГГГГ, К.О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Таким образом, факт оскорбления его К.О.А. подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи. Оскорбление его со стороны ответчика было выражено в личной переписке путем направления СМС- сообщений на телефон, в результате чего ему был причинен моральный вред. Это сказалось на его здоровье, так как в настоящее время является инвалидом <данные изъяты> группы, а также на его моральном и эмоциональном состоянии выразившееся в виде нравственных страданий, нарушении сложившегося жизненного уклада, переживаниях, снижение личной самооценки, неуверенность в себе, нарушением его личных неимущественных прав, таких как часть и достоинство. Эмоциональная нагрузка, стресс, душевное напряжение вызвали у него бессонницу, упадок жизненных сил, так как СМС сообщения К.О.А. отправляла в любое время суток.

Поэтому просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется от него ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Г.А.В. не признала, просила в иске отказать, поскольку её материальное положение не позволяет выплатить истцу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, также на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В письменных возражениях на иск ответчик ссылается на то, что решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с неё уже было взыскано <данные изъяты> в пользу Г.А.В. в счет компенсации морального вреда.

Суд, выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что К.О.А. на почве личных неприязненных отношений, при помощи своего абонентского номера неоднократно направляла на абонентский номер истца Г.А.В. СМС- сообщения, в которых давала отрицательную оценку личности истца, выражаясь в его адрес в неприличной, оскорбительной форме.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть в совершении оскорбления, а именно в унижении чести и достоинства Г.А.В., выраженное в неприличной форме. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности...

В случае, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку высказывания ответчика в отношении истца были выражены в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и доброе имя истца, как гражданина, причинили истцу моральный вред в виде нравственных страданий, требование истца о денежной компенсации причиненного ему морального вреда подлежит удовлетворению в силу требований статьи 151 Гражданского кодекса РФ, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с К.О.А. денежную компенсацию в пользу Г.А.В.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий Нравственные страдания истца заключаются в переживаниях по поводу унижения чести и достоинства в результате получения от ответчика СМС – сообщений с содержанием текста в неприличной, оскорбительной форме.

При таких обстоятельствах, с учетом степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых он был причинен, характера физических и нравственных страданий, материального положения сторон, следуя принципу разумности и справедливости, суд принимая во внимание материальное положение ответчика и нахождении на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным взыскать с К.О.А. в пользу Г.А.В. <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с неё уже взысканы в пользу Г.А.В. в счет компенсации морального вреда, поскольку вышеуказанным решением суда с К.О.А. в пользу Г.А.В. взыскана компенсация морального вреда по факту незаконного уголовного преследования.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.В. оплатил <данные изъяты> за оказание юридической помощи.

Суд считает, что с К.О.А. в пользу Г.А.В. подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с К.О.А. подлежит взысканию в государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Г.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с К.О.А. в пользу Г.А.В. <данные изъяты> в возмещение причиненного морального вреда, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате юридических услуг. В остальной части иска Г.А.В. отказать.

Взыскать с К.О.А. в доход соответствующего бюджета, согласно нормам отчисления, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: