Решение по делу № 12-41/2018 от 12.09.2018

дело № 12-41/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красновишерск 13 сентября 2018 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

Ничков А.Н.

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев жалобу Ничков А.Н.

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 11 сентября 2018 года о привлечении Ничков А.Н. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 11 сентября 2018 года Ничков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, срок наказания подлежит исчислять с 11 сентября 2018 года. (л.д. 19).

На постановление мирового судьи Ничков А.Н. подана жалоба в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

В поданной жалобе Ничков А.Н., не оспаривания своей вины и обстоятельств, установленных постановлением мирового судьи, ставит вопрос об изменении назначенного ему административного наказания на более мягкое, мотивируя тем, что на его иждивении находится малолетний ребенок, мать является <данные изъяты>, кроме того, он имеет заболевание в виде <данные изъяты>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 9 сентября 2018 года в 01 час 14 мин на <адрес> Ничков А.Н. управлял автомашиной «ГАЗель» государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п 2.7, 2.1.1 ПДД.

Факт совершения Ничков А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.09.2018 с видеозаписью (л.д. 3, 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта составляет 082 мг/л (л.д. 6, 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 7 февраля 2018 года, в соответствие с которым Ничков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП ПРФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. ( л.д. 10-11), сведениями о привлечении к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. ( л.д. 16-17)

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ничков А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В поданной жалобе Ничков А.Н. ставит вопрос об изменении наказания, просит назначить более мягкое, чем административный арест.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Ничков А.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Ничков А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.9 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В судебном заседании мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы судьей районного суда не были установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно мировому судье рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ничков А.Н. допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мировогосудьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 11 сентября 2018 года о привлечении Ничков А.Н. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями, 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 11 сентября 2018 года о привлечении Ничков А.Н. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.П. Суранова