Решение по делу № 2-1631/2019 ~ М-908/2019 от 11.03.2019

Дело №2-1631/19

(76RS0014-01-2019-000909-16)

изг. 28.08.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль                                14 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Скрипнику Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Скрипнику Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В заявлении указано, что в результате ДТП, имевшего место 18.07.2018 года в г.Ярославле на Московском проспекте, д.80а был поврежден автомобиль Ford Explorer гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «<данные изъяты>», который был застрахован по риску КАСКО у истца.

ДТП произошло по вине Скрипника Д.А., управлявшего автомобилем Geely гос.рег.знак <данные изъяты>, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения. В связи с наступлением страхового случая, страховщик осуществил возмещение вреда ООО «<данные изъяты>» в размере 106 161,54 руб.

Поскольку страховщик возместил собственнику транспортного средства вред в указанном размере, при этом гражданская ответственность Скрипника Д.А. не была застрахована в установленном законом порядке, полагает, что ответчик должен возместить истцу убытки в сумме 106 161,54 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 106 161,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 323,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 01.07.2018 года между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования автомобиля Ford Explorer гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>» на срок с 01.07.2018 года по 30.06.2019 года. Страховая сумма по риску «ущерб» составляет 1 924 837 руб.

18.07.2018 года в г.Ярославле на Московском проспекте, д.80, Скрипник Д.А., управляя автомобилем Geely гос.рег.знак <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля Ford Explorer гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением П.Е.С.., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль Ford Explorer гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «<данные изъяты>», получил механические повреждения.

По данному событию, признанному истцом страховым случаем, было выплачено страховое возмещение в соответствии с договором страхования путем перечисления на расчетный счет страхователя суммы в размере 106 161,54 руб.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 ст.15 ГК РФ указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что гражданская ответственность Скрипника Д.А. не была застрахована в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает, что с ответчика в пользу истца, выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию сумма ущерба в размере 106 161,54 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 323,23 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Скрипника Дениса Анатольевича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 106 161 рубль 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 323 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                        Р.В.Петухов