Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-456/2021 ~ М-1868/2021 от 20.07.2021

М-1868/2021

24RS0013-01-2021-003238-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 15 сентября 2021 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно, истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на личном счёте истца, разрешая которое судья учитывает, что согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Вместе с тем, никаких доказательств, указывающих на невозможность уплаты государственной пошлины, к ходатайству не приложено. Формальное отсутствие сведений о наличии или отсутствии денежных средств на лицевом счету у лица, отбывающего наказание, не характеризует имущественное положение указанного лица, и не может служить достаточным основанием для отказа в освобождении от уплаты государственной пошлины при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда. В связи с чем, суд предлагает истцу представить документы, подтверждающие наличие оснований для отсрочки, рассрочки или освобождения от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу, получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, до настоящего времени требования судьи, содержащиеся в определении, не выполнены, данное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко