Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4411/2013 ~ М-3361/2013 от 24.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2013 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи             Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания                 Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4411/13 по иску Ч. к ГУ МВД России по Самарской области о перерасчете выслуги лет,

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратился в суд с исковым заявлением о перерасчете выслуги лет, ссылаясь на то, что являясь сотрудником органов внутренних дел, в период с дата по дата, во исполнение Указа Президента РФ от дата №...с «О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в Северо-Кавказском регионе РФ», Оперативной директивы Министра внутренних дел РФ от дата №..., находился в служебной командировке в составе Временной оперативной группировки сил на территории Северо-Кавказского региона РФ, и принимал участие в выполнении служебно-боевых задач (контртеррористических операциях), по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ. Факт непосредственного участия в боевых действиях был подтвержден решением Федерального суда Октябрьского района г.Самары от дата, которым с ГУВД Самарской области МВД РФ в его пользу была взыскана компенсация за участие в боевых действиях. Просит обязать ГУ МВД России по Самарской области произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии за время нахождения в командировке в СКР из расчета один день за три, в период с дата по дата.

В судебном заседании Ч. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата установлено, что Ч. в период с дата по дата находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ, в Чеченской республике, и принимал непосредственное участие в выполнении служебно-боевых задач (контртеррористических операциях). С ГУВД по Самарской области в его пользу взыскана денежная сумма за участие в боевых действиях и контртеррористических операциях в размере *** рублей.

Решение суда вступило в законную силу дата и как следует из пояснений истца в части взыскания суммы исполнено. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки №..., выданной Первым заместителем Командующего ОГВ(с) на территории Северо-Кавказского региона РФ генерал-лейтенантом милиции ФИО следует, что Ч., милиционер ППСМ Автозаводского РУВД в период с дата по дата находился в служебной командировке в составе Объединенной группировке войск на территории Северо-Кавказского региона РФ и принимал участие в выполнении служебно-боевых задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северокавказского региона РФ и на него распространяются льготы, гарантии и компенсации, предусмотренные законодательными и иными нормативно-правовыми актами РФ.

Согласно ст.22 ФЗ РФ «О борьбе с терроризмом» военнослужащим и сотрудникам органов исполнительной власти в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается время участия в проведении контртеррористической операции из расчета один день службы за три дня, если законодательством РФ не предусмотрено более льготное исчисление выслуги лет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.05.97 № 535 «О дополнительных гарантиях и компенсациях сотрудникам органов внутренних дел и военнослужащих, выполнявшим задачи в составе Временной оперативной группировки сил на территории Северо-Кавказского региона», сотрудникам, непосредственно принимавшим участие в боевых действиях, за каждый день участия в боевых действиях выплачивается компенсация, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.02.01 № 135-9 сотрудники имеют право на льготное исчисление выслуги лет за дни участия, для назначения пенсии из расчета один день за три.

В связи с чем, суд полагает требования Ч. о перерасчете выслуги лет периодов нахождения в служебной командировке в Северо-Кавказском регионе с дата по дата для назначения пенсии подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч. удовлетворить.

    Обязать ГУ МВД России по Самарской области произвести Ч. перерасчет выслуги лет для назначения пенсии за время нахождения в командировке в Северо-Кавказском регионе из расчета один день за три дня, в период с дата по дата год.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г.Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2013 г.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь