Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1470/2022 от 02.08.2022

Копия

№

УИД 63RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Щелкунова Е.В., изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, 10.04.2022г. Киселев С.Ю., находясь по адресу: <адрес>, совершил в отношении Пронина А.В. насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признака уголовно-наказуемого деяния, а именно нанес удар кулаком в голову в область правого уха, тем самым причинив Пронину А.В. физическую боль, что подтверждается заключением эксперта №э/1470 от 18.04.2022г.

Киселев С.Ю. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение настоящего дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела, административное расследование по делу не проводилось. К протоколу прилагаются копии документов, выделенных из материалов проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ ОП № УМВД России по г. Самаре по заявлению Пронина А.В. по факту нанесения ему телесных повреждений.

Таким образом, при проверке заявления Пронина А.В. производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, а не административное расследование.

В связи с вышеизложенным, настоящее дело следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области (по месту совершения административного правонарушения) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Киселева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу.

Судья Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья Е.В.Щелкунова

Подлинный документ находится в материалах дела №

УИД 63RS0№-30