Решение по делу № 2-239/2014 (2-3433/2013;) от 25.07.2013

Дело № 2-239/14 13 января 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Т.С.

при секретаре Карпушовой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова В. А. к ОСАО «Россия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя Лаврухина В.А., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь, решением Петроградского районного суда от 07.02.2013 г. с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 81838,64 руб. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о выплате в соответствии предусмотренными правилами ОСГО в течение 30 дней со дня их получения или направить мотивированный отказ в такой выплате (п.2 ст.13 Закона об ОСАГО). Истец 23.04.2012 г. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, представил комплект документов, до 23.05 ответчик должен был произвести выплату, однако в дальнейшем незаконно отказал. Денежные средства поступили на расчетный счет истца 19.04.2013 г., т.е. не исполнил обязанность по страховой выплате Расчет неустойки составит 28807,20 руб. (81838,64х8%/75х330). Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 7, Закон РФ «О защите прав потребителей» истец пост взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., ссылаясь, истец перенес нравственные страдание, раздражение, подавленность, ответчики не только отказал в выплате, но и обвинял истца в фальсификации повреждений. Просит взыскать в сумме 70322 руб.92 коп. в размере 50% от общей суммы, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддерживает, представил письменные возражения на возражения ответчика (л.д.99). Заявил письменное ходатайство о взыскании расходов на представителя в размере 8500 руб. и 5000 руб. расходы на технические работы по составлению доверенности 600 руб., расходу на оплату услуг нотариуса 200 руб. (л.д.100-101,102-119).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании присутствовал, иск не признавал, пояснив, неустойка может быть взыскана за период после вступления решения в законную силу. Представил отзыв на иск (л.д.36-39).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4)

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 7 названного закона установлен лимит страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере 120 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждено, решением Петроградского районного суда от 07.02.2013 г. по иску Евграфова В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, взыскана сумма 81838 руб.64 коп (л.д.11-12).

Решением установлено, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения 23.04.2012 г., 26.06.12 г. ответчик в выплате отказал, ссылаясь на результаты трассологической экспертизы.

Указанная сумма перечислена на счет истца 19.04.2013 г. (л.д.13).

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки (пени), суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что после предоставления истцом всех необходимых документов ответчик не произвел выплату страхового возмещения, при этом, не оспаривая ни факт наступления страхового случая, ни сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, у суда нет оснований ставить указанный расчет под сомнение. Таким образом, исходя из периода неисполнения обязательств, суд взыскивает в пользу истца неустойку за каждый день просрочки в размере 28 807 руб.20 коп.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Несвоевременной выплатой истцу страхового возмещения страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом требований разумности и справедливости в размере 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" одним из оснований для взыскания с исполнителя услуги штрафа является факт обращения потребителя с претензией в досудебном порядке.

Материалами дела не подтверждено, что истец обращался к страховщику, предоставлял сведения о реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и иное трассологическое исследование специалиста о просил выплатить страховое возмещение в конкретной сумме.

Кроме того, вопрос взыскания с ответчика штрафа подлежал рассмотрению в гр. деле № 2-279/12 по иску Евграфова В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.

Указанное решение суда, которым не был разрешен вопрос о взыскании штрафа с ответчика, истцом не обжаловано в установленном законом порядке.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Иск Евграфова В.А. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные документально: госпошлина в размере 1064 руб.22 коп., расходы, связанные с изготовление доверенности 800 руб. (200+600 руб.) (л.д.121,122, 95).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, расходы истца на оплату услуг представителя составили 13500 руб. (8500+5000), л.д.110-120. С учетом объема услуг, оказанных истице, участия представителя в судебных заседаниях, характера настоящего дела, суд считает, требуемую истицей сумму на оплату услуг представителя, разумной.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, в доход государства с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере по требованию неимущественного - 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Евграфова В.А. неустойку в размере 28 807 руб.20 коп. (двадцать восемь тысяч восемьсот семь руб. 20 коп.), компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.), в требовании о взыскании штрафа отказать; взыскать судебные расходы: госпошлину в размере 1064 руб. 22 коп., расходы на представителя в общей сумме 13500 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности 800 руб.

Взыскать с ОСАО «Россия» госпошлину в доход государства в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательном виде 15 января 2014 года.