Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2015 ~ М-993/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-2082/17-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Рапейко А.А. о взыскании задолженности,

установил :

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Рапейко А.А. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии №, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии, а ответчик обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной электрической энергии, на условиях предусмотренных договором и действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, осуществило поставку электрической энергии. Рапейко А.А. в нарушение условий п.п. 3.3.2, 5.5 указанного договора не исполнила взятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей — до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» и Рапейко А.А. заключен договор купли-продажи электрической энергии №, в соответствии с которым ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обязуется осуществлять поставку Рапейко А.А. электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Рапейко А.А. обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты>

Поскольку судом установлено, что обязательства по оплате потребляемой электрической энергии, предусмотренные договором энергоснабжения, ответчик в полном объеме не выполняет, при этом потребление электроэнергии зафиксировано показаниями счетчика при контрольном обходе, наличие задолженности, применение размера тарифа ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты долга не представлено, суд считает заявленные истцом требования обоснованными. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание указанные выше законоположения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.395 ГК РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере <данные изъяты> Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Рапейко А.А. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Рапейко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» задолженность в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко