Решение по делу № 2-2122/2012 от 15.05.2012

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

при секретаре Балезиной К.Ю.,

с участием представителя истца Гордеевой (Маймуст) Е.С. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Меньшиковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Меньшиковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № и Меньшиковой Е.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 60 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20 % годовых.

Обязательство по выдаче кредита банк выполнил, что подтверждается мемориальным ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ

После получения денежных средств по кредиту, заёмщиком платежи не производились.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна сумме 66.952 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному долгу – 60.000 руб., проценты – 4.735 руб. 34 коп., неустойка – 2.217 руб. 54 коп.

Истец просит взыскать с Меньшиковой Е.И. задолженность по кредитному договору в размере 66.952 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.208 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № и Меньшиковой Е.И. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 60.000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором кредита (л.д.14-18).

В соответствии с п.3.1 договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счёт ответчику, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны Меньшиковой Е.И..

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что заёмщик, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.208 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Меньшиковой Е.И. задолженность по кредитному договору в размере 66.952 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.208 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Прокопов А.М.