Решение по делу № 2-199/2015 ~ М-56/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-199/2015 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2015 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № к Семикову А. И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Семикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семиковым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Семикову А.И. был выдан кредит в размере ..... копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами ...% процентов годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Семиков А.И. не внес ни одного платежа. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ Семикову А.И. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако ответа не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ..., из которых: ... – неустойка за просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, ... – просроченный основной долг, ... – проценты на простроченный основной долг. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Семикова А.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Семикова А.И. о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Семиковым А.И. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Семикову А.И. был выдан кредит в размере ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом составляют ...% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее ... числа месяца, следующего за получением кредита, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (пункты 3.1 и 3.2 договора). При несвоевременном внесении платежей предусмотрена неустойка в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 3.3 договора).

Из представленной истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Семиков А.И. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Семикову А.И. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» (<адрес>). До настоящего времени обязательства Заемщиком не исполнены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет ..., из которых: ... – неустойка за просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, ... – просроченный основной долг, ... копейка – проценты на простроченный основной долг. Суд находит представленный расчет правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита и процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ... подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Семиковым А. И..

Взыскать с Семикова А. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2015 года.