Решение по делу № 12-64/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2015г.                                                                                          г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сузановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Романенко Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика от 02.02.2015г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика от 02.02.2015г. Романенко Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

        Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Романенко Р.Е. обратился в суд с просьбой отменить упомянутое постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а пояснил сотрудникам ДПС, что ему сначала необходимо отвезти «спящего ребенка домой», после чего он готов явиться для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Романенко Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель РДПС (г. Геленджик) ОБ ДПС ГИБДД (г. Тимашевск) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению в силу следующих причин.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 20 минут Романенко Р.Е., находясь на <адрес>, управляя автомобилем «KIA SPECTRA» г/н №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ., а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, мировой судья, на основе имеющихся в материалах дела допустимых доказательствах, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Романенко Р.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом суд критически относится к доводам Романенко Р.Е. по изложенным в жалобе мотивам, поскольку они являются голословными и материалами дела не подтверждаются.

Судья так же считает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом норм материального и процессуального права.

Кроме того, размер назначенного мировым судьей наказания Романенко Р.Е.     соответствует тяжести совершенного им правонарушения.

        С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика от 02.02.2015года оставить без изменения, а жалобу Романенко Р.Е. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.

Судья: