Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4756/2021 от 10.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4756/2021 по иску Афониной Е.К. к Фирстову С.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – расходы на эвакуацию автомобиля, <данные изъяты> рублей – расходы на проведение экспертизы, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – почтовые расходы.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Афониной Е.К. и Фирстовым С.С. был заключен договор аренды автомобиля ЛАДА Калина №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, peгномер № с правом выкупа сроком до ДД.ММ.ГГГГ.По условиям договора аренды, ответчик обязался уплачивать арендодателю арендную плату ежедневно до 24.00 часов в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на лицевой счет по указанным в договоре реквизитам. В случае нарушения сроков оплаты арендной платы более чем на 3 дня арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. Кроме того, ответчик обязался: застраховать автомобиль на весь срок действия настоящего договора; принять на себя весь все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо оттого, исправим или не исправим ущерб; нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по ремонту и восстановлению; оплачивать штрафы за арендуемый автомобиль, в том числе штрафы ГИБДД,ОВД; заменить поврежденный автомобиль на любой аналогичный автомобиль, в случае невозможности его восстановить до состояния, удовлетворяющего требованиям арендодателя; своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы. В нарушение указанных выше требовании договора аренды, ответчик не застраховал автомобиль, не оплачивал штрафы ГИБДД, несвоевременно и не в полном объеме оплачивал арендную плату. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> за март <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей за июнь <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес арендатора было направлено уведомление о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возврата автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей за июнь <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты> рублей за декабрь <данные изъяты>.; <данные изъяты> рублей за январь <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей за февраль <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей за апрель <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей - за май <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена повторная претензия с требованиями вернуть автомобиль, погасить задолженность по арендной плате, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку. Задолженность по оплате арендной платы была ответчиком самостоятельно погашена. Однако требования о возврате автомобиля, уплате процентов и неустойки добровольном порядке требования претензии ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ содействии сотрудников полиции автомобиль был возвращен. Однако при возврате автомобиля было установлено, что автомобиль имеет повреждения. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного вреда, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Истец Афонина Е.К. и представитель истца Муравей А.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Фирстов С.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Афонина Елена Константиновна является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Афониной Е.К. и Фирстовым С.С. был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № с правом выкупа сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнила свои обязательства и передала автомобиль Фирстову С.С., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался уплачивать арендодателю арендную плату ежедневно до 24.00 часов в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на лицевой счет по указанным в договоре реквизитам (пункт 2.1., 2.2. договора аренды).

Пунктом 2.3. договора аренды предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты арендной платы более чем на 3 дня арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Также, согласно условиям договора ФИО2 обязался: застраховать автомобиль на весь срок действия настоящего договора (пункт 3.2.2. договора аренды); принять на себя весь все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо оттого, исправим или не исправим ущерб (пункт 3.2.3 договора аренды); нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по ремонту и восстановлению (пункт 3.2.4. договора аренды); оплачивать штрафы за арендуемый автомобиль, в том числе штрафы ГИБДД, ОВД (пункт 3.2.5 договора аренды.); заменить поврежденный автомобиль на любой аналогичный автомобиль, в случае невозможности его восстановить до состояния, удовлетворяющего требованиям арендодателя (3.2.6 договора аренды); своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы (3.2.7 договора аренды).

Из искового заявления следует, что указанные выше требования договора аренды, ответчик не исполнил: не застраховал автомобиль, не оплачивал штрафы ГИБДД, несвоевременно и не в полном объеме оплачивал арендную плату.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> за март <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей за июнь <данные изъяты>.

Доказательств обратного суде представлено не было.

Пунктами 3.3., 7.2 договора аренды от 18.11.2019 предусмотрено право арендодателя расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, при допущении арендатором просрочки внесения арендной платы более чем на 7 (семь) дней включительно и нарушении обязательств арендатора по настоящему договору согласно п. 3.2. договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно стати 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в случае расторжения настоящего договора по причине просрочек арендных платежей более чем на семь дней включительно и нарушения обязательств по настоящему договору арендатор обязуется выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес арендатора было направлено уведомление о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возврата автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения.

Указанное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но не было исполнено. Доказательств обратного суду представлено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей за июнь <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей за декабрь <данные изъяты>.; <данные изъяты> рублей за январь <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей за февраль <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей за апрель <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей - за май <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена повторная претензия с требованиями вернуть автомобиль, погасить задолженность по арендной плате, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку, что подтверждается списком почтовых отправлений, описью вложения.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате арендной платы была ответчиком самостоятельно погашена.

Однако требования о возврате автомобиля, уплате процентов и неустойки добровольном порядке требования претензии ответчиком исполнены не были.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора по оплате аренды, а также доказательств оплаты процентов по договору аренды суду не представлено.

Представленный расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять указанному расчету.

Факт существенного нарушения условий договора о сроках уплаты ежемесячных платежей за аренду транспортного средства ответчиком также оспорен не был.

Поскольку судом установлен факт нарушения Арендатором сроков оплаты ежемесячный арендных платежей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка предусмотренная пунктом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ при содействии сотрудников полиции автомобиль был возвращен.

Факт возврата автомобиля подтверждается актом сдачи-приема выполненных работ по перевозке автомобиля на эвакуаторе от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что при возврате автомобиля было установлено, что автомобиль имеет повреждения.

Согласно ч.2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Пунктом 3.2.3 договора на ответчике лежит ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо оттого, исправим или не исправим ущерб.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

По смыслу статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно экспертного заключения Самозанятого гражданина «Эксперт-техник» Половинкина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA <данные изъяты>, регистрационный номер № составляет <данные изъяты> рублей.

Не доверять представленному заключению у суда нет оснований, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей лицензию и сертификат на производство оценочной деятельности. Оценка произведена на основании акта осмотра, с учетом трудоемкостей работ (услуг) завода-изготовителя, средней стоимости нормо-часа, стоимости запасных частей по региону.

Доказательств причинения ущерба автомобилю истца в ином размере не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истцом понесены расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела, и подлежат взысканию с Фирстова С.С. в полном объеме.

Согласно п.3.2.5. Фирстов С.С. обязуется оплачивать в том числе эвакуацию автомобиля.

Согласно акта сдачи-приема выполненных работ по перевозке автомобиля на автоэвакуаторе от ДД.ММ.ГГГГ Афониной Е.К. понесены расходы по перевозке транспортного средства на эвакуаторе в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу ст.15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату почтового отправления в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка по которой была предоставлена истцу, рассчитанная по правилам ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, что составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход г.о. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фирстова Станислава Сергеевича в пользу Афониной Елены Константиновны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – расходы на эвакуацию автомобиля, <данные изъяты> рублей – расходы на проведение экспертизы, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – почтовые расходы.

Взыскать с Фирстова Станислава Сергеевича в доход местного бюджета г.о. Тольятти госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева