Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2016 ~ М-192/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-195/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года с.Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

с участием истца Коваленко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Н.П. к Коваленко С.П., третьему лицу нотариусу Михайловского нотариального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Н.П. обратился в суд с иском к Коваленко С.П., третьему лицу нотариусу Михайловского нотариального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Коваленко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества на момент смерти входило: 1/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; 1/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Завещания наследодателем составлено не было. Он (истец) является наследником первой очереди по закону. Другой наследник к имуществу наследодателя Коваленко С.П. отказался от принятия наследства, в наследственные права не вступал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Михайловского нотариального округа за получением свидетельства на право на наследство по закону. Нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что истец шестимесячный срок за оформлением наследства. После смерти отца ФИО1 все его имущество перешло во владение и пользование истца (Коваленко Н.П.). Он принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: продлил договор аренды вышеуказанных долей, оплачивал налоги, получал арендную плату от КФХ «Заречное» за пользование указанными земельными участками. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, полагая, что поскольку он фактически вступил в наследство, соответственно он вправе в любое время обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства. На основании изложенного просит установить факт принятия Коваленко ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; 1/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Признать за Коваленко ФИО2 право собственности в порядке наследования на указанные земельные доли.

В судебном заседании истец Коваленко Н.П. поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она является женой истца ФИО2. Отец истца ФИО1 на момент смерти проживал вместе с ними, поэтому после его смерти ФИО2 принял все имущество наследодателя, в том числе и земельные доли, которые без оформления наследственных прав продолжает сдавать в аренду КФХ « Заречное», главой которого является Максимов, как это делал при жизни его отец ФИО1.

Свидетель ФИО7 дала суду аналогичные показания.

Ответчик Коваленко С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Михайловского нотариального округа Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст.195ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст.196ГПК РФ судпринимаетрешение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст.218ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112ГК РФвсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественныеправаи обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч.1, ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по ФИО3, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/33), из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>.м., местонахождения <адрес>, кадастровый №; на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал земельный участок на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/33), из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1448400 кв.м., местонахождения <адрес>, кадастровый №.

Из свидетельства о рождении серии УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коваленко ФИО2 является сыном ФИО1 и ФИО15.

Согласно справке администрации Новочесноковского сельсовета, ФИО1, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживал совместно со своим сыном Коваленко Н.П..

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделением ЗАГС по <адрес> ФИО3 ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Согласно договорам аренды земельных долей б\№ от 01.01.2014г. и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и КФХ «Заречное», в лице его главы ФИО8, КФХ «Заречное» использовало земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в сельскохозяйственных целях. Арендная плата вносится арендатором за период использования долями путем неденежной выплаты в виде выдачи производственной продукции растениеводства.

Из справки главы КФХ «Заречное» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно договорам аренды земельных долей б\№ от 01.01.2014г. и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выплачена арендная плата за пользование долями земельных участков принадлежащих его отцу ФИО1, что так же подтверждается имеющимися в материалах дела талонами на получение зерновых культур в КФХ «Заречное».

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что нотариусом Михайловского нотариального округа отказано в совершении указанных действий поскольку, заявителем не предоставлено документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Из заявления Коваленко С.П., зарегистрированного нотариусом Благовещенского нотариального округа, следует, что Коваленко С.П. отказался от принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, не возражает против оформления наследственных прав Коваленко ФИО2.

В соответствии с ч.1 и ч.2 п.9 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

При этом в силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от 12.02.2013г., принадлежал земельный участок на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/33), из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3000 000 кв.м., местонахождения <адрес>, кадастровый №; на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от 12.02.2013г., принадлежал земельный участок на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/33), из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1448400 кв.м., местонахождения <адрес>, кадастровый №.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец Коваленко Н.П. принял меры по сохранности спорного имущества, защитил его от посягательств третьих лиц, оплачивал обязательные платежи в бюджет, сдавал спорные земельные участки в аренду, получал за их использование арендную плату от арендатора, следовательно, все имущество наследодателя, без оформления наследственных прав перешло во владение Коваленко Н.П., который принял меры по сохранению наследственного имущества.

Ответчик Коваленко С.П. не возражает против оформления наследственных прав Коваленко Н.П., иных наследников к имуществу ФИО1 имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, и данных свидетельствующих об обратном суду не представлено.

При этом суд отмечает, что истец, претендуя на имущество своего отца в качестве наследника, не располагает достаточными доказательствами, которые нотариус мог бы оценить как бесспорные и предусмотренные законом для оформления свидетельства о праве на наследство.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормамиправа, суд приходит к выводу о том, что на момент открытиянаследстванаследодателю ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, наосновании свидетельства о регистрации права собственности серии <адрес> от 12.02.2013г., принадлежал земельный участок на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/33), из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местонахождения <адрес>, кадастровый №; на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от 12.02.2013г., принадлежал земельный участок на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/33), из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>.м., местонахождения <адрес>, кадастровый №. Коваленко Н.П. фактически принял наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без оформления наследственных прав. Данное наследство истец Коваленко Н.П. принял одним из способов, указанным в ст. 1153 ГК РФ, то есть знал об открытии наследства, имел к нему непосредственный доступ и возможность распоряжаться наследственным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственностивпорядкенаследованияна земельный участок на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/33), из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местонахождения <адрес>, с кадастровым номером №; а так же на земельный участок на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/33), из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м., местонахождения <адрес>, кадастровый №.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия Коваленко ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- 1/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- 1/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Признать за Коваленко ФИО2 право собственности в порядке наследования на:

- 1/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28№, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- 1/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.В.Ситникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>