Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4447/2011 ~ М-4025/2011 от 16.06.2011

Решение

Именем Российской Федерации

... Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело ... по иску Якимова М.А., Якимовой Н.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Якимова И.А. к Стенину В.И. о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском о включении имущества в наследственную массу к ответчику Стенину В.И., в обоснование своих требований указали, что ... умерла их бабушка – С., ... года рождения. На момент смерти С. состояла в зарегистрированном браке с Стениным В.И., ... рождения. В период брака, при жизни С.. супругами был приобретен автомобиль марки ..., который оформлен на ответчика Стенина В.И. ... С. написала завещание в пользу Якимова М.А., ... рождения и Якимова И.А., ... рождения, которым завещала в равных долях каждому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... Вышеуказанное завещание удостоверено нотариусом Б. Факт подачи заявления о принятии наследства истцами Якимовым М.А. и Якимовым И.А, действующим с согласия матери Якимовой Н.Е. подтверждается наследственным делом нотариуса ... Сирик Н.Н. Автомобиль марки ..., в связи с тем, что был при покупке оформлен на супруга – Стенина В.И., данное имущество не было включено нотариусом в состав наследственного имущества. Правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на автомобиль марки ... находятся у ответчика Стенина В.И. Предоставлять истцам копии данных документов ответчик отказывается, всячески препятствуя им во вступление в наследство. В настоящее время истцы лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на вышеуказанный автомобиль. В связи с отсутствием между С. и Стениным В.И. соглашения о разделе совместно нажитого имущества, С. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ...

На основании изложенного истцы просят признать автомобиль марки ... совместно нажитым имуществом С. и Стенина В.И. Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Якимовым М.А., ... рождения и Якимовым И.А., ... рождения в равных долях, оставшуюся после смерти С., умершей ..., ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ... Взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец и Якимова Н.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего Якимова И.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, возражал в части взыскания с него судебных расходов.

Третье лицо Нотариус г. Самары Сирик Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... умерла гр. С..

Судом установлено, что ... между Стениным В.И. и П. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, П. была присвоена фамилия С..

Судом установлено, что в период брака С. и Стенина В.И. был приобретен автомобиль марки .... Указанный автомобиль был оформлен на Стенина В.И., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.38).

Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки ... приобретен на имя ответчика в период нахождения С. и Стенина В.И. в зарегистрированном браке, что является основанием для признания спорного автомобиля совместно нажитым имуществом.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о включении ? доли автомобиля марки ... в состав наследственного имущества, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

... С. составила завещание в пользу Якимова М.А., ... рождения и Якимова И.А., ... рождения, которым завещала в равных долях каждому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Вышеуказанное завещание удостоверено нотариусом Б.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцы Якимов М.А., Якимов И.А. – внуки С. являются ее наследниками по завещанию, нотариусом г. Самары Сирик Н.Н. было заведено наследственное дело ... после смерти гр. С., умершей ..., что подтверждается материалами дела. Данное завещание не отменено и не изменено (л.д. 27).

Учитывая, что истцы являются наследниками по завещанию после смерти С., суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о включении ? доли автомобиля марки ... в наследственную массу законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцы в шестимесячный срок с момента открытия наследства обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом ....

Ответчик не представил нотариусу правоустанавливающие документы на спорный автомобиль, чем создал истцам препятствия для оформления наследственных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ определяет перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, включая в этот перечень, в том числе и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что законный представитель истца Якимова И.А. понесла расходы на составление искового заявления в сумме 1000 рублей, что подтверждается квитанцией ... от ... Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию частично, с учетом принципа разумности в сумме 300 рублей.

Также с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, которые подтверждаются квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Якимова М.А. и Якимовой Н.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Якимова И.А. - удовлетворить.

Признать автомобиль марки ... совместно нажитым имуществом С. и Стенина В.И..

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С., умершей ..., ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., кузов ....

Взыскать со Стенина В.И. в пользу Якимовой Н.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Якимова И.А. судебные расходы в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ....

Председательствующий: Никонова О.И.