Решение по делу № 2-4639/2016 от 11.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Стариной Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с исковым заявлением к Стариной Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 18.09.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1350000 руб., на срок по 18.09.2019, под 21,50% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 указанного кредитного договора Старина Е.Г. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, ответчик обязана возвратить ПАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, истец вправе потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

14.09.2016 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк» и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Кроме того, в связи с неисполнением принятых на себя обязательств, в силу п. 3.3 кредитного договора, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2014, заключенный между сторонами, взыскать в свою пользу со Стариной Е.Г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 1407703,01 руб. за период с 30.04.2016 по 13.10.2016, в том числе 18191,59руб. – неустойку, 208193,22 руб. – просроченные проценты, 1181318,20 руб. – просроченный основной долг, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 15238,52 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 18.09.2014 между ОАО«Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Стариной Е.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1350000 руб., сроком на 60месяцев, под 21,50% годовых (л.д. 7-8).

На основании п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, Старина Е.Г. обязана была ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей подписан обеими сторонами (л.д. 9-12).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 36902,76 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет – 36054,82руб. (л.д. 9).

Однако в нарушение указанных положений ответчик не выполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала истцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями п. 4.2.3 Общих условий кредитования истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) ответчиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец 14.09.2016 направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении указанного договора (л.д. 13-14).

Данное требование ПАО «Сбербанк России» осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 16-18), задолженность Стариной Е.Г. по кредитному договору по состоянию на 13.10.2016 составляет 1407703,01 руб., в том числе 18191,59 руб. – неустойка, 208193,22 руб. – просроченные проценты, 1181318,20 руб. – просроченный основной долг.

Указанный расчет суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

Поскольку ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании со СтаринойЕ.Г. задолженности по кредитному договору в размере 1407703,01руб. за период с 30.04.2016 по 13.10.2016, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о расторжении заключенного между сторонами договора № от 18.09.2014.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда лишь при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в нарушении сроков уплаты основного долга и процентов. Допущенные ответчиком нарушения условий договора суд признает существенными, всвязи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 02.11.2016, при подаче иска ПАО«Сбербанк России» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 15238,52 руб. (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Стариной Е.Г..

Взыскать со Стариной Е.Г. в пользу ПАО«Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2014 вразмере 1407703,01 руб. за период с 30.04.2016 по 13.10.2016, в том числе неустойку в размере 18191,59 руб., сумму просроченных процентов в размере 208193,22руб., сумму просроченного основного долга в размере 1181318,20руб., а кроме того, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 15238,52 руб. а всего 1422941,53 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2016.

Судья Н.С. Николина