Решение по делу № 2-3715/2017 ~ М-1895/2017 от 29.03.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года <адрес>

<адрес>

ёКрасногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный», Администрации г.о. <адрес> об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «УК «Южный» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация г.о. <адрес>.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что истица, ее несовершеннолетняя дочь и ответчик зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорск, <адрес>.

Стороны ведут отдельное хозяйство, имеют разный бюджет, в связи с чем истица просит суд определить долю ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО1 в оплате за жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Красногорск, <адрес>, следующим образом:

- доля ФИО2, с учетом доли несовершеннолетней ФИО1, составляет плату за жилищно-коммунальные услуги исходя из 2/3 общей площади квартиры,

- доля ФИО3 составляет плату за жилищно-коммунальные услуги исходя из 1/3 общей площади квартиры. Кроме того, истица просит суд возложить на ООО «УК «Южный» обязанность с учетом выше установленных долей выдавать сторонам отдельные платежные документы на оплату вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг.

ФИО2 (л.д. 40-41) в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.42).

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д. 32,35-36).

    ООО «УК «Южный», Администрация г.о. Красногорск, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.37-38), явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, письменную позицию суду не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ч.4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

    Судом установлено, что ФИО2, ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 (л.д.16) и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.9,17). Названное жилое помещение предоставлено участникам спора <адрес> на условиях социального найма (л.д.11-12).

    Вышеуказанная квартира состоит из двух комнат, имеет общую площадь 40,5 кв.м., из нее жилую площадь - 27 кв.м. (л.д. 8).

    Как следует из искового заявления, а также объяснений, данных истицей, ФИО3 является родным братом ФИО2 В настоящее время стороны ведут раздельное хозяйство, ввиду чего стороны имеют право на самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Во внесудебном порядке договориться о порядке и размерах оплаты стороны не могут, управляющая компания без соответствующего судебного акта не имеет возможности выставлять истице отдельные квитанции.

Стоит отметить, что задолженности по оплате у участников спора не имеется (л.д.21-27). Вместе с тем, судебным приказом 99 судебного участка с истицы и ответчика была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д.19). Исполнительное производство прекращено ввиду полной оплаты долга ФИО5 (л.д.20).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Определить долю ФИО2, с учетом доли несовершеннолетней ФИО1, в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2/3 долей.

Определить долю ФИО3 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный» обязанность производить начисления и выставлять ФИО2, ФИО3 отдельные квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере установленных долей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись Васильева Ю.О.